lartis: Не попал в брошюрку…

Не попал в брошюрку…
Заглянул в Список произведений для голосования на конференции "РосКон-2005" и не обнаружил там себя, любимого, в разделе "Критика". Имею в виду мои материалы "Изменчивое постоянство Геннадия Прашкевича" ("РФ" #5, 2004) и "Утром в интернете, вечером - в куплете" ("РФ #2, 2004").

По-моему, росконовский библиографический список всегда тем и славился, что в него включались абсолютно все произведения, вышедшие в год, предшествующий голосованию, без какого-либо предварительного отбора. Номинационной комиссии, как таковой, не существует.
На этот раз предварительный отбор произвели...

Да, бывшие друзья, оказывается, хуже постоянных, временем проверенных, врагов.
Ну, ничего, главное - себя вставить не забыли.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	vvladimirsky@lj 2005-01-25 20:24 (ссылка)
	А в книжках "Азбуки" вообще нет предисловий и послесловий. Мы даже в копирайтах пишем зачастую "статья". Так что извини, натуральная херня получается. :-( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magister_@lj 2005-01-25 20:32 (ссылка)
	Уж какая получается!... Мы ж не на шашечки смотрим. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vvladimirsky@lj
2005-01-25 20:37 (ссылка)

Лучше бы уж на шашечки... Вот не поверю, что ты или Байкалов читали статью "Золотое солнце сакральной фантастики". Да и насчет статьи Ларионова сомневаюсь - в свете того, что она, как мы выяснили, еще и в "РФ" публиковалась. Кстати, на мой взгляд, у Бережного послесловие как послесловие, текст неплохой, но при этом с орграниченной функциональностью. Я уж не говорю о послесловиях к Олдям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magister_@lj 2005-01-25 21:18 (ссылка)
	Если "шашечки" - список "фантастиковедения" будет на 500-600 позиций. При 90% откровенного "мусора". Введение селективного подхода позволяет замусоренность снизить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vvladimirsky@lj
2005-01-25 22:22 (ссылка)

Ага, то есть хочу - вношу текст в номинационный список, не хочу - не вношу... Почему? Да просто этот понДравился, а тот - рылом не вышел. Положение о премии? Какое-такое положение о премии? Мы ведь на за шашечки голосуем!

На кой хрен тогда вообще огород городить, составлять этот безумного объема список, бумагу тратить, краску, деньги? Помнишь, с чего все начиналось-то? С того, что устроителей "Роскона" не устроила схема голосования, принятая на других конвентах. Та самая, при которой голосование проводилось в один тур, по краткому списку, подготовленному некой номинационной комиссией. В результате у вас получается то же самое, что на "Звездном мосту" или "Сидорконе", только с претензией. :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magister_@lj 2005-01-25 22:41 (ссылка)
	Вполне конкретно оговорено, чего не вносится. Даже лишнее иногда вносится, когда не на "шашечки" глядим. А про "претензии" - кому-нибудь другому объясняй... (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -