А я Линча больше люблю.

УПД: Тоже не понравилось.

Вот уж кого я люблю, так это Кустурицу!
По душе мне безбашенность его персонажей и цыганские страсти.

У него есть разное кино.
В Андеграунде веселого мало

Хватает, хватает там весёлого...
Классно куролесят герои!

Что делать, если вся наша жизнь - серые будни, разбавленные озорной комедией и высокой трагедией?
В весёлых промежутках фильма (и жизни) надо смеяться.

Вспомни, например, цветок в заднице дамы в начале "Подполья" :))

Жизнь такая, да...
Драмы и нуар я люблю.
Но Андреграунд я до конца не стал досматривать - больно тяжко.
Вот "Черная кошка, белый кот" - это да! Кино!!

> Вот "Черная кошка, белый кот" - это да! Кино!!

Да.
Но я люблю у Кустурицы и "Андеграунд", и "Время цыган", и "Аризонские сны", и "Жизнь, как чудо"...
Вот к самым первым его фильмам "Отец в командировке" и "Помнишь ли Долли Белл?" спокойнее отношусь.

Самых первых не видел (
Остальные тоже мне любы, но "ЧКБК" - очень понравился!
После просмотра - как будто выпил очень много хорошего белого вина - все радует ;)

А еще Кустурица порадовал в фильме "Хороший вор" - тоже такое атмосферное кино

> А еще Кустурица порадовал в фильме "Хороший вор"


Имеешь в виду - как актёр?

Точно. Он не так и мало снимался. Для режиссера, конечно

Я его видел в фильме "Вдова с острова Сан-Пьер" Патриса Ле Конта.

Если только там - то порекомендую еще вышеназванного Good Thief (уж не знаю, как он в переводе). Очень приятное кино Нила Джордана.

Поищу.

...но мне фильм понравился. Куча аллюзий, эдакий гибрид "Алисы в Стране Чудес", "Психоза", "Хензель и Гретель" и всяких гримовских сказок. Идея сохранения тела после смерти и жизни в мертвом теле (т.е. христианства), вопрос цены человеческой жизни (сцена с крушением поезда, которое приводит к тому, что оставшаяся совсем одна главная героиня находит мать - т.е. вопрос: "а стоила ли гибель стольких людей ЭТОГО?" - смотря из какой перспективы смотреть), возвращение в мир ребенка, заряжающего "баян" своему папочки с лицом играющей в "доктора" девочки... По-моему, все-таки стоит рекомендовать посмотреть. Ужимки те же, это точно, но содержание - глубже.
Может, я так проникся, потому что смотрел в кино и в оригинале?

Страх и ненависть" пересматриваю примерно раз в год :))

Что касается "Страны приливов".
Действительно, в фильме масса философических намёков, аллюзий и отсылок ко всему на свете (в том числе к предыдущим лентам самого Гиллиама). Я лично воспринял это как скучный повтор уже сделанного, пустышку в экзотическом оформлении.

Пожалуй, соглашусь вот с этим:
"...любому знакомому с кинематографом человеку давно известно, что Гиллиам умеет снимать кино и что с фантазией у него все в порядке. Это одна из аксиом, которая не требует доказательств. Зачем же режиссеру понадобилось играть с архетипами в столь элементарном для его уровня ключе, остается совершенной загадкой. Потому "Страна приливов" производит смешанное впечатление очарования-разочарования, и ощущение это грустно до невозможности. Как иллюстрация прогрессирующей деградации идей на фоне идеального визуального ряда. К кому нет никаких претензий, так это к юной нимфетке Джодель Ферланд, создающей инферно одним лишь взглядом очаровательных детских глаз и авторам отличнейшего саундтрека – композиторам Джеффу и Майклу Даннам".
Отсюда: http://www.intermedia.ru/index.php3?action=view&id=70184&gid=14

Конечно, начинающим киноманам надо смотреть.

я сомневаюсь, что начинающие киноманы смогут соориентироваться в сумасшедшем потоке гиллиамовских аллюзий. у меня есть серьезные подозрения насчет того, что начинающие киноманы видели второго "НекРомантика" Бутгерайта или "Молчание" Бергмана.

Всё равно им надо смотреть.
Хотя бы одним глазом. :)))

Лично я ограничился финалом Кубка лиги чемпионов :)

И это правильно, наверное.