Володя, Андрей, а вам не кажется, что они, кроме всего прочего, очень недостойно ведут себя у барьера?
В тех встречах, что я видел, Хакамада перехамила даже Жириновского.
А всегдашний подтекст Немцова "что вам, кретинам, что-то доказывать - все же знают, что я прав... вот похихикать над вами можно..." - это высокомерие (ничем не подтвержденное) - разве можно за такого голосовать и поддерживать?
Чубайс, кстати, ведет себя в дискуссиях достойно, но по нему, опять же, видно - "я сейчас впариваю вам это, а захочу - впарю что-то противоположное".
Как говорится, на зеркало пенять... :)

> а вам не кажется, что они, кроме всего прочего, очень недостойно ведут себя у барьера?

Обычная предвзятость..
На вчерашней телепедераче Проханов (противник Хакамады) вёл себя достойно по самое некуда. Поясню, на всякий случай, что это шутка. Сарказм.

> ...Хакамада перехамила даже Жириновского.

Неужели? Вот молодец!

> А всегдашний подтекст Немцова "что вам, кретинам, что-то доказывать...

Почему-то я, когда вижу Немцова, совсем не чувствую себя кретином. Скорее, наоборот...

> ...разве можно за такого голосовать и поддерживать?

Научи, за какого можно поддерживать? :))

>>Обычная предвзятость..
Возможно. Но откуда-то же она берется. У меня конкретно. Я ведь в свое время все это высшее снобское общество правых сил очень уважал. А вот теперь - увы. Не могу.
>>Почему-то я, когда вижу Немцова, совсем не чувствую себя кретином. Скорее, наоборот...
...его? :)) Вот и я о том же. Как он доказывал, что Ющенко лучший друг русского бизнеса. И как он доказывал, что можно оплачивать по телевизору ежегодно украинцу, а вот белорусу нельзя ни за что.
Я не видел вчерашнего цирка, я видел цирки последнего года.
Не заметил, у Хакамады постоянная тактика: сначала она бурно забрасывает противника обвинениями. Вместо вопросов. Когда он начинает отвечать - перебивает каждые полфразы новыми обвинениями. Ни на один вопрос никогда не отвечает - отвечает "а ты сам-то!" и новыми обвинениями. Если за полчаса противнику удалось закончить хоть одну фразу и начать другую, сразу же кричит: "Ах вы хам! Как вы смеете перебивать женщину!" Если противнику удалось высказать умную мысль или получить хорошую реакцию зала, мгновенно доводит его мысль до абсурда или резко меняет тему. Ты не смотрел ее барьер с Якеменко? "но тут пришел ЭТОТ ВАСЯ и сказал нам, что нельзя читать книги!" "Да вы, наверное, даже "Му-му" Чехова в детстве не читали!" и т.д. - не помнишь?
>>Научи, за какого можно поддерживать? :))
Зачем тебя учить? Ты же сам знаешь, за какого можно. Нравится тебе Немцов - поддерживай Немцова.
Голосуй, а то проиграешь. :))

Андрюша, да не за кого голосовать-то. Если у вас там политический цирк, то у нас здесь политическое кладбище. Вот ведь в чем проблема.

Ну да... :(
"В России всегда негодяи и мерзавцы поддерживают правое дело, а святые мученики - всякое непотребство" (Фандорин)
"...в процессе чего часто возникает проблема - как отличить первое от второго?" ("История с песчанкой")
...А на кладбище живут призраки. :)
...А цирк на кладбище тоже бывает. :)
В общем, все фигня, кроме бабочек. :)

Читай поменьше Акунина.

Я Акунина люблю.
Только что за него в ЖЖ заступился.
:)

> ...его? :))

Конечно.

> Не заметил, у Хакамады постоянная тактика...

Не заметил. Вчера не заметил, да и в других дискуссиях с её участием что-то не замечал.

В общем, понял я, Андрюша, аллергия у тебя на либералов. Ты не одинок. Таких нынче - большинство. Но я твёрдо убеждён - нет ничего хорошего в том, что либеральная оппозиция даже минимальным количеством голосов в Думе не представлена. Тявкнуть некому.
Не от хорошей жизни ходит Хакамада и К на эти ток-шоу с якеменками, жириками и прохановыми...

>>В общем, понял я, Андрюша, аллергия у тебя на либералов.
Я же говорю - не было у меня аллергии на либералов. А теперь есть. Они эту мою аллергию к себе честно заработали.
С другой стороны, если бы кто-то из них сказал за последний год что-то новое и справедливое, думаю, я бы согласился, несмотря на аллергию. Но - увы.
Разочаровываться - тяжело и неприятно. Я вовсе не рад, что разочаровался в них.
>>Не от хорошей жизни ходит Хакамада и К на эти ток-шоу
И эту нехорошую жизнь они тоже себе честно заработали.
>>либеральная оппозиция даже минимальным количеством голосов в Думе не представлена. Тявкнуть некому.
По-моему, в смысле тявкнуть там проблем нет. :)) Проблема - человеческое слово сказать. :)

Т.е., ты был либералом?
А когда конкретные либералы себя скомпроментировали ты либералом быть сразу перестал?

P.S. Когда я написал "тявкнуть", то имел в виду тявкнуть против "генеральной линии".

"Не было аллергии на либералов" и "был либералом" - согласись, разные вещи.
"Ви хэв ноу намберс!" - гордо сказал Толька. (с) :)
Насчет "конкретных либералов" - не надо. Тогда давай вспомним "конкретных коммунистов", раз. И ты, как я понял, свой пост начал именно с сочувствия к ним, конкретным либералам, а не к либеральной идее как таковой, два. Если я не понял тебя и ты за либеральную идею, а конкретных либералов считаешь скомпрометивовавшими себя (как и я), то тогда извини, что я вообще влез - про либеральную идею мне спорить неинтересно, я в ней ничего не понимаю.

> конкретных либералов считаешь скомпрометивовавшими себя (как и я)...

С тем, что конкретные либералы себя конкретно и безвозвратно скомпрометировали, даже дураки уже не спорят...

Я тоже в "либеральной идее" ничего не понимаю, но я - за свободу и демократию: больше фантастики - хорошей и разной!

:))

Ну тогда консенсус-2 возвращается. :)
Лучше быть здоровым и Ларионовым, чем бедным и либералом. :))
Да здравствует свобода, фантастика и фэндомъ!
:)

> Не от хорошей жизни ходит Хакамада и К на эти ток-шоу с якеменками,
> жириками и прохановыми...

Действительно, тяжела женская участь! :-)

Хочу только напомнить, что участие в ток-шоу с оппонентами -- неотъемлимая часть жизни любого публичного политического деятеля. По крайней мере, "в цивилизованной Европе". Проханов, может, тоже с большим удовольствием книжки бы писал.