Угу, я тоже не понимаю, что такими людьми движет. Предполагаю, что глупость, а "против глупости сами боги бороться бессильны" :) Боюсь, что не поедет и кто-то из тех, кто флэшмоб не поддержал, но чей друг или приятель, допустим, поддержал. Раскол не раскол, а сплоченности точно не будет. А если человек, например, поймет, что сделал глупость, как он даст о том знать? Если формализовывать репрессивную систему, надо и такие механизмы отлаживать, и много чего еще.

В идее черных списков меня пугает еще сама система. Во-первых, всегда возможны злоупотребления (пусть я и не сомневаюсь в честности тех, кто стоит у истоков сего начинания). Во-вторых, лиха беда начало: не совсем ясно, что именно считать неэтичным поступком. Положим, тут вроде все прозрачно; а если какой известный фантаст напьется, что не редкость, и чего-нибудь отчебучит? А его в черный список не внесут - он известный, наш, свой. Этого внесли, а того не внесли. Начнутся распри, дальше будет только хуже.

Мне кажется, черные списки "вообще" - для куда более серьезных дел, чем глупые флэшмобы. Их я бы оставил на усмотрение конкретных организаторов.

Присоединяюсь к мнению.

>>В идее черных списков меня пугает еще сама система. Во-первых, всегда возможны злоупотребления (пусть я и не сомневаюсь в честности тех, кто стоит у истоков сего начинания). Во-вторых, лиха беда начало: не совсем ясно, что именно считать неэтичным поступком. Положим, тут вроде все прозрачно; а если какой известный фантаст напьется, что не редкость, и чего-нибудь отчебучит? А его в черный список не внесут - он известный, наш, свой. Этого внесли, а того не внесли. Начнутся распри, дальше будет только хуже.


+ 1