Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lartis ([info]lartis)
@ 2009-03-25 18:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Беседа с Егором Гайдаром
Из ЖЖ [info]empedocl@lj:

- Ваши впечатления от фильма «Обитаемый остров»?
- Фильм в целом понравился. Проблема с экранизациями прозы Стругацких в том, что очень талантливые режиссеры все время борются с авторами, хотят показать, что они не менее великие художники. Это заслуживает уважения, но мне не очень нравится. Мне нравится проза Стругацких.
«Обитаемый остров» хорошо поставлен, и он действительно поставлен по первоисточнику.

- У вас не возникло ощущения, что планета Саракш похожа на современную Россию?
- Я предпочел бы уклониться от ответа, пока неизвестно, будет ли снята вторая серия.

- Она снята, должна выйти в апреле.
- Тогда я могу сказать, что очень похоже. Я не понимаю, как при нынешнем информационном режиме такой фильм мог выйти на экраны… Но конечно, нынешний режим более мягкий, чем во времена Главлита.

- А как вы относитесь к идеологеме «прогрессорства»? Была ли она вам когда-нибудь близка?
- Я люблю все написанное Стругацкими. Но если вы хотите меня спросить, было ли то, что мы делали, когда начинали реформы в России, как-нибудь связано с линией прогрессорства, - твердо могу ответить «нет». Во времена тяжелейшего кризиса, связанного с крахом советской экономики, нам было не до прогрессорства.


Полностью здесь:
http://empedocl.livejournal.com/43639.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]luciferino@lj
2009-03-26 08:27 (ссылка)
Я в данном случае отвечаю конкретно на то, что сказал Егор Гайдар. А именно, что фильм "хорошо поставлен", причем "действительно по первоисточнику". Ни то, ни другое очевидным образом не соответствует истине :) Допускаю, что в фильме можно найти какие-то достоинства, из-за чего он понравился, но в ответе Гайдара сразу видна точка зрения человека, которому просто нет дела до допущенных косяков, вообще. Он видит что-то свое, что его устраивает. Возможно, это и дочка Аркадия Натановича :))
И еще, видимо - соответствие его каким-то очень "теоретическим" взглядам на текущую политику.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -