Действительно, речь в данном посте идет о мнении Гайдара, а вовсе не Ларионова. Просто я внимательно прочитываю свою френдленту и знаю, что их мнения в этом случае совпали. Я писал уже, что выяснил недавно – именно lartis оказался на поверку автором той публицистики, на которой я воспитывался, поэтому его оценочный авторитет для меня почти непререкаем. Впрочем я охотно допускаю, что мы в вами просто не поняли друг друга – вы неточно сформулировали, я отреагировал слишком поспешно… Если это так, я рад что ошибся. Пожмем друг другу воображаемые руки…

>> И мне вообще странно, что кто-то может подумать, что можно было бы таким образом обращаться непосредственно к автору мнения (т.е если бы автором был [info]lartis и речь шла о его личном мнении): в третьем лице и по сути хамской форме. Т.е. не "мне кажется, что вы неправы", а "вот некоторые тут фигню пишут" :)

Положа руку на сердце – это еще не самый жесткий вариант из регулярно встречаемых мной. Но мы уже выяснили, что имела место «непонятка»… :0)

Если говорить по делу – мне тоже не понравился этот фильм. Причем не понравился крайне. Если бы пара людей, мнение которых для меня ценно (Гайдар к их числу не относится) не высказались бы положительно – я с удовольствием спустил бы его в унитаз и не вспоминал бы. Вот ведь странное дело – наши мнения совпадали в общем и целом, пока не споткнулись на этом фильме. Следовательно, прежде чем объявить их мнения несостоятельными, я должен очень хорошо попытаться понять, чем же оно сформировано. Именно это я имел в виду, когда говорил «дело тут в чем-то другом»…