Я имел в виду, в комментариях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, ты меня не разведешь. Я нормально пишу. Все довольно логично: категоричный ответ мужчины нормальной, по всей видимости =0)), ориентации - грубит в ответ на толерантность =0). Вот и все. Я абсолютно лояльно отношусь к таким выпадам. :(

до поры до времени, кэшна :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, я даже и в мыслях не допускаю развести тебя на садо-мазо сеанс. И дело тут совсем не в ориентации, которая нормальная, еще бы она была ненормальной, да у кого - да у меня, что ли? :)) :)_) Я нормально отношусь к таким выпадам. Абсолютно лояльно пишу.
В таком вот аспекте. То есть, я хотел сказать - я примерно понятно выразил свою мысль?
Дело в том, что совершенно непонятно. Честно, без развода. Я не все твои реплики понимаю, а те которые понимаю - примерно на 50 процентов. Я допускаю, что тебе хорошо понятно, что ты имеешь в виду. Но для постороннего наблюдателя это абсолютно неочевидно. Без подъеба. Я помочь тебе хочу, в конце концов. Тебе же никто наверное не говорит что тебя трудно понять. Все слушают разинув рты и кивают головами. А понять непросто. Ну всё, не буду больше об этом.
Так как там насчет садо-мазо -сессии? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты зря так много сарказма внедряешь в комментарии. Мне, допустим, сложно понять, почему только на 50% ясно, что твоя реакция на мое лояльное отношение к геям вполне необидна и оправдана. По-моему, агрессия в следствие отпора эстетических "категорий" мужчины - вполне заурядная и типичная реакция. Мне тоже неприятно, когда очевидные вещи не ясны. И это могло бы вызвать нечто вроде: "если ты тупой мудак, то я-то уж точно в этом не виновата", но я вполне соглашаюсь, что ты меня не понимаешь, потому что я пишу непонятно... :)

(Reply to this) (Parent)