[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| November 11th, 2007 | |
|---|---|
| 04:20 am [Link] |     Понятия определяют, какой способ добычи является правильным. Определение не совпадает с гражданской нормой. Пример - кормиться со слюнявого кармана это не по понятиям. Гоп-стоп это правильно. Вместе с тем, в отличие от гражданского общества, где справедливость означает в идеале то, к чему должны стремиться все стороны, т.е. она одна для всех, правильность по понятиям не исключает конфликта - понятия только задают тип, но не определяют направление действия. Два разнонаправленных действия, в случае конфликта, например, оба могут быть по понятиям. И наоборот, одно и то же действие может быть как по понятиям, так и не понятиям, в зависимости от мотива. Понятия ориентированы не на результат, как право, а на задание рамок. Если, например, вас чисто разводят - они поступают по понятиям. Но и вы поступите по понятиям, если отберете свои деньги обратно. С другой стороны, наниматься требовать возврата с кидал - это не по понятиям, потому что это уже способ добычи. Непонятно с понятием собственности. Чего-то не складывается. Еще подумаю об этом. via http://adolfych.livejournal.com/108 |