А что это за гадючка шагает впереди?

Змея! Она была в иерглифах.

Так я имя свое на английском написала - J.

Ага. Еще одну букву вычислили.

Фу, ты! А я и не поняла, что это идет расшифровка алфавита! Там были более сложные наполнения знаков - это ведь иероглифы, все-таки, не буквы. Но как материал для шифрования, сгодится.
Остальные буквы тоже назвать?

А давай!

А зачем вычислять? Подводите курсор к букве, и появляется ее латинское написание.

О! Ну не дура ли я!

Конечно, не дура.

Вопрос был риторический! :О)

Просто этой симпатичной мордочке на юзерпике очень захотелось ответить. Забавно смотрится под фотографией это восклицание. Кстати, это кто? Я как режиссер Якин, пытаюсь вспомнить откуда мне знакомо это лицо (то есть мордочка). :)))

А может мы встречались? В библиотеке, например? :О)

Я по библиотекам не хожу. :((( или :)))

Ответ типа "за кого вы меня принимаете! Я в такие места не хожу!". Скорее :)). Там все равно читать нечего...

Именно.

:)))

Не сильно-то я согласен с таким вольным применением иероглифов.
Второй знак - перепел - считается звучащим, как английское "w", а не "о", всё же.

Разве египетские иероглифы имеют фонетическое значение, не символическое? Я не знаю, как это в терминах...Но вот японские или китайские иероглифы означают понятие или предмет, их сочетание дает более сложное понятие. В Египте было не так?

Некоторая небольшая часть иероглифов служила именно для обозначения согласных звуков. Гласные на письме не отображались никак и никогда. Простые односложные звуки - служебные части речи (предлоги, суффиксы, показатели времени) - как раз и обозначались с использованием алфавитных знаков.
Большинство иероглифов, конешно, обозначают понятие, действие или предмет.

...египтолог к тому же! Такие разносторонние знания внушают.

Как понять "показатели времени"?

Глаголов на самом деле в египетском нет. Было лишь имя действия - житие, слушание, говорение.
Настоящее время строилось по схеме "имя действия" - "притяжательное местоимение". Например, "слушание его" - "sdm-f" - "он слушает". Прошедшее время строилось путём усиления притяжательности - "слушание, принадлежащее ему" - "sdm-n-f" - "он слушал". Другие формы времён выстраивались по подобной схеме с нагромождением алфавитных знаков.
Так лишь и могло быть, наверное, в языке, где таково понятие глагола - как что-то вечно и независимо от человека происходящее.

Древние языки похожи. В иврите тоже ведь нет глаголов. Есть инфинитив, есть имя действия - "говорение", "сидение",- есть причастия.Настоящее время - это причастия. То есть, не "я пишу", а "я пишущая". Основой глагола является глагол мужского рода прошедшего времени - именно по нему идет поиск в словаре: это голый корень, без приставок и окончаний. Корень - основа всего языка. Если умеешь выделить корень в слове, если знаешь формулу, по которой выстраивается та или иная часть речи - то есть, приставки и окончания,- то можно считать, что знаешь язык.
Невероятно математизированный язык. Но, судя по посту, Вы его знаете - или это отдельные слова в памяти?

Да, знаю.