Если вы еврейка, то Бог должен быть один и имя ему яхве - Сущий. Разве это не так? Или вам приходится скрывать свои убеждения от раввинов?

Я еврейка, но я вне конфессии.
С раввинами не общаюсь, поэтому скрывать от них, что бы то ни было, не должна.
У меня свой бог, я его чувствую и понимаю. Но это очень личное общение на ментальном уровне.

Существует много техник, как визуализировать/почувствовать Символ Силы или Идеальную Духовную Сущность.
Лично я визуализирую Белый чистый тонкий луч или просто белый Свет. Это на уровне чувств. И, как вам уже известно, я чисто логически и математически пытаюсь построить теорию реальной вечной осознающей сущности и мне это неплохо удается. (http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?t=25248)
Если вы отрицаете математическую теорию Бога, то вы крайне неразумны, ибо Бог сам математик, а не только лирик, что "доказывается" самым началом библии `Ж:O)

Я вам честно признаюсь: я пока еще не до конца поняла вашу концепцию бога, но я разберусь.
Мой бог - это идея+чувство, то есть, мыслящая эмоция или чувствующая мысль.

Концепция Бога моя кристально чиста, чрезвычайно проста, строго логична.

1. БОГ СУЩЕСТВУЕТ.
Он может существовать реально, как часть реального Мира. На Земле он существует как символ, как идея, как элемент медитации, как объект поклонения, и как удобный повод начать новую итерацию грабежа и насилия, и как средство манипулирования.
Почти никто в этот символ не верит, что легко доказывается тем, что почти все боятся своей смерти, ничего не понимают в принципе вечного существования и почти по любому поводу, легко идут убивать друг-друга, а высшая цель жизни - постоянно раздражать свои рецепторы удовольствия.

2. МИР ЦЕЛОСТЕН.
Мир един, вечен, бесконечен, внутренне-непротиворечив, есть поток информации, удовлетворяет принципу "объект в ОБЪЕКТЕ" и формуле (материЯ=энергиЯ=информациЯ)=Мир.
Все реальные объекты содержатся в Мире. Откуда следует, что Бог содержится в Мире, а не над Миром.
Все символы и идеи есть модели, которые конструирует Осознающая Сущность - ОС. Модель есть программа, которую запускает ОС. Любая программа есть некая последовательность материальных процессов.
Таким образом, нет ничего, кроме движущейся материи. Глядя на формулу (материЯ=энергиЯ=информациЯ)=Мир, так же точно можно сказать, что нет ничего, кроме движущейся энергии или информации. Главное, чтобы построенные модели были адекватны реальному Единственному Миру. Откуда следует, что все модели, материальные, энергетические, информационные будут изоморфны друг другу.

3. ЛЮБАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ МОЖЕТ БЕСКОНЕЧНО БЛИЗКО ПОДОЙТИ К УРОВНЮ РАЗВИТИЯ БОГА.
Нет такого закона природы, который бы запретил вечное развитие. Закон энтропии действует только для конечных замкнутых систем. Теоремы Гёделя о неполноте так же не ставят запрет на развитие.

4. СУЩЕСТВУЕТ МИРОВОЗЗРЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ, КОТОРЫЕ УСПЕШНО РЕШАЮТ ЗАДАЧУ СВОЕГО ВЕЧНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ.
Наиболее подходящее название для такого мировоззрения - Древняя Философия Вечных Цивилизаций - ДФ ВЦ.

5. В ВЕЧНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЯХ СУЩЕСТВУЕТ МАТЕМАТИЧЕСКИ ТОЧНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДОБРА.
Очень просто. Все, что способствует вечному развитию цивилизации, есть добро. Поэтому, любое испытание, которое вы преодолели и поднялись на новый уровень своего развития, есть добро в этом смысле. Но оно есть и зло, в силу того, что, вдруг, победив вас, оно понизит уровень вашего развития. Но оно есть добро, потому что победив вас, оно наглядно расскажет другим, каким не надо быть и другие будут побеждать это зло, чтобы подняться на новый уровень своего развития.
Все логично! Мир-то полностью внутренне-непротиворечив....

6. ВЕЧНЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ СОВЕРШЕННЫ.
Потому что вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.
Совершенные цивилизации вечны, потому что у них нет причин прекратить наслаждаться своей жизнью.

7. ЛЮБАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЛИБО ПОГИБАЕТ, ЛИБО СУЩЕСТВУЕТ ВЕЧНО.
Других вариантов нет. Чисто логически.

8. ИСТОРИЯ БИБЛИИ ПОДОШЛА К СВОЕМУ ЛОГИЧЕСКОМУ КОНЦУ.
С.П. Капица открыл, что мы переживаем сейчас фазовый переход, который, в основном, завершится к середине 21 века.
Реальный живой Бог не верит ни в какую религию. Откуда следует, что я не верю ни в какую систему догм, ибо это противоречит творческому, осознающему себя Богу.
Я не верю в Бога. Я знаю Бога. Знание выше веры, ибо Бог знает и делает.

Я поняла, почему мне пока не дается эта концепция: я не знаю теоремы Гёделя и ничего не читала о ДФ ВЦ.
Вот почитаю - смогу осознать, о чем идет речь.
Собственно говоря, все сущее в Мироздании есть не что иное, как сгустки информации, потому что энергия, в конечном итоге, это тоже вид информации, а обмен энергиями - есть информационный обмен.
Я верно поняла вашу формулу материЯ=энергиЯ=информациЯ?
Почему вы выделили букву "Я"?
Имеете в виду,что это относится к человеческой личности?

Молодец! Букву "Я" выделил, потому что эту формулу легко проверить на самом себе. Себя обязательно надо встроить в Мир, ибо он и так встроен, хотите вы или нет.
Так я только что излагал основы ДФ ВЦ - мое изобретение :)

Первая теорема Гёделя о неполноте: (http://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Гёделя_о_неполноте)
Во всякой достаточно богатой непротиворечивой теории первого порядка (в частности, во всякой непротиворечивой теории, включающей формальную арифметику), существует такая замкнутая формула F, что ни F, ни не являются выводимыми в этой теории.

Иначе говоря, в любой достаточно сложной непротиворечивой теории существует утверждение, которое средствами самой теории невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Например, такое утверждение можно добавить к системе аксиом, оставив её непротиворечивой.

Теорема была доказана Куртом Гёделем в 1931-м году.

Вторая теорема Гёделя о неполноте:
Во всякой достаточно богатой непротиворечивой теории первого порядка (в частности, во всякой непротиворечивой теории, включающей формальную арифметику), формула F, утверждающая непротиворечивость этой теории, не является выводимой в ней.

Иными словами, непротиворечивость достаточно богатой теории не может быть доказана средствами этой теории. Однако вполне может оказаться, что непротиворечивость одной конкретной теории может быть установлена средствами другой, более мощной формальной теории. Но тогда встаёт вопрос о непротиворечивости этой второй теории, и т. д.

Иначе - в мире нет ничего доказуемого, а следовательно, человеку остается принимать все на веру.
Или не принимать.

Ну, это вы финт сделали винтом, просто подгоняя все в свою систему.

Сами вы то поняли, что написали?

Эти две теоремы и многие другие доказаны.

Вот она, человеческая логика во всей красе!

А представляете, как сложно понять нечто важное тем, с кем вы воюете, ибо они еще на более низком уровне понимания находятся?

Прав Хоукинг - вымрут все люди...

Поняла вполне.
Если утверждение системы 1 нельзя доказать средствами этой системы, а нужно применять средства системы 2, которые, в свою очередь, недоказуемы средствами этой системы, получается, что доказательство из системы 1 не является строгим, должно быть сделано ДОПУЩЕНИЕ, что средства системы 2 достоверны, а любое допущение несет в себе элемент ВЕРЫ: мы верим, что это верно, поэтому мы это "верное" применяем к другому, и оно тоже становится "условно верным".
То есть, истина всегда условна и требует веры в себя.

Обратите внимание, что в теореме идеть речь о вполне конкретном утверждении, а именно, о формуле, утверждающей непротиворечивость рассматриваемой  конкретной теории.
В самой нашей, конкретно выбранной теории мы можем доказать очень много чего. Чем математики и занимаются вполне успешно. Но, чтобы увидеть целостность теории, надо взглянуть на нее со стороны, что же в том удивительного?
Эта теорема очень красива, она говорит о том, что Мир теории целостен, что прослеживается через взаимосвязь вложенных теорий. Что Мир теорий подчиняется принципу "объект в ОБЪЕКТЕ" - "о в О" и тем самым он похож на реальный вечный и бесконечный Мир. Да и кто бы сомневался! Мир есть поток информации, то есть, математических моделей. Точнее, такое представление адекватно и изоморфно реальности. Но нам удобно представить Мир в виде информации. Бывает, что удобно в виде материи или энергии. Какая разница? Все это метафоры о единой неделимой сущности, о чем и говорят теоремы Гёделя.

Это я рассуждаю пока, до чтения и разбора самой теоремы.
Вот разберусь - тогда еще что-нибудь напишу.

"Разбор полета пчелы, полной душистого мёда" вокруг цветка граната за секунду до пробуждения.
Вот, ужо, пробужусь...

(http://smallbay.ru/dali.html)

И породивший чудовищ.
Спасибо за ссылку.

Нашла в Сети теорему Гёделя -буду изучать.

Вы настоящая ветренная девушка!
Только что вас пожурил, а теперь я вами восхищаюсь!

Жаль, я тяжеловата - летать не могу, была бы по-настоящему ветренная, как бы я летала по ветру!

Тяжеловата, это звучит так романтично... Как пчела, полная меда...

Не так романтично, увы.