А вот это Вы совсем напрасно. Каждый человек от природы мудр. Смотрите, какой у Вас великолепный, умный и мудрый организм. А какое мудрое мироздание вокруг. Другой вопрос, что общество навязало некоторые заморочки. Так от них можно избавится, чтобы открыть свою истинную мудрую природу.

Я слово это не переношу.
Выспренное и слащавое одновременно.
Ум, умный - это да.
А то - муууудрый!
Наигранно звучит.

Ну, знаете ли, это уже слишком....
Я тоже могу сказать, что мудрость, мудрый - это да...
А то уууумный - наигранно звучит.

Ум, который Вы любите, - это логика. но согласитесь, что в Вашем рассуждении никакой логики нет. Здесь не логика (не ум), а одно чувство (не переношу, выспренное, слащавое) звучит. Поэтому что тут скажешь...

В общем, пообщаемся со временем. Чуть позже я раверну свой проект "Как сохранить планету Земля, цивилизацию, себя" и там будет много чего, в том числе и об этом.

Что именно вам во мне слишком?!

Имею право какие-то слова любить, а другие не переносить.
Можете сказать нечто иное? Ради бога, кто вам запрещает? Уж во всяком случае, не я: я в своем журнале запрещаю оскорблять меня и моих гостей и использование мата, а отличные от моих идеи запрету не подлежат.

Это Вы о чем? О каком оскорблении? Не понял?
Я не о Вас писал. И тем более не оскорблял. Я писал о логике, об истине, о мудрости. Ну, а нравится, не нравится. Конечно, Вы имеете право любить или не любить. Но это, правда, никакого отношения к логике и истине не имеет. Я вот о чем.

Вы даже не пытаетесь понять, что я пишу.

Придется цитировать.

Я: - "Я слово это не переношу."

Вы: - "Я тоже могу сказать, что мудрость, мудрый - это да..."

Я: - "Ради бога, кто вам запрещает?... я в своем журнале запрещаю оскорблять меня и моих гостей и использование мата, а отличные от моих идеи запрету не подлежат."

И как это вы не обо мне писали, если написали следующее: - "согласитесь, что в Вашем рассуждении никакой логики нет".
Это обо мне? Если нет,то о ком?

Кроме того, как я могу согласиться с обвинением меня в нелогичности? Моя логика мне ближе всего, с чего это вдруг я должна вашей логике верить больше, чем своей?

Что касается выражения "в Вашем рассуждении никакой логики нет" - то это о Вас, а точнее, о Вашем выражении. Но разве это оскорбление? Или обвинение? Странная для меня реакция. Для меня это - дискуссия, выяснение логичности, истинности, причем тут эмоции, обиды, обвинения. Вы же сами сказали, что Вам ум (умный) нравится. А ум - это интеллект (логика), но не чувства (нравится). Вот я и заключил, что логики нет, так как конец мысли противоречит ее началу. И не больше. Полная интеллектуальная отрешенность от личности.

А что касается логики, то есть наука такая, называется логика, кстати, близкая к математике. В ней есть свои правила, законы, схемы. И там такого понятия, как "моя логика", "ваша логика" не существует. Как не бывает в математике "2 х 2 = 5" или "2 х 2 = 6". 2 х 2 всегда равно 4, не зависимо от того, нравится это кому-то или нет, ближе оно кому-то или нет. И любой другой ответ, отличный от 4, просто считается неправильным. Вот и вся логика, которую, кстати, как и любое мастерство, просто отшлифовывают. И логике не верить или доверять нужно, а проверять ее на соответствие правильности и неправильности. Правильность, закономерность - это логика, логичность. Неправильность, назкономерность - это не логика, нелогичность. Так что всё очень просто.

ААААааааааа!
Я сейчас повешусь!
Где я пишу, что ВЫ меня оскорбили?!
Я пишу о своей политике ведения журнала!

Вы одно считаете правильным, я - другое.
Абсолютные законы существуют только в математике, да и то не во всей.
В жизни и поведении людей абсолютных законов, правил и истин не существует.
Поэтому не нужно обсуждать, что логично, а что нет в человеческих пристрастиях.

Не люблю целый список слов,в том числе и слово "мудрость" - вот и вся логика.
Повторю: имею право.