Не писала я о небыкновенном уме. Теорию относительности не она придумала, и, скорее всего, она ее бы и не поняла.
Но ей ведь, в принципе, в уме отказывают!
И это меня возмущает.

Допустим, она ради роли могла переспать с продюсером или режиссером. Это и до сих пор практикуется, сколько мне известно.
Но мы видим, что актриса-то она была хорошая.
Конечно, у нее была своя ниша, роли Марлен Дитрих ей не давали - типаж не тот.
Так она, может быть, потому и с собой покончила, что пыталась добиться иного успеха, а он ей в руки не давался.
Другая вышла бы себе спокойненько за какого-нибудь богача и не металась, не искала бы другой жизни.
Девочка из низов, из приюта, не получившая ни воспитания, ни образования достойного, смогла так подняться, что мир о ней до сих пор помнит!

О мужиках с такой же биографией легенды слагают, дифирамбы им поют - селфмейд мэн, а как же!
Но о женщине обязательно нужно рассказать, что была дура и давалка - а более ничего.

Жанна, я не называл её ни дурой, ни давалкой!
Я никогда не интересовался её личной жизнью, а ссылки нашёл только в ответ на ваши слова.
Я понимаю вашу горячность, она вам нравится, она неплохо играла в некоторых фильмах. Но там, где вы видите актёрский талант, я, к сожалению, вижу сексапил.
Давайте прекратим это ненужный спор, мы с вами не специалисты по Голливуду и не биографы Монро.

А я не о вас, а об ее "биографах".

Перечла свои комменты.
Не, не горячилась нисколько.
Видели бы вы, как это бывает, когда я горячусь!

Я поняла суть наших разногласий: вы на нее реагируете вполне по-мужски, ну, а я ведь ТАКОЙ

На что это я нажала, интересно, что коммент раньше времени убежал?

Продолжу: а я ТАКОЙ реакции лишена, поэтому смотрю на нее объективнее вас.
Вот вам.