Я ничего не сказал о сталине-человеке. Я сказал, что он участвовал в войне и был гениралиссимусом победы.

Я говорю, что у нелюдя Сталина были нелюди маршалы.
Вы как-то плохо Латынину прочли.
Он НЕ участвовал в войне. Он ее сфабриковал. А до этого сделал все, чтобы люди НЕ хотели в этой войне сражаться. Если бы не политика террора на фронте, хрен бы войну выиграли.
Но победа, достигнутая таким образом перестает быть победой и превращается в поражение.
Пиррова победа.
И он тоже не имел права на воинские звания.

Эта победа - не победа русских. Это победа Сталина и его людоедской кодлы в том числе и над русскими. Это их победа. Хотите ли Вы кого-то поздравить с победой Сталина - ваш Выбор...

Олег!
Повторяю еще раз: вы не слушали роликов.
Если их послушать и, главное, обратить внимание, в каком порядке они выстроены, то можно легко увидеть, поздравляю я хоть кого-то.
А вы ломитесь в открытую дверь и спорите - опять приходится повторять - с тем, чего я не только не писала, но даже и не подразумевала.

Она говорит, что Сталин не считал это победой. Но это его максимализм. Все же его не повесили... И то дело... Так что все же его праздник. И русских он прикончил за одно. Латынина считает, что он просто использовал материал. Она не права! Он именно хотел прикончить. Хотел убить как моджно больше. Иначе нельзя никак объяснить многие эпизоды войны.

Я тоже считаю, что хотел убить побольше.
Но она имеет право на свое мнение, как и мы.

У Вас есть объяснение, почему хотел убить побольше?
У меня - только мистическая теория...

Во-первых, известно, что он был параноиком.
Академик Бехтерев - знаменитый врач - диагностировал это, после чего очень быстро и внезапно умер.
Вот здесь можно о нем почитать:

http://www.hrono.ru/biograf/bio_b/behterev.html

Пики репрессий совпадают с клиническими обострениям болезни. Так что, я не исключаю мистическую составляющую, но и реальные причины со счетов не сбросишь.

Дьявольская система была построена слишком талантливо, чтобы считать его психом...

Он не был психом в обывательском понимании этого слова.
Паранойя - это психическое заболевание, связанное с недоверчивостью к окружающим и бредом преследования. Сложное заболевание, которое может не проявляться годами ( там есть какой-то цикл обострений. Схема: столько-то лет, следующее - через столько-то и так далее).

В промежутках между обострениями человек может проявлять себя гением. Гении очень часто бывают параноиками или шизофрениками.
Например, был такой Джон Форбс Нэш, экономист, Нобелевский лауреат - он был болен шизофренией. Я, правда, не знаю, жив он еще или нет, а искать лень, потому и пишу, что был.

Вот здесь почитайте про паранойю:

http://www.eltuicia.ru/publ/9-1-0-267

Так что поведение Сталина не противоречит симптоматике болезни. Он, конечно, был очень умным и талантливым человеком. Но это был злой гений, опровергший утверждение Пушкина, что гений и злодейство - две вещи несовместные.

Доктора могли прибить по куче других причин.

Это перестроечный миф. Именно тогда он всплыл. Как что не так -= наезды на сталина. Типа он виноват...

Конечно, виноват.

В том, что путиноиды страну разворовали?
При чем тут сталин? При всех его зверствах, он НИЧЕГО не украл.

Олег, тема зачерствела, мне скучно к ней возвращаться.
Вы спорите из прихоти, "из любви к искусству", а я чужие прихоти не склонна поощрять.

А что ваш муж думает? Почему сталин так странно мужиков истреблял? Вы его спрашивали?

Это не праздник вне зависимости от сопряженных прилагательных. Это я Вам хочу доказать...

Для нас не праздник. Для усатой собаки и его кодлы - да, праздник.

Не был этот день для него праздником.
Амбиции его не были удовлетворены, люди побывали за границей и увидели, как живут там.
В начале войны они продемонстрировали нежелание сражаться - то есть, проявили к нему пренебрежение ( их нужно было за это наказать, поэтому эту победу не праздновали).
Планы захвата мира рухнули...
Не был этот день для него праздником.

У кого брилианты мелковаты, а у кого щи жидковаты... Не такая, как он хотел, но все же его победа. Но точно не наша...

Олег, какой вы утомительно невнимательный.
Если бы вы были моим учеником, из троек не вылезали бы.

Он даже парад принимать не стал! Не праздновал этот день!
Какой мелкий жемчуг?! Одно унижение.

Мелкий жемчуг - и есть жуткое унижение. Это как пощечина... Всего 5 камней по три карата. Для принца крови такой подарок - несмываемое оскорбление!

Олег, знаете, как вы спорите?
Выставляете какой-то контраргумент моим словам.
Я отвечаю.
Вы мне отвечаете моим же доводом.

Вы в этом комменте, по сути, согласились со мной, хотя до сих пор утверждали, что Сталин этот день считал праздником.
Определитесь уже с точкой зрения!

Мне?!
Мне ничего доказывать не нужно.
Это праздник для тех, кто выжил и вернулся.
Больным или здоровым, но вернулся и смог дожить до восьмидесяти с лишним лет.
Для моих бабушки и мамы это был праздник, для моей свекрови - ей осенью будет девяносто один.
Потому что жить лучше, чем не жить.
Меня бы не было на этом свете, если бы мама не выжила в войну, если бы отец не вернулся.
Он сумел сделать меня, даже при том, что всю жизнь в его голове сидел осколок.
Значит, и для меня это праздник, потому что - повторю: жить лучше, чем не жить.

1. не жить лучше, чем жить. По этому поводу был спор между школами Шамая и Гилеля. Спросите у сына... :)

2. я сегодня ехал в автобусе и его не взорвали. Следует ли это считать праздником?

3. Вы учитываете, что этот день стал началом второго этапа холокоста? И убили на втором этапе евреев больше, чем на первом... Хотите отпраздновать еще и этот светлый праздник?

1. Это ВАШЕ отношение к жизни, я имею право на свое.

2. Каждый день жизни нужно считать праздником. Сочувствую тем, кто не умеет этого и тем, кому условия существования не позволяют радоваться жизни.

3. Значит, вы считаете, что сам факт Холокоста требует, чтобы люди перестали радоваться тому, что родились и живут? Наоборот! Это очень хорошо, что мы родились и родили своих детей.

1. это мнение не столько мое, сколько Шамая и РАШБИ. А я лишь тень их мнений...
Кстати, я некогда написал об этом статью: http://www.zavolu.info/1135.html
Прочитайте. Вам не понравится, но поймете мою точку зрения...

Не обижайтесь, но читать не буду.
Мне не обязательно понимать вашу точку зрения, чтобы принять ее.
Мне для этого достаточно понимания того факта, что каждый имеет право на свою точку зрения, свое миропонимание и отношение к жизни.
У меня нет потребности навязывать кому бы то ни было мою жизненную философию, мне не нужно, чтобы меня понимали ВСЮ, достаточно, чтобы люди принимали меня такой, какая я есть.
Я вас принимаю таким, какой вы есть, даже не все в вас понимая.
Вы не обращали внимание, что споры всегда заводите вы, а я стараюсь вас угомонить?

Да и тема эта не кажется мне интересной. Жить хорошо, а кто не согласен, пусть будет не согласен, я не рассержусь.

Споры только я завожу? ;)

Я вот считаю, что "возраст согласия" - бред. И детям следует позволить зарабатывать съемками порнографии. :)

Отстаньте с глупостями.

Это не глупость, а часть программы партии педофилов! :)
В ней состоит несколько десятков человек. :)))

2. я не представляю себе условия существования, при которых мне захотелось бы жить. Рассудив трезво, я понимаю, что мне любые перемены досадили бы еще больше. Так что не в условиях дело. По крайней мере, у кого-то дело не в условиях.

3. не факт холокоста. Примерно в этот день евреев начали вынимать из лагерей и уничтожать...

2. Поэтому я сейчас должна жалеть, что родилась?
Я не вижу связи, честно говоря.

1. Есть многое на свете, чего мы не видим, не знаем, не можем представить, но оно существует.


Вы сейчас с чем спорите? Что я сказала такого, что требует оспаривания?

Из любви к искуству! :)

Я вас умоляю!
Вы этим искуССтвом неважно владеете, честно говоря.