Можно спорить, ругаться и издеваться по каждому пункту но лень.
Такое очучение, что у всех есть некое смутное представление о пороках существующей системы и о том какой они хотят видеть политическую систему в будущем.
При этом большинство не обладает и сотой доли необходимой информации для анализа положения вещей, находится под влиянием разнообразной и часто противоречивой пропаганды и просто не профессионально в этом вопросе. :/
Жалобное зрелище.

Надо срочно вызвать санитаров. Не, я согласен, возможно почти совсем, кроме неправильного словоупотребления (автор непонимает термина "люстрация"), но к автору, коорый серьезно полагает, что Росси я была на пути к тому, чтобы "стать цивилизованным демократическим процветающим государством" надо санитаров вызывать.

Мудак он.

Хотя человек, может быть, и хороший.

О.
И обратите внимание - за это частное высказывание Вас я ни "хамом", ни "дураком" не считаю.
Хотя "мудак" - это, как бы, покруче "проститутки" будет.
А так - ну, а что написал-то ужасного?
Первый пункт просто непонятно откуда взялся - логика не читается, может, глупость, а может, нет, примерно как "бей велосипедистов".
Второй - мысль верная, а реализация нет: АП просто должна вернуться к функциям, предписанным законом, и перестать заниматься тем, чем ей заниматься не положено - например, "совещаниями" с руководством телеканалов.
Третий - спорно, но, вообще говоря, мысль вряд ли уж такая мудацкая.
Четвертый - так можно подписаться.
А в целом текст какой-то уж слишком алармистский и нервный.

если бы назвали дураком и шовинистом - проявили бы последовательность. :-)

Мое мнение о Новопрудском главным образом основано не на этой одной публикации, а и на многих других тоже.

А здесь - ну просто набор благих пожеланий. "Надо то, надо сё!" Ну, допустим, надо. А как сделать-то? Пустой бабий базар. (Ах, я шовинист такой! Сексист эдакий! :-)

Не, не. Я последователен: автор "мудака" в публичном тексте - скорее всего, дурак, автор "мудака" в частной переписке - неквалифицируем. Все честно.
Пустой бабий базар, да. Люблю пустой бабий базар. Приятно.

Бабий базар - согласен, приятно. Когда его бабы устраивают. Они и без базара приятны, однако.

И я о том же. Наверное, это сексизм.

Я и сам интересуюсь - а что значит это самое "надо"? Надо, чтобы не было правительства, а президент был бы премьером! Следует упразднить закон, а другой закон необходимо ввести, и чтобы ни-ни мне! Ни-ни!

Веником убиться, одним словом. Хорошо, что хоть человек хороший.

Второе - точно. Все мои общие с ним знакомые говорят, что он очень хороший человек, и отличный организатор.
Первое - ... Я бы согласился, но как вспомню, что именно таким словом меня Гриша Сапов квалифицировал... Что это у вас, либертарианцев, вечно все несогласные - ...

Ну, я же по публикациям сужу. То есть, не о человеке, а о "сценическом образе".

Не понял, при чем тут либертарианство. Много кто много кого и много за что таким словом называет. "Несогласие" тут ни при чем.

Вот ты, к примеру, Левенчука тоже бранным словом назвал за "низкотехнологичный спам". Ну и что?

Но, дорогой мой!
Ну ты и сравнил!
Пусть Левенчук еще спасибо скажет, что я был так мягок и добр!

Иное дело - квалифицировать человек за то, что он церковный звон называет "низкотехнологичным спамом" (вот идиот, а?), и совсем иное - если он предлагает, чтобы у нас всех отменили и запретили, а остальных - разрешили и позволили.

Совсем иное!

Россия в Чечне нарушает права человека, а США в Ираке - устанавливают демократию.

Это правда (угрюмо потупившись). Это правда.

очень хороший текст. в чистом виде пример того, откуда взялся владимир владимирович путин - ровно из этой системы посылок и подходов. потрясающий материал!

Вряд ли Путин взялся из Новопрудского. Я даже точно могу сказать - он не оттуда.

из дискурса он появился, дискурса который довольно точно воспроизводит данный автор.
я же не про биоида и гражданина Путина, а про политическую функцию путина. Она оттуда, из тех самых схем, в которых живет и мыслит Новопрудский.

Уж и не знаю, откуда Вы это взяли...

Из внимательного прочтения текста.

Ну судите сами, какие конструкты:

1. Алармистская конструкция - "Реванш" подкрался незметно, и если мы дружно ему не попротивостоим, то тогда "реванш", война, отсутсвие колбасы, свободы слова и полный апокалепсис и конец "Реформам"...

не это ли главное обоснование всяческих гнусностей с середины 90х? от инсценировки выборов 1996 года до проекта "Преемник"?

2. Честное опускание идеологий как лишнего и чуждого реальной политике. Главное - мы против Путина и его кровавого режима (тм), а уж потом "правые", "левые", "Зеленые". В варинате конца девяностых - вне идеологий, за елдиную там, сильную и какую-нибудь еще идеологически нейтральную Россию...

3. Противопоставление просвещенного субъекта развития (в случае с Новопрудским - некое "мы", в случае с кремлевскими тоже некое их "мы"...) темному и враждебному нутру страны, которая совсем не хочет его политической ли программы или путинской политреформы с отменой выборов губернаторов - не важно. И тем, и другим важно сломать оппонентов через колено, через люстрации и прочие понятные до боли инструменты.

Еще?