leonid_b: Широк человек. Я бы обузил (с) Ф.М., с изменениями

Широк человек. Я бы обузил (с) Ф.М., с изменениями
Из статьи А.Архангельского "Почему у них получилось" в сегодняшнем номере "Известий":
....................
Главное общественное событие месяца, а может быть, и года - интервью Александра Солженицына каналу "Россия". С великим писателем можно соглашаться или не соглашаться, но нельзя отрицать одного - Солженицын вновь поставил перед собой и страной роковой вопрос о необходимости выбора: кто мы, каким идеям служим и во имя какого будущего расстаемся с прошлым?

Последний раз с такой грустной ясностью и оправданной тревогой он обращался к обществу в приснопамятном 1990-м, накануне Риги, Вильнюса, ГКЧП, краха коммунистической системы и распада СССР: "Как нам обустроить Россию". И говорил примерно о том же. Об угрозе быть похороненными под обломками коммунизма. О созидающей роли, какую может сыграть ответственное народоправление с элементами прямой (на языке политологов - "примитивной") демократии. О будущем, на которое должно быть нацелено все, в том числе и наши отношения с прошлым.

Тогда его предупреждения пропустили мимо ушей, призывы оставили без внимания, растащили статью на цитаты и вдосталь нарезвились по поводу неосторожных формул вроде "среднеазиатского подбрюшья". А в результате великая возможность 91-го была упущена.
.....................

И это человек вступил в каспаровский клоунский фронт!
Нет, чего-то я в людях не понимаю... Главного, наверное...

(Добавить комментарий)

	ex_ex_holyh@lj 2005-06-20 10:26 (ссылка)
	Леонид, а Вы случайно не знате как относились к Солженицыну люди, с которыми он работал на шарашке ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	svinkina@lj 2005-06-20 13:53 (ссылка)
	если Вы знаете и у Вас есть желание рассказать, то было бы очень интересно выслушать! юрХ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_holyh@lj 2005-06-20 14:55 (ссылка)
	Мне пока нечего рассказать по этому вопросу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leonid_b@lj 2005-06-20 17:52 (ссылка)
	Да и насколько это может быть важно? Вряд ли Солженицын тогда много распространялся на интересующие нас темы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_holyh@lj 2005-06-21 03:09 (ссылка)
	Может быть это помогло бы вам лучше понять человека http://www.ssl.stu.neva.ru/psw/crypto/Kuzmin25.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leonid_b@lj 2005-06-21 03:48 (ссылка)
	Да вроде я его и так хорошо понимаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_holyh@lj 2005-06-21 03:57 (ссылка)
	:) (Ответить) (Уровень выше)

	you_gir@lj 2005-06-20 14:03 (ссылка)
	На эту тему есть воспоминания Копелева и того второго друга А.С., который прототип Сологдина "В круге первом" - так и называются, "Записки Сологдина". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_bugaev@lj 2005-06-20 14:38 (ссылка)
	Дмитрий Панин http://boombook.boom.ru/bookreview/Panin.html (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_holyh@lj 2005-06-20 14:56 (ссылка)
	Спасибо, по ключевым словам я нашёл (Ответить) (Уровень выше)

	leonid_b@lj 2005-06-20 16:02 (ссылка)
	Панин была его фамилия. (Ответить) (Уровень выше)

	sergey_smetanin@lj 2005-06-20 14:47 (ссылка)
	Вот мемуары Копелева о шарашке: http://belousenkolib.narod.ru/Kopelev/KopelevUtoli.zip (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_holyh@lj 2005-06-20 14:57 (ссылка)
	Спасибо (Ответить) (Уровень выше)

	leonid_b@lj 2005-06-20 15:56 (ссылка)
	Нет, сейчас ничего такого не припомню. (Ответить) (Уровень выше)

	sardanapal@lj 2005-06-20 10:47 (ссылка)
	Кто, простите, вступил - Солженицын или Архангельский? :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	leonid_b@lj 2005-06-20 15:57 (ссылка)
	Архангельский. (Ответить) (Уровень выше)

	sokolovmikhail@lj 2005-06-20 10:54 (ссылка)
	Архангельский,как мне сказали, из фронта уже выступил. По крайней мере в качестве подписанта к нам приходить отказался. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	leonid_b@lj 2005-06-20 15:57 (ссылка)
	Это приятно. (Ответить) (Уровень выше)

	you_gir@lj 2005-06-20 11:14 (ссылка)
	Сильно пододзреваю, что во фронт А.А. вписали не спросясь - как-то его взгляды не очень совпадают с каспаровскими. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	leonid_b@lj 2005-06-20 15:58 (ссылка)
	Это хорошо - а то я уж и не знал, что подумать. (Ответить) (Уровень выше)

magic_garlic@lj
2005-06-20 11:31 (ссылка)

Леонид, не хотели бы написать про Солженицына в комментарий для АПН? Тем более я так понимаю, возникло ему посвященное сообщество в ЖЖ, а мы сейчас хотим именно представлять разнообразные связанные с политикой комьюнити и сообщества.

С уважением,
БМ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	leonid_b@lj 2005-06-20 16:01 (ссылка)
	Да нет, какой из меня писатель... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magic_garlic@lj 2005-06-20 17:05 (ссылка)
	А среди тех, кто входит в сообщество, есть писатели? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leonid_b@lj 2005-06-20 17:51 (ссылка)
	Уж и не знаю... А что бы Вы хотели, чтобы рассказали? (Ответить) (Уровень выше)

	sergey_smetanin@lj 2005-06-21 02:25 (ссылка)
	А вы бы там и спросили, писать-то туда можно всем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

magic_garlic@lj
2005-06-21 07:07 (ссылка)

Да это мысль, да на незнакомых людей вроде никто не откликается.

Речь идет об общественно-политической программе Александра Исаевича, боле конкретно - о его геополитической программе и историософских воззрениях, изложенных в "Письме вождям" и "Русском вопросе".

Разумеется, речь не идет об апологетике, а о заинтересованном критическом обсуждении.

Далее, отношение Солженицына к идее "экспорта демократии", во многом расходящееся с тем, что высказал в своей книге "Дело демократии" Анатолий Щаранский и взял на вооружение Джордж Буш. Здесь вообще любопытно понять отношение диссидентов к этому заочному спору Солженицына и Щаранского.

Наконец, созрела идея представлять на нашнем ресурсе политические (и впоследствии) другие ЖЖ-коммьюнити, котоыре в зародыше представляют такие стихийно сложившиеся интеллектуальные лаборатории. В свое время фонд Форда огромные гранты выдавал за организацию такого рода активности, а тут все само собой - на любой вкус и выбор.

Вот, собственно, вся идея.

(Ответить) (Уровень выше)