сейчас с героином худо-бедно имеется какое-то равновесие. Сторонники полного легалайза предлагают убрать практически все сдерживающие сейчас факторы.

Насколько я знаю, легализировать предлагают марихуану и "мягкие" наркотики, т.е. вещества, приводящие к изменению сознания, но не вызывающие привыкание. Насколько я понимаю, марихуана сейчас примерно так же популярна в США, как алкоголь во времена сухого закона.

Положим, к алкоголизму предрасположены 30%, но ведь к опиатной зависимости вроде бы все 100?

Видимо, 100%. Собственно, потому и вопрос, где здесь проходит граница между индивидуальными правами и, так сказать, "правами" общественными, и как решать, где та граница.

Если имеется равновесие, и сторонники полного легалайза предлагают его сдвинуть, то это именно они должны обосновывать необходимость такого шага, а вовсе не консерваторы.

Если наблюдается удовлетворительное равновесие, то это верно. Но теория суха, а на практике в США около половины сидят "за наркотики".

Мы ушли далеко в теорию...