Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет leonid_b ([info]leonid_b)
@ 2005-09-19 12:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дочитал
Хотя и не враз, но дочитал роман Е.Хаецкой "Царство Небесное". У меня такое ощущение, что в данном случае Хаецкая, как писатель, не справилась с материалом, который на нее явно произвел оглушительное впечатление. Оно и понятно - тема-то какая, и время-то какое!
Она видит больше, чем пишет. И ей почти нигде не удалось привести в соответствующее соответствие ту картину, которая была у нее перед глазами, и массив собственного текста. Текст всё время пошатывает, как велосипед на медленном ходу. Очень боязно, что вот-вот сейчас упадет и рассыплется. Правда, не рассыпается.

Но все равно получилось очень интересно. И, конечно, красиво. Дама опять же. Да еще и какая дама!

.......................
Сарацины оставались для франков непостижимыми потому, что связывали понятия иначе, нежели франки. Понятия были те же самые - смерть, любовь, рождение сыновей, сражение, правда, ложь, - но строительный раствор, который скреплял между собой эти кирпичи при возведении всего здания в целом, разительно отличался. [до сих пор идет чистая соц.психология - Л.Б.] В этом и заключалась тайна. Не в словах, а в промежутках между ними. Не в говоре, а в молчании. В том, что происходит в душе человека, пока он переводит дыхание, переходя от одного слова к следующему. [Кр-р-расота!! - Л.Б.]
.......................

И особенное ей спасибо за то, что она окончательно мне втолковала, что крестоносцы не завоевывали, а отвоевывали. Там это просто показано.


(Добавить комментарий)


[info]russhatter@lj
2005-09-19 06:20 (ссылка)
А вот тут - Вы меня оставили в недоумении... Что бы все это значило? книжку что-ли почитать?...

(Ответить)


[info]igor_sabadah@lj
2005-09-19 06:40 (ссылка)
Я тоже хочу

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2005-09-19 07:17 (ссылка)
У меня эта книжка - не своя, мне ее Дмитрий Михайлович Володихин дал почитать. Но я так полагаю, что я ее найду, хоть на том же Олимпийском, чтобы иметь насовсем.
Тогда дам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igor_sabadah@lj
2005-09-19 07:59 (ссылка)
А Голодный грек Вам нужен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2005-09-19 08:13 (ссылка)
Это кто же таков?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igor_sabadah@lj
2005-09-19 11:09 (ссылка)
Тоже Хаецкая, так сказать христианское Фэнтези.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2005-09-19 13:14 (ссылка)
Ага, только если на бумаге. Электронов не берем, я в них не верю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igor_sabadah@lj
2005-09-19 22:17 (ссылка)
Угу бумажная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kostaki@lj
2005-09-19 12:31 (ссылка)
окончательно мне втолковала, что крестоносцы не завоевывали, а отвоевывали

Для христианской империи они стали чумой, саранчой и ужасом. К чуме, саранче и ужасу не подходит, по большому счету, ни "завоевывали" ни "отвоевывали", это явления совсем другого порядка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2005-09-19 13:13 (ссылка)
Я не понял, кто чума и саранча. Крестоносцы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kostaki@lj
2005-09-19 14:04 (ссылка)
Франки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2005-09-20 10:55 (ссылка)
Тонкое дело, Алексей. Иное дело - их ценности и идеалы, по преимуществу христианские, иное дело - их интересы и нравы, по преимуществу дикарские. А дикарь, он и ведет себя как дикарь. Правда, рыцарские правила жизни были, прямо сказать, не греками придуманы.

Кроме того, надо учитывать, на мой взгляд, что культурный и конфессиональный раскол уже не был к тому времени пустым словом.

Опять же я говорил о том, какой цели они достигали и как они ее воспринимали. А Византия и отношения с ней - это были для них не более чем обстоятельства.

Это всё я говорю, пытаясь неумело описать, как выглядел мир с той, с западной стороны.

Конечно, со стороны Империи всё гляделось и было не таким. И тут раскол христианского мира впервые проявился в том, что они взаимно людей за людей не считали.

А что ж тут поделаешь? Раскол - дело серьезное, не епископское или монашеское. Убийственное дело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lisbetina@lj
2005-09-19 16:34 (ссылка)
цитата потрясающая! Передам папе, он оценит.

(Ответить)


[info]volodihin@lj
2005-09-20 05:26 (ссылка)
Хаецкая почти всегда захлебывается от удивительно глубокого понимания сути, это так. Но как художник она очень хороша: понимаете, Леонид Иосифович, действие ее, действительно производит впечатления экскурсии по сумасшедшей выставке, которую водит нетрезвый гид. Но гид все-таки, покачиваясь от полноты чувств, НЕ ПАДАЕТ. В этом весь фокус.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2005-09-20 08:06 (ссылка)
Но гид все-таки, покачиваясь от полноты чувств, НЕ ПАДАЕТ. В этом весь фокус.

Я именно это и говорю (с) Кот Бегемот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodihin@lj
2005-09-20 08:12 (ссылка)
"Голодный грек" и (ее же) "Бертран из Лангедока", действительно стоят прочтения.
Кстати, буду рад видеть вас в эту субботу, Леонид Иосифович.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2005-09-20 08:42 (ссылка)
Конечно, постараюсь быть обязательно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arnaut_katalan@lj
2005-09-20 11:14 (ссылка)
...как и вся лангедокская трилогия.

(Ответить) (Уровень выше)