Чтобы были "национальные вооруженные силы" должна быть нация. А вот чего нет, того нет.

Видите ли, в истории страна, граждане ея, институты и т.д. создаются в любом временнОм порядке. См изв.высказывание про Италию и итальянцев.
Так что создание национальных вооружденных сил может быть хорошей задачей само по себе, а может быть еще и хорошей задачей по созданию нации.

Эти же вопросы можно поставить относительно милиции, пожарных или, скажем, шахтеров.

Н-наверное, можно.

Уточните последние свои слова, а то у Вас не армия а какойто клуб самоубийц получается :) а такая наемная точно не получится..

По моему спор и рассуждения построены на ложных предпосылках. Все высосано из пальца.

Профессиональная и наёмная армия - это не синонимы. "Наемники" - это такое оскорбление применяемое к профессиональной армии. Наёмная армия - это армия из неграждан. То есть они воюют ТОЛЬКО за деньги, никакого патриотизма и в заводе нету.

Я как-то вот тут (http://fat-yankey.livejournal.com/15344.html) b тут (http://fat-yankey.livejournal.com/14588.html) разбирал эти путаницы в терминах.

А в разбираемом эпизоде так вообще не профессионалы, а милиция. Нацгвардейцы. То есть люди живущие обычной мирной жизнью, но несколько раз в год собирающиеся на сборы и обязанные службой, когда страна позовёт.

Это не говоря уже о том, что не пристало хвататься за мнение единственного свидетеля и объявлять это фактом. Скороспелый вывод получается. На плёнке видно только как БТР куда-то уехал, а водитель кричит что их бросили. Но ведь неизвестно куда и зачем уехал БТР. Может он в атаку пошел? :-)

"объединяющие тех, кто согласен умереть ради других по приказу третьих"

Мне нравится слово "согласен". Это означает, что те, кто не согласен умереть (и убивать) по приказу третьих, не должны быть насильно включаемы в это объединение!
Я противник призыва, но временно возможен компромисс: пусть не желающие проходить военную службу проходят альтернативную гражданскую, лишь бы порядок ее выбора был просто ЗАЯВИТЕЛЬНЫЙ!

Ладно, договорились.