Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет leonid_b ([info]leonid_b)
@ 2008-02-20 21:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Стервы и зануды
Утром в автобусе разговорился со Светланой Климовой. Она, рассказывая о своей знакомой, бессовестной внучке своего великого деда, сказала что-то крепкое о её стревозности. 
Меня всегда интересовало, что это такое - "стервозность", как можно определить эту недоступную мужскому сословию черту характера.
- Это очень просто, - сказала Света, - стервозность есть мелочная агрессивность.
- А что у мужчин на этом месте? - интересуюсь. 
- Занудность и занудство, - не колеблясь ни секунды определяет Света.
- Как так?
- А так. Стерва ставит в центр мира себя, любимую. А занудный мужик ставит в центр мира гармонию Вселенной. И в том и в другом случае человек служит тому, что он поставил в центр мира, изо всех сил, а на всё остальное он (она) забивает. Хоть трава не расти. В этой траве всё дело. У женщины, правда, бывает, что её стервозность корректируется высокой ценностью детей, скажем. А мужчиа-зануда - это полный аллес. Куда детям против вселенской гармонии! 

А действительно так. Видел я и тех и других, и, конечно, зануды хуже. Хотя стервы тоже не подарок.

(Добавить комментарий)


[info]rasemon@lj
2008-02-20 15:53 (ссылка)
Гм. Согласно мнению одной девушки, подходящей под первое определение, я идеально подхожу под второе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kryakva_marga@lj
2008-02-20 16:22 (ссылка)
это естественно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andreystv@lj
2008-02-20 16:45 (ссылка)
Я тоже(((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leonid_b@lj
2008-02-21 02:31 (ссылка)
Любой мужчина, не желающей случить сверхценности личности стервы, определяется ею как зануда. В силу своей недвижимости. Я бы такой девушке не очень доверял. Проверил бы на других. Вот если все девушки, как одна, называют Вас занудой, то надо задуматься.
Конечно, такая проверка требует много времени и сил. Ну что ж, самопознание даром не даётся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]f_f@lj
2008-02-20 15:53 (ссылка)
Мне кажется, "мелочная агрессивность" - это только часть феномена стервозности. Я бы определил стервозность как активную тягу к дисгармонии. А мелочная агрессивность - лишь способ достижения этой цели. Стерва иногда может навредить сама себе - но только чтобы при этом и другим тоже стало хуже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]q_w_z@lj
2008-02-20 16:27 (ссылка)
вот и началось занудство ;-]
т.е. сейчас упомянутые и сбегутся

(Ответить) (Уровень выше)


[info]intensio@lj
2008-02-20 22:28 (ссылка)
гениально!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leonid_b@lj
2008-02-21 02:32 (ссылка)
Вы правы в описании динамики стервозной деятельности, но отрицательные опредления не канают. Света и сказала, что лежит в основе такой тяги к дисгармонии, и такой агрессивности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dooh@lj
2008-02-20 16:26 (ссылка)
Не согласен с сопоставлением. Это совершенно разные качества. Мужская стервозность от женской ничем не отличается.
Могу предложить гипотезу: все дело в восприятии. Уравнивается оценка.

(Ответить)


[info]zvantsev@lj
2008-02-20 18:08 (ссылка)
А можно мне вопросить? Кто такая Светлана Климова? Кто ее великий дед? И чем он велик?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2008-02-21 02:28 (ссылка)
Светлана Климова - это социолог, мы с ней вместе работаем. Я ей знаю лет тридцать, она мой хороший друг, как и её сын, тоже социолог, Иван Климов.
Она рассказывала про свою знакомую стерву, которая очень плохо относится к своему деду. Знакомая плохо относится, а не Светлана.
Дед ей - один из наших отечественных социологов. Фамилия в данном случае не важна. С каждым может случиться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slline@lj
2008-02-20 18:16 (ссылка)
Собственно, что-то в этом есть! Сталкивался. Только вот гендерный фильтр не совсем подходит, это просто статистика (и мужчины и женщины бывают такими).
Взрыв по мелочам считаю самым опасным, т.к. они важны и тот (та), что имеет данное представление о мире - не могут отличить палец от магнитофона! Т.е., у них все одинаково важно, каждая мелочь. Вот и получается, что каждая мелочь может их так "развернуть" (принятие решений), что иногда это очень страшно (за 30 серебренников похерить многое). Моя практика показывает, что есть поступки, которые легко исправить, а есть необратимые поступки. Т.е. не все поступки равны!
Зануды для меня менее страшны, они хоть каких-то внутренних правил придерживаются и субординации. Предсказуемость есть и, соответственно, можно выстраивать какие-то отношения. А со стервозными - не получиться, с какой ноги встал клиент - так и поперло, короче непонятно чем управляем и как! Маятник в проруби - одним словом

(Ответить)


[info]neckapb@lj
2008-02-20 23:00 (ссылка)
"Стерва" по старорусски значит - "падаль".
Что такое "зануда", мне так никто объяснить толком и не может. Для себя я вывел, что это такое слово, которым один спорящий должен успеть обозвать другого, пока им не обозвали его самого.

(Ответить)


[info]arno1251@lj
2008-02-21 05:46 (ссылка)
Очень точно подмечено. Передавайте Вашей знакомой всевозможные респекты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2008-02-21 06:42 (ссылка)
Обязательно, при первой же возможности.
Должен добавить, что стервозность, как и занудность, является безусловно третичным половым признаком. И, как таковой, хорош и полезен в достат.кол.
Т.е., про занудность не скажу, а вот стервозность - точно хороша и полезна, если проявляется там, где это не ведёт к разрушению мира как такового.
Типа атомного реактора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arno1251@lj
2008-02-21 06:49 (ссылка)
Стервозная женщина при прочих равных факторах более привлекательна сексуально. Это медицинский факт. Если, конечно, стервозность находится в разумных границах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2008-02-21 06:53 (ссылка)
Это верно. Сам я не знаю, но ребята рассказывали.
Вообще-то занудность тоже является крайней, акцентуированной формой надёжности и основательности, без которой и мужчины нет, и женщинам некуда податься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arno1251@lj
2008-02-21 07:05 (ссылка)
Возможно, лёгкий налёт занудства даёт мужчине некоторые очки.
Но это должны подтвердить или опровергнуть дамы.
Часто им, напротив, нравятся абсолютные авантюристы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2008-02-21 07:15 (ссылка)
В разное время для разных целей (или ввиду разных причин) нам нравятся то похожие на нас (их иногда неправильно называют "близкими"), то противуположные нам по смыслу.
Так вот, у дам - то же самое.

(Ответить) (Уровень выше)

вдогонку
[info]arno1251@lj
2008-02-21 06:51 (ссылка)
Занудство же не имеет никакого оправдания. Зануд надо расстреливать в детстве. Вот взять меня, например...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вдогонку
[info]leonid_b@lj
2008-02-21 06:55 (ссылка)
А я Вам так скажу, как еврей еврею: царь Ирод тоже своё дело знал. Он просто зашёл за рамки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вдогонку
[info]arno1251@lj
2008-02-21 07:06 (ссылка)
За комплимент спасибо, но еврейской крови во мне вовсе нет. А так иногда не хватает! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вдогонку
[info]leonid_b@lj
2008-02-21 07:09 (ссылка)
Мы все - потомки Адама, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вдогонку
[info]arno1251@lj
2008-02-21 11:20 (ссылка)
Каждый из нас -- немножечко глина :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вдогонку
[info]leonid_b@lj
2008-02-21 11:33 (ссылка)
Увы, увы.
Причём, заметьте, очень скоро... Только из глины восстали - как уже снова назад пора...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sanchos_f@lj
2008-02-21 11:22 (ссылка)
Ну почему же, ещё бывают стервецы :о)

(Ответить)


[info]midolya@lj
2008-03-13 19:54 (ссылка)
Интересно, а это точка зрения женщины, которая сама себя считает стервой или не считает? Ведь немало зависит от стороны баррикады. : )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2008-03-14 05:08 (ссылка)
Не знаю, надо спросить. Со стороны не видно, во всяком случае, никаких стервозных поведений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]midolya@lj
2008-03-14 17:30 (ссылка)
То есть никакой мелочной агрессивности? Или у вас свое восприятие стервозности? : )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2008-03-14 19:46 (ссылка)
Никакой мелочности.

(Ответить) (Уровень выше)