Ну как этим христианам объяснить, что такое научная методология, например?
Большинство христиан терминально неадекватны.
Есть небольшой процент "разумных христиан", то есть апологетов, которые и свою традицию знают (имеют богословское образование), и способны критично оценивать свою речь. С такими людьми иногда забавно говорить о богословии. Но такие люди, как правило, в конце концов признают, что находятся в интеллектуальном тупике, а их мнение - это стиль их частной жизни.
Христианский неадекват же, - это просто легко возбудимые человеческие особи, легко поддающиеся моральной панике. Если верить Скиннеру о том, что социокультурные сюжеты - это цепочки лингвистических поощрений, то "неадекват" непосредственно поощрается любым текстом, будь то хоть "кровавый навет". Интеллектуальные человеческие особи, видимо, отличаются навыком торможения возбуждения (торможения последовательности стимул-реакция). Вот она, кстати говоря, сущность религии. Помимо "мистического опыта объединения с..." как нарушение работы участка коры головного мозга.