leonid_b: Два "Обыкновенных чуда"

lassen_mich@lj
2008-10-04 05:13 (ссылка)

Я бы сказала, что оно более кинематографичное.
По фильмам Захарова очень видно, что он в первую очередь театральный режиссер - и игровая условность сильно чувствуется, и персонажи скорее маски.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

leonid_b@lj
2008-10-04 05:18 (ссылка)

Точно.
Кроме того, у него актёры сильнее режиссёра. Это особенно видно по его телефильмам. Первый (Обыкновенное чудо) неплох, во втором (Мюнхгаузене) кроме актёров и текста уже никого нет, третий, Свифт, вообще провальный.
А у Гарина чувствуется большое уважение к оригиналу, тексту и смыслу пьесы Шварца. Жаль, что актёры оказались не на уровне.
А может, так даже лучше. Не отвлекают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	boa_constrictr@lj 2008-10-04 06:00 (ссылка)
	Первый (Обыкновенное чудо) неплох, во втором (Мюнхгаузене) кроме актёров и текста уже никого нет, третий, Свифт, вообще провальный. А четвертый и пятый? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leonid_b@lj 2008-10-04 06:03 (ссылка)
	А что у него ещё? Я, кроме "Формулы любви", ничего не припоминаю. Но там вообще никакого режиссёра нет, только актёры, очень хорошие временами и местами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	boa_constrictr@lj 2008-10-04 06:37 (ссылка)
	"Убить дракона". (Ответить) (Уровень выше)

	gena_t@lj 2008-10-04 06:07 (ссылка)
	Очень забавно этот первый фильм смотреть. С совершенно серьезным видом говорят приколы из захаровского. (Ответить)

	mrchernyshov@lj 2008-10-04 06:13 (ссылка)
	Ну, еще "12 стульев" и "Убить дракона". Захоров мастер шоу. Разве получится хорошее шоу без умелой режиссуры? (Ответить)

gevorkyan@lj
2008-10-04 06:15 (ссылка)

вынужден согласиться...
Захаровский, при всей его насыщенности прекрасными актерами, несколько смущает какой-то разностилицей, что ли... понятно дело, режиссер и сценарист хотели впихнуть как можно больше "пластов и намеков", и это им удалось... некоторый перебор вышел, как говорится - "шанель во щах"...отсюда и послевкусие странное - вроде все по отдельности хорошо - а вместе - не склеивается...
"дисфункция восприятия"... :)

(Ответить)

	myrngwaur@lj 2008-10-04 09:14 (ссылка)
	Не знаю. Меня вот Захаров цепляет больше, чем возможно, причем практически все его вещи. Что же до "Чуда" и "Дракона", то они мне кажутся даже лучше шварцевского оригинала... (Ответить)

	hina_chleck@lj 2008-10-04 10:52 (ссылка)
	Да, лучше. Чище по используемым приемам и строже. И безликость актеров, кроме Гарина, ложится в одну форму. Сам Гарин, конечно, солирует, но он умеет не портить блистательный текст. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

leonid_b@lj
2008-10-04 14:33 (ссылка)

Да, пожалуй. Вот уж чем Марк Захаров не грешит, так это уважением к внешнему миру. Любовь - другое дело. Или другие сильные чувства. А вот с уважением у него напряжёнка.
Конечно, имеется в виду только и исключительно его творческая манера и результаты ея применения в спектаклях и фильмах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

hina_chleck@lj
2008-10-04 14:43 (ссылка)

Вот с "ЮиА" - чем манера его хороша была? Там все предельно условно, главное: чувства, разрыв аорты, молодость, харизма, глаза раненого животного и хриплый голос.

Все смешивется, не взбалтывать - зритель проникнется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leonid_b@lj 2008-10-04 14:49 (ссылка)
	Да, это можно впарить, пардон, только зрителю, истосковавшемуся в позднесоветское время по изображеню непосредственных чуств попроще, без идеологии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hina_chleck@lj 2008-10-04 15:01 (ссылка)
	Но таковых могло найтись и много, в подобное-то время? Покажите мне не озверевших от тогдашней идеологии... (Ответить) (Уровень выше)

	ka52ever@lj 2008-10-04 14:23 (ссылка)
	Я получила огромное удовольствие, посмотрев старый фильм. Кстати, в первый раз (Ответить)

	dr_xpeh@lj 2008-10-04 14:33 (ссылка)
	Эта формула старая-старая: Очень много в ней Марка Захарова, Много Горина, много Гладкова И - чуть-чуть Алексея Толстого (с). Собственно, это обо всём захаровском. Только нужные фамилии подставить. (Ответить)