У меня есть опыт. Небольшой. От нуля, ничего предварительно о движке не зная, поставил и настроил себе standalone-блог за день, правда с доступом к серверу мне помогал знакомый системный администратор. Который тоже с WordPress раньше не работал :-)

У меня есть блог на WordPress ( http://journal.kurtukov.name ).

Pro: Настраивать-администрировать легко. Есть куча всего готового для подгонки под себя (стили, плагины, etc.) и появляется всё больше. Я, правда, кроме стиля ничем не пользуюсь; поигрался и снёс. Нравится древовидная система тэгов.

Contra: Куча спама приходит через трэкбэки, блокирование по ай-пи не помогает - у них адресов много. Нужно или спам-фильтр настраивать или трэкбэки отключать (я выбрал второе).

1. А как Вы думаете, для чего этот инструмент лучше всего подходит, а для чего - нет? Я понимаю, что на нём легко создавать блоги. А что ещё?
2. Как Вы относитесь к книге Городецкого "Роковой самообман"? Насколько автор является хорошим историком, и насколько Вы доверяете его концепции?
3. Кого из современных российских историков Вы могли бы рекомендовать, если нужны книги не технические, а, как бы сказать, больше идейные или стратегические? Скажем, в которых трактовались бы вопросы изменений в общественном сознании в ходе войны?

Заранее благодарен.

1. Насколько я могу судить, WP заточен прежде всего под ведение блога (личного или нескольких авторов). Думаю что-то кроме этого на нём делать трудно.

2. Городецкий не сказать чтоб блестящий, но крепкий историк. Сильное место - советско-английские предвоенные отношения. С опорой прежде всего на английские архивы, однако работал и в отечественных; такой двусторонний взгляд безусловно ценен. Что конкретно вы имеете ввиду под его концепцией?

3. По теме изменений в общественном сознании, к сожалению, никого назвать не могу. Я в этой теме очень слабо ориентируюсь.

Я полгода работал с ВП, потом плюнул и ушел на Друпал.

Как решение начального уровня сойдёт, плагинов много, но не все они стабильны и работоспособны, в плане кода - тихий ужас, в плане адаптации к собственному дизайну - весьма трудоемок.

Сравнения с Друпалом не выдерживает.

Саша, а что на нём можно делать (и есть ли у Вас или Ваших знакомых такой опыт), кроме блогов?

На Вордпрессе? Ну, я его использовал пару раз просто как CMS. Кажется, где-то до сих пор работает мое поделие. Хреново работает и нифига не расширяется. Вещь в себе - выкинуть жалко, доработать нельзя. Все-таки это именно блоговая платформа, и для других задач не слишком подходит.

Ты не прав. Кастомизация Друпала куда более трудозатратное действо. Окупается более широкими возможностями последняго.

В рамках манипуляций с плагинами и выкачанными из инета шаблонов - может быть. А прикрутить WP к своему дизайну значительно сложнее.

У меня основной блог, с которого идет трансляция в ЖЖ, сделан на WP. Стоит как stand-alone, на моем сайте. Я им очень доволен, технических недостатков не вижу. Вообще, с моей точки зрения недостаток у него всего один - выключенность из системы ЖЖ, что создает некоторый психологический барьер для комментаторов.

Установить и настроить его было очень просто. С дизайном пришлось повозиться, но это для собственного развлечения: к нему имеется множество готовых тем на все вкусы. Плагинов к нему тоже много, и они обеспечивают достаточное функциональное богатство - ретрансляция в ЖЖ, ступенчатые комментарии и так далее.

Спроси у Графского. Он отлично в нем разбирается.

1. Есть.
2. Нравится. Простотой и понятностью.
3. Для блога, само собой. Но и статические страницы с любой навигацией делаются легко.
Остальные сложности на уровне плагинов.
Вплоть до интернет магазинов.