Спорить не буду, ибо
1) не читал
2) Ольшанский и Быков - те еще столпы журналистики.

А на чем базируется Ваша оценка сроков?

у меня 4 июля день рождения.
Думаю, их как раз к этому времени и разгонят. Это, я полагаю, и естественно.

принять ... не принять ... давайте равные условия - я ставлю бутылку правильного грузинского вина (что-нибудь от Рачули) ;-)

Значит, так.
Тогда сформулируйте условия, о соблюдении которых мы держим пари. Там же в редакции не один Ольшанский, не так ли? Что будет, если его, образно выражаясь, тово, а того же Диму Быкова, наоборот, оставят?

Ставлю на Ольшанский + Крылов + Холмогоров.

С Быковым я просто не знаком.

Так как же: на то, что ни один из этих почтенных господ не будет работать в редакции к дню независимости, или на то, что хотя бы один не будет работать?

Тут есть еще один тонкий момент - я не знаю, как расценивать ситуацию "у Лейбмана кончились деньги". Т.е. никого не разогнали, а просто перестали платить ?

Осмелюсь предложить эту ситуацию не рассматривать как условие, поскольку мы и сейчас не можем с точностью сказать, есть ли у Лейбмана деньги (это есть ненаблюдаемый фактор), а только можем с некоторой вероятностью утверждать, что Лейбман субсидирует "Консерватор".

Значит, два варианта:
1. Если к 4 июля 2003 года и Ольшанский, и Крылов, и Холмогоров будут работать в редакции "Консерватора", то я проиграл.
2. Если к 4 июля 2003 года хотя бы один из Ольшанского, Крылова и Холмогорова будет работать в редакции "Консерватора", то я проиграл.

Ситуация, что к 4 июля 2003 года "Консерватор" не существует, рассматривается, как отсутствие этих товарищей в редакции "Консерватора".

Ситуация, когда к 4 июля 2003 года и самой России не существует, а также ситуация конца света вообще, рассматривается как обстоятельство, делающее пари расторгнутым или как его там... Вот еще слово такое есть... "Ну, в общем, ты понял, братела?"

На что Вы согласны держать аглицкий парей?

1. Я ставлю на то, что к 04.07.2003 минимум двое из набора {Ольшанский, Холмогоров, Крылов} будут работать в редакции "Консерватора" на должностях не ниже редактора отдела.
2. В том случае, если выпуск газеты прекращается до середины февраля (т.е. в феврале выйдет меньше двух номеров), пари объявляется незаключенным.
3. Моя ставка: бутылка грузинского вина, которое я считаю хорошим, по выбору - сухое красное (от 400), полусладкое белое ("Тетра"), полусладкое красное (от 500 или 600 - не помню точно, сколько такие стоят, т.к. этой категорией не увлекаюсь). Предполагаемое место покупки - винный клуб "У Яра", предполагаемый производитель - "Рачули". В случае отсутствия данного варианта или по желанию противника может быть произведена замена на другой алкогольный напиток.

Мои точные условия:

1. Я ставлю на то, что к вечеру 4 июля в редакции выходящей газеты "Консерватор" будет работать не более одного человека из набора (Ольшанский, Холмогоров, Крылов).
2. Если к вечеру 4 июля газета "Консерватор" не будет существовать, то это следует считать форсмажорным обстоятельством, и участники парея могут по взаимной договоренности либо прекратить его, либо скинуться и выпить что-либо эдакое во славу российского консерватизма, гори он огнем.
3. Моя ставка - бутылка хорошего (марочного) дагестанского коньяка, Кизлярского или Дербентского завода, купленного в магазине "Российские вина" на тверской, что напротив Центрального телеграфа. Если его там не будет... Но, впрочем, "такого я вообразить не в силах..." (с) МЩ.

deal done

А как это будет по-нашему?

Сделка !

Маленький стоп.

А кто свидетели, они же секунданты? Должно быть не менее и не более двух человек, которые "разбивали" бы виртуально пожатые руки, свидетельствовали бы благонадежность спорящих и участвовали бы в распитии парея.

Без этого спор не спор.

Кого Вы предлагаете?

А кто у нас есть из общих знакомых ?

ella_p, mama_ari, bbb, gr_s, vvagr, kuznetsov ?

пусть желающие объявятся ...

Я имею честь быть знакомым с bbb, gr_s, kuznetsov . Но kuznetsov не пьет, a bbb, наоборот, обитает в местах, не столь отдаленных (не подумайте плохого).
Так что я предлагаю Грише быть одним из свидетелей-секундантов. Гриша! Ты где?

Стоп, стоп. Разве мы с Вами познакомились не тогда, когда Элла уезжала в США ?
У меня и ... стоп, я наконец понял, что Вы - не Леонид Ефимович Бляхер !!!
вай-вай, мои ушки, мои усики ...

Ну, я - не он. А что, это ни с того ни с сего запрещено законом?

Нет, просто я приношу свои извинения, если обращался к Вам фамильярнее, чем принято между непредставленными друг другу людьми ;-).

В любом случае, пари не отменяется, хотя нам и будет несколько труднее найти секундантов ...

Обижаешь, начальник!

А когда там в Думу выборы? Как бы вы оба не проиграли.

В конце года. Кроме того, вряд ли они как-то...

Аналогичный случай был с нашей коровой в Одессе - я имею в виду выборы в Учредительное собрание. Ну, кто быстренько вспомнит, кто там и кого победил?

Вот то-то.

С кем бы поспорить, что Третьяков не продержится на должности редактора НГ до 2003 года?

Пошлая, глупая и устаревшая шутка. Редакция продержится столько, сколько денег будет у инвестора.

Ну, почему? А если инвестор решит, что оно того не стоит, не дожидаясь банкротства?

Придумывать за инвестора такой вариант означает не знать реального положения и статуса издания, и мыслить исключительно в категориях не очень сытого и не очень просвещенного либерального самодовольства.

Ну так ёпть! Либерал, он чё ни ляпнет, так ваще...
А какие варианты придумывают за инвесторов мятущиеся, но просвещенные консерваторы? :-))

Они не придумывают. Они работают.

ой...

По-моему, неправильное какое-то пари.

Инициатор, как я понимаю, подразумевает, что этот состав редакции настолько плох, что не продержится и полугода. Отвечающий, видимо, полагает, что они ничего, еще себя покажут и потому продержатся (Тошик, я правильно понял?)
Мотивы и телодвижения владельца именно как инвестора принимаются почти что как внешние обстоятельства, пусть и непреодолимой силы.
Я совершенно не знаю, что это за Лейбман такой, но мне все же кажется, что от состава редакции и качества газеты тут мало что зависит. Потому что:
1. Такой проект в нынешних условиях никак не может быть прибыльным.
2. Поэтому, если владелец - человек разумный, и понимает это, то им, очевидно, движут иные причины, нежели качество газеты.
3. Если он этого не понимает, то дата, когда поймет, все равно очень мало зависит от действий редакции и содержания "консервативных" комментариев.

Во всяком случае, в условия пари нужно хотя бы внести мотивы издателя. Которых мы, однако, не узнаем. :-)