Девушка «немножко гонит», никого милиция не разгоняла. Наоборот, прибыв была подчеркнуто вежлива и при появлении пешехода на переходе сама останавливала движение.
Акция завершилась после прибытия почти в полном составе верхушки округа.

И драка, по сути, была всего одна с крайне неадекватным бугаем, которому в итоге наваляли.
http://karlamarla.livejournal.com/3484.html

Да я то понял, но дмитрийхорс для граней намеренно снял и ммонтировал провокационное видео - гоните его в шею в следующий раз.

Кстати, да. Я от него такого не ожидал.
Он фактически создал почву для черного пиара штатных агитаторов в духе «химчане напали на автомобилистов».

Я с ним давно уже не в приятелях, больно мир у него плоский.

Что было, то и снял. Самые острые моменты вставил в ролик. В чём проблема?

В полиции тебе теперь объяснят "в чем проблема". Не ожидал я - что ты такой мудак.

Анархоантифа-быдлячество включили? "Не снимай! Стирай всё, журналюга! Я те щас камеру расшибу!"

Ты не просто мудак, а мудак злобный и крайне тупой. Так понятнее?

Выгони журналистов из Химкинского леса!

Ты никакой не "журналист", а сопливый провокатор - у тебя "идея" - как бы людей стравить, чтобы они друг друга резали, а ты бы их портретировал в фас и в профиль. "Революционер" сраный, не понимаешь, что людям жизни ломаешь и медвежью услугу оказываешь - со своими прыщавыми амбициями.

Как я провоцировал людей? Я только молча снимал. Конфликт на Молодёжной не из-за меня возник. Вот если бы я в драку кидался или призывал людей что-то делать, куда-то идти - тогда другое дело. Но я себе такое не позволяю.

Поздняк хвостом вертеть. Ты "за гражданскую войну" молча писал? Ты когда кадры монтировал - о чем думал, а? Ты ж смаковал насилие. Ты простых людей жестоким БЫДЛОМ выставил, вся сетевая гопота второй день радуется. Не умеешь - не берись. Но я думаю, ты нарошно это сделал, лавров захотел. Будут тебе лавры, боюсь, скоро ты узнаешь себе настоящую цену. Вспомни эти мои слова, когда тебя в кабинете будут чаем угощать.

Ну, не знаю. Комментарии к видео неоднозначны. Пишут и те, кто поддерживает перекрывших дорогу. На следующий день общался с жителями Молодёжной. Те, кто видел видео, его хвалили.

Про гражданскую войну я писал в своём блоге. Имею право.

А про "гоните его в шею в следующий раз" - я был единственным журналистом, освещавшим это мероприятие. Скорее всего, если бы не мой ролик ситуация вокруг застройки на Молодёжной не получила бы такого резонанса. Уже 12-го туда приехали съёмочные группы нескольких федеральных каналов и сняли интервью с инициативной группой.

Так что моя совесть чиста. Я считаю, что помог жителям.

Ты не осветил дело, а засветил. Вопрос же не к съемке, а к монтажу ролика - к подаче. "Потрафил невзыскательным вкусам" это называется. Да, Дмитрий, твой вкус оказался невзыскательным. Еще раз тебе говорю - ты пока не журналист. Ты и журналистское дело считаешь средством достижения СВОИХ целей - целей разжигания насилия всех против всех, стравливания людей по давно уже изжеванной схеме "потом разберемся". По такой схеме работали (и работают) и щелкоперы геббельсовской пропаганды, ройзманы всякие. "Цель оправдывает средства" - вот смысл этого твоего комментария.
А то что ты не ленивый, так что же - этого у тебя не отнять. Волка ноги кормят. Хочешь из волчонка стать волчарой - или вспомнишь, что ты человек, мечтающий о светлом будущем? Не ведут в светлое будущее дороги, залитые кровью твоих читателей, вот ведь в чем дело.

Выходит, вы больше не обвиняете меня в провокаторстве. Обвиняете лишь в невзыскательном вкусе. И на том спасибо.

Всё-таки кое-что я спровоцировал своим видео. Спровоцировал дискуссию о допустимых методах и границах гражданского протеста. Люди, от которых я этого не ожидал (например - http://dobrokhotov.livejournal.com/553170.html), встали на сторону протестующих жителей. А комментарии типа "Убил бы и старика и женщину за удар по моей тачке!" проявили суть автобыдлячества и стоящего за ним мещанского сознания.

Провокационно изделие, а вот причины его изготовления - за рамками этого обсуждения, тем более что оно уже стало публичным. Я просто выскажу свое мнение. Журналист не использует людей в своих идеологических целях, это азы профессии. И речь тут не идет о "о допустимых методах и границах гражданского протеста", а лишь о методах и границах работы Дмитрияхорса, именующего себя "журналистом".
В отношении лозунга "цель оправдывает средства" я уже исчерпывающе высказался, см. выше. Прискорбно, что ты за него держишься, как за "аргумент". У тебя, собственно, есть достойный выход - признать косяк, но доброхотовы мешают. Так ты рискуешь стать модным и высокооплачиваемым шутером, но поможет ли это стать журналистом? Поможет ли это тебе самому? Делу?

Немного некорректное сравнение, но Джон Рид не перестал быть журналистом после того, как написал "Восставшая Мексика" и "Десять дней, которые потрясли мир". Я никак не "использовал" протестующих людей. Не я их на улицу вывел, они сами вышли.

Я до сих пор не понял, в чём претензии к моему материалу? Что я показал конфликты с автомобилистами? Так они были, эти конфликты. Умолчать о них - вот это было бы журналистским непрофессионализмом. Я показал, почему люди протестуют, как они протестуют, и с каким противодействием, непониманием они встречаются.

Единственная претензия, которую я понимаю, это то, что я не нейтрален. Да, я не нейтрален. Я неравнодушен к тому, что делаю. Вот тут я писал почему - http://dmitryhorse.livejournal.com/197380.html

Кстати про предъяву "Ты не осветил дело, а засветил". Не вы ли первый написали в открытом доступе про конфликт внутри защитников Химкинского леса? Выньте сначала бревно из собственного глаза.

Очень плохо, когда то что ты "хотел показать" по твоим словам - существенно отличается от того, что ты в результате показал, согласись. Дело в монтаже. Ты настолько опъянел от насилия, что вставил его в ролик несколько раз, разорвав последовательность событий и создав иллюзию насилия-ради-насилия. Протестующие жители в твоем изделии выглядят инициаторами, нападавшими. Я все надеялся, что так у тебя получилось в силу неумелости, но ты настаиваешь на намеренности? Или предпочитаешь делать вид, что этого не замечаешь?
"Внутри защитников Химкиснкого леса" - не бывает, это открытое гражданское сообщество, а не привычная тебе политическая партия, представь. И не я к тебе в журнал пришел со своими бревнами, а ты ко мне со своими сучками.

Я просмотрел больше тысячи комментариев к моему видео, размещённых на разных площадках. Многие неангажированные люди, посмотревшие только это видео и не имеющие никакой другой информации по теме, понимают, что насилие было спровоцировано действиями автомобилистов.

Я тоже просмотрел множество комментариев к твоему изделию на разных форумах. Везде здравомыслящие люди и участники событиий были вынуждены терпеливо объяснять и разъяснять - что же было на самом деле, ссылаться на другие источники. Твоему изделию дали меткое название "Hate Video". Очень советую принять эту емкую критику к сведению, если мою эмоциональную реакцию ты считаешь "предъявой".

Учёл критику. Поставил ссылку на подробности о Молодёжной-6 к посту и ролику на ЮТубе

Спасибо

Я снова вклинюсь, но они не выглядели нападавшими на мой вкус. Если говорить о зачинщике, то это Леон, водитель королы. Он не только проехал на таран с сыном (sic!) и женой в машине, но и вышел из тачки, после того, как ее стукнули, махаться с населением. Т.е. он не уехал от людей, которых считал опасными, не защитил семью. Просто хотел помахаться. А остальное -- остаточный эффект.

Прошу извинить, что комментирую запоздало.

Речь идет о монтаже ролика. Он сделан так, что последовательность событий нарушена, случайному зрителю разобраться "кто начал" трудно.

Людям надо напоминать, что они справедливые, добрые и совестливые, тогда они и станут справедливее, добрее и совестливее. Я так понимаю этику "журналистики". А ты увлекся самим насилием, выделил его. Из вынужденного оно превратилось в самоцель. Из-за этого, половина зрителей даже не увидела всей картины происшедшего, а среагировала только на выделенное тобой. Отсюда и возникло осуждение протестовавших.

Ну все-таки люди сами себе жизнь ломают, бросаясь с кулаками. Даже если они в ответ это делают. Ментов и суды никто не отменял.

Водители, которые пытались проехать через людей на переходе - нарушали все что можно нарушить. Постепенно водители забывают, кому принадлежит город, что пешеходов - 2\3 населения. Что автомобиль в городе - "дополнительное средство передвижения".

абсолютно согласен.

Генри Форд создал идеальное средство атомизации общества, а, возможно, и задал вектор грядущих ценностей. Ведь чтобы задорого продавать какое-то благо - надо его почти уничтожить, сделать редким. Отравить воздух, воду, стеснить человека на земле, сделать опасным любое перемещение - разве не автомобили успешно решают эти задачи?

"Около 9 вечера приехала полиция и всех разогнала". Не совсем так, хотя надо было действительно их разгонять и гораздо раньше.

Надеюсь, Вы говорите о "разгоне" тех, кто пилил и копал в чужом дворе - под охраной мордоворотов.

По моему у некоторых химкинских жителей начался ФГМ, ежели они уже на других (своих же химкинских) людей кидаться стали, машины бить и всячески пакостить - пусть всем живется плохо.

Через канал от вас живу, в Левобережных Химках, жутко стыдно за науськивание пенсионеров за выход на баррикады.

Вам здания администрации мало? Там митинговать никак? Или там "чинов" злить, а на дороге "людей"?
Мало Вам ответили - что народ, что по закону. Нужно было больше в обоих отношениях.

Никто "на людей не кидался" - защищаться, да, защищались от драчливых водителей, по машинам стучали ТОЛЬКО по тем, которые пытались наезжать на находившихся на пешеходном переходе. http://karlamarla.livejournal.com/3484.html