Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lepestriny ([info]lepestriny)
@ 2011-08-19 13:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О роли экономических ценностей
Кстати говоря, тут подумалось, что СССР сгубили "хозрасчет" и "экономическая целесообразность". Каждое нововведение должно было давать научную экономию средств, материалов, труда и т.п. "Экономика должна быть экономной" - этот идиотский лозунг претворялся в жизнь с невероятным усердием, так как новаторы получали вознаграждение, зависящее от сокращения расходов. В итоге, вся продукция становилась хуже год от года. Потребительские свойства продуктов труда ухудшались стремительно. Дороги и дома строились по ускоренным научным методикам, когда технологические требования к материалам стали пограничными, что привело к резкому снижению прочности и долговечности. Металл изделий делался тоньше, металлические детали постепенно заменялись всякой пластиковой дрянью, электроприборы лишались меди и прочих драгметаллов, одежные и обивочные ткани делались тоньше и теряли износостойкость, менялся вкус и запах еды, размер порций, здания и всякие скамейки лишались скудных украшений, синтетика повсеместно начала вытеснять добротное натуральное сырье. А расчетный срок службы изделий научно увеличивался - при одновременном ухудшении качества. Цены при этом не снижались, так как выбора не было, более кчаственные товары более не производились. Сокращался ассортимент, изымалась трудоемкая продукция, несколько схожих продуктов заменялись одним, товарная линейка сокращалась, многие популярные товары исчезли. Особенно жестко изымались технологоии и изделия, использующие "валютное сырье", которое можно было продать на внешнем рынке.
Никаких реальных причин для проведения такой политики не было, так как продукция внутреннего замкнутого рынка производилась и покупалась на внутренние же рубли, т.е. никакой "экономии" это не давало, а качество жизни стремительно ухудшило. Вырос авторитет экспортных товаров, традиционные преимущества отечественной продукции (натуральность, простота, долговечность, ремонтопригодность) были уничтожены. Вырученная валюта тратилась на приобретение товаров, которые заменяли искусственно выведенные из производства.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yalexey@lj
2011-08-19 15:08 (ссылка)
Где тут вынужденная безработица? Если человек может торговать, писать стихи, сочинять и исполнять музыку, рисовать, петь... Ни кто ему не запрещает. Это вынужденная безработица? Или общество обязано построить для него домну начала прошлого века, что бы он чувствовал себя сталеваром, а не оператором современного сталеплавильного комплекса, работающим на дому?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-08-19 15:30 (ссылка)
В технологически развитых странах до 20% трудоспособного населения является вынужденно безработными, получают пособия, пытаются трудоустроиться, и это - ПОЛИТИКА капиталистического общества, искусственно поддерживаемое состояние трудовых ресурсов. Наличие рынка труда - неотъемлемая часть строя, позволяющая союзу политиков и владельцев капиталов добровольно-принудительно несправедливо делить результаты труда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yalexey@lj
2011-08-19 15:34 (ссылка)
И, всё же, я не понял. Общество каким-то образом обязано обеспечить человеку ту работу, которую он желает, по Вашему мнению?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-08-19 15:43 (ссылка)
Конечно, тому кто желает работать на благо общества - нужно помогать, а тому кто не желает - достаточно не мешать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yalexey@lj
2011-08-19 15:45 (ссылка)
Значит строим домну для олдфагов и любителей стимпанка за народный счёт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-08-19 15:52 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yalexey@lj
2011-08-19 16:07 (ссылка)
При чём тут производитель? Где та грань между отказом от полезной для общества деятельности в пользу "домны для души" и "вынужденной безработицей"? се дети хотели быть космонавтами. А их подлая КПСС обрекла на "вынужденную безработицу" у кульмана или станка, вместо того, что бы космических кораблей наделать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-08-19 17:11 (ссылка)
Было несколько путей постреволюционного развития, авторитарно выбрали госкапитализм, со всеми вытекающими последствиями.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -