На новый 95-й год в Москве шёл настоящий ливень. Потом было несколько зим разной степени мягкости; поза-позапрошлой зимой все стонали от морозов; сейчас вот снега нет и лужи. Ну и погода летом тоже разная была. Так что на основании "взгляда из автомобиля" нельзя судить ни о глобальном потеплении, ни о глобальном похолодании.
Что же касается грантососов, то к таковым относятся, в основном, те, кто основной причиной потепления считает человеческий фактор и поддерживает идею об ограничении промышленности. Ну это понятно, почему: грантодаватели у себя ничего ограничивать не собираются.

Дадада - они предлагают ограничить исключительно суверенную научно-прогрессивную промышленность, а себя строят ветряки для отвода глаз.

Ах, ну да, что это я. Ведь тяжёлая промышленность индустриальных гигантов работает на ветряках. Совсем забыл.
Прошу прощения.

Страны Запада системно перестраивают СВОЮ систему ресурсопотребления и используют систему поощрений и отягощений, чтобы стимулировать этот процесс. Естественно, что протекционизм состоит в попытках принудительного уравнивания себестоимости и мждународной системы контроля. На мой взгляд - это правильное направление действий, пусть и не оптимальное. Суверенные власти пытаются игнорировать это направление, отдавая предпочтение грязным технологиям, ввиду их сиюминутной дешевизны, ради получения быстрой сверхприбыли. Любыми путями избегают международного контроля. На мой взгляд - это неправильное направление действий. И чем дальше - тем будет хуже, потому что упускается время.

Кстати о ветряках - а ты не знаешь какие-нить ресурсы, которые четко и доходчиво напишут о плючах и минусах ветряков... м... личного пользования? Для 1-2 домов в условиях деревни?

Про ветряные генераторы не скажу (я когда-то поверхностно смотрел, мне немецкие понравились), а вот минигэс у меня знакомые вывозили в Африку и ставили на ручьях и речках. Два человека ставят за пару дней. Такие производятся и в РФ.

Как инженер, могу только сказать, что вертикальные ветрогенераторы мне кажутся более надежными и долговечными.

http://www.306.ru/netrad.htm

http://mih-mih4.livejournal.com/51336.html - самоделка
http://hvac.livejournal.com/471685.html - принцип

Спасибо! минигэс - не факт, что рядом будет речка или ручей, интересны были именно ветряки. Еще раз спасибо!

http://www.306.ru/vetroel.htm - там есть по ссылке. Немецкие крепче, но намного дороже.

>>Самые занятые -потепления просто не замечают

Заметить на собственной шкуре изменение среднегодовой температуры на градус-другой проблематично даже тем, кого нельзя назвать шибко занятым.

>>И никакие очевидные градусники, лесные пожары и новогодние лужи

Новогодние лужи я помню не только по двухтысячным и девяностым. Год на год не приходится. Отлично помню зиму лет десять назад, когда снег только за пару дней до НГ пошел. А иногда и в ноябре морозило как следует. Страшные лесные пожары были, например, в 1972, меня тогда еще на свете не было, но родители помнят отчетливо. Да и в конце концов А.Сы.Пушкин напоминает:

В тот год осенняя погода
Стояла долго на дворе,
Зимы ждала, ждала природа.
Снег выпал только в январе

>>не помогают, потому что в салоне автомобиля температура постоянная.

У меня нет машины, только велосипед без подогрева сидушки и климат-контроля. В 2009 я открыл сезон по сухому асфальту в середине марта. В 2010 получилось только в последние выходные месяца, да и то по обочинам было много льда. В 2011 запланированный на 9 апреля выезд пришлось отменить из-за снегопада, толком закатили только 16.04, получается на месяц позже чем за два года до этого. Это если об ощущениях трендов собственной шкурой

Я помню пожары 70-х, но помню, что и зимы были морозные и снежные.

"а Пушкин не считается"

Пушкин состоит в том, что в детстве я каждую зиму регулярно катался на лыжах и тобогганах, в филевском парке и в Кунцево - там горки были. А теперь, уже лет 15-20 примерно, зимой с детьми покататься не получается в Москве. Редкие единичные случаи, когда и холодно и снежно

Еще вспомнил - раньше каждую зиму нужно было ездить на дачу, чистить крышу от снега. Машина оставлялась на обочине шоссе, пробирались по пояс в снегу до дачи и сбрасывали с крыши снег. Теперь, когда я езжу зимой, ничего подобного не наблюдаю. 20 см снега уже редкость, зима стала короче и теплее. Оттепели постоянные, дожди и мокрый снег. В сезон теплицу почти уже не использую, все теплолюбивое хорошо растет и зреет в открытом грунте.

>>Еще вспомнил - раньше каждую зиму нужно было ездить на дачу

Если климатические изменения оценивать по мурашкам на собственной шкуре, то мы должны придти к очевидному консенсусу: в районе вашей дачи и в Кунцево потепление. На дороге от Фрязино до Александрова похолодание, в Мещере тоже не жарко. Вот такой у нас получается global warming.

Росгидромет научно сообщает, что в России потепление (стыдливо называемое "температруной аномалией") за последние 10 лет выражено вдвое сильнее, чем в среднем по планете. Везде 0.4 градуса, а тут - 1.1.

Вот, кстати, написалось на тему вегетарианства, пока ЖЖ был ддоступен http://lj.rossia.org/users/lepestriny/1246037.html

Спасибо, ознакомлюсь на досуге, хотя к коровьему бешенству и другим подобным ужасам отношусь спокойно вполне, кому суждено быть повешенным тот не утонет.

Вегетарианство к сожалению не могу принять по этическим соображениям. Убивать беззащитные растения с моей точки зрения большее зло и большее насилие над природой, чем разводить кур, свиней и коров на убой. Поэтому кушаю и то и другое со слезами на глазах, дожидаясь когда человеческий гений изобретет способ питаться электричеством.

Зло не может оправдываться другим злом. А разница есть. Эта разница наиболее ощутима при личном участии в забое. Поэтому разумный человек избегает зла наибольшего, иначе питался бы соседями. Важно движение в сторону избегания, кто как может, но оно должно быть. Но и у вегетарианца долг перед растениями конечно же есть, и его надо отрабатывать, кто как может, опять же.

ага, то что наш период очень холодный по меркам климата земли это такая очевидная мелочь...

Я говорю про наблюдаемые изменения, они очевидны, и они нарастают.

погода должна быть постоянной! все на борьбу со сменой погоды!

каждый раз когда мы наблюдаем макароны мы очевидно убеждаемся во всемогуществе летающего макаронного монстра!

http://www.pacc2011.ru/ - вот, почитай, как они одновременно боятся и не хотят платить.

есть три четыре гипотезы:
1. климат меняется
2. в этом виноват человек
3. эти изменения катастрофичны

4. эти катастрофические изменения в которых виноват человек сводятся к его потеплению

так вот, сам факт изменения климата недоказан. если таковые есть, то вероятность того что в этом виноват вулканизм или фазы жизнедеятельности нашей звезды намного выше чем действия человека. вред от этих потенциальных изменений не более чем суеверие, в более теплые периоды в истории планеты биологическое разнообразие было выше.

и наконец, градусники сволочи эдакие, помест того, чтоб показывать потепление, последние два десятилетия тычут падлюки в другую сторону (да-да-да, "клюшка манна"). потому "глобальное потепление" уже отправилось туда, куда ушли "озоновые дыры". обратил внимание что ты как попугай повторяешь "глобальное потепрение", а весь мир уже говорит Climate change?

кровавая гэбня превратила ваших экологов в провинциальных грантоедов, которые даже изменение терминологии уловить не смогли. ничего уже не теплеет, оно меняется. и с этим нужно бороться. до победного конца. дождь пошел? ведь очевидно что поменялся климат. прям сейчас, на глазах!

Человек вносит свой вклад в балансирующую систему, какая соломина может переломить хребет - никто не знает. Может, этой соломиной будет чье-то искрометное остроумие, услужливо подбрасывающе оправдания для собственного экоцинизма и экожлобства, кто знает.

это уже из области кармы и дхармы, религия. Q.E.D.

P.S.

Домашние задания:
1. а. Автомобиль Fiat 500 Topolino выпускался с 1936 по 1955 год. Его мощность - 13 л.с., расход поплива 5,5 л на 100 км. Ездила эта радость, кстати, на бензине с О.Ч. 43.
б. Автомобиль MAZDA AXELA 2.0 был презентован 12.07.2011, мощность двигателя 154 л.с расход топлива 5,7 л на 100 км. Кушает бензин АИ-95.

Вопрос: почему автокомпания мазда никогда не выпустит автомобиль мощностью 15,4 л.с. с расходом 0,57 л. на 100 км?

Подсказка: это будет очень не экологично.

2. Комп в среднем оборудован бп на 350 ватт-час, на сидение в интернетах русский юзверь тратит 10 часов в сутки , соот. упрощенно только на балабольство вжж русский юзер тратит 3,5 кв/ч каждый день или 24,5 кв/ч в неделю.

Для эквивалента условно берем Москвич 2141. Двигатель вырабатывает 56 кВт энергии. На 100 км расходуется 8 л бензина. При скорости 100 км/ч получаем 8 л в час, т.е. 56 кВт/час = 8 литров. Тогда 1 л =56/8= 7 кВт/ч. Т.о. с очень сильной татяжкой но выходит, что средняя неделя борцуна за экологию равняется 350 км поездок автомобилиста.

Вопрос: Много ли автомобилистов ездят в городе 50 км в день?

Подсказка: Мы не в США.

Очень часто встречаю автомобилистов, которые считают, что катаясь по городу на новом автомобиле они "сберегают природу". Остальные выкладки бессмысленны. Подсказка: ибо безграмотны.

Безграмотны они потому, что конечное преобразование лишнне (50 км в неделю), но кто это заметил кроме меня? Эколог оно существо нежное, обитает в мире розовых единорогов которые пукают бабочками. Им можно впарить любые циферки, которые будут приняты или отвергнуты исключительно на основании нравится или нет вывод.

Безграмотны в целом - и в частностях, в методе - и в подсчетах. Суммарный вред от автопользования вообще трудноисчислим, так же, как и суммарно потребляемые ресурсы. Суммарные вред и ресурсопотребление от компьютера исчезающе малы, по сравнению с этим. К тому же, безлошадный юзер оплачивает не только свои энергозатраты, но и дарит автолюбителю почти 100% общих расходов на его увлечение, за исключением стоимости самой тележки, и части расходов на покупку сожженного топлива, резины и масла. Получая в ответ только растущие риски для жизни и здоровья.

1. в общем и целом опять религия, ибо "трудноисчислим" и "исчезающе малы" цифры абсолютно одинаковые. хотя открою по секрету, все вполне себе считается. килловат/час понятие вполне себе физическое и поддающеся учету.

2. дороги во всем мире строятся на налоги заложенные в стоимость топлива (часто если не всегда это более 50% его стоимости). более того, я вот плачу налоги, а почему на мои деньги покупаются троллейбусы и строится метро?

ЗЫ
я кстати почти не шучу. я вполне себе "за" платные автобаны и не менее платные тротуары. кстати, категория водительских прав на велосипеды тоже нужна. 70 кг туша которая мчится со скоростью 40 км/час это потенциальный убийца.

Не надо быть особенно прозорливым, что ты за "все платное". Пока так. Это часто бывает среди временно молодых и здоровых людей.

оно платное всегда. просто иногда находятся ребята, которые грабят других чтоб заплатить за вещи за которые никто платить не хочет.

эти ребята зовутся "менты" ака "кровавая гэбня". внезапно, да?

Они оказывают платные услуги - отмазывают преступников от расплаты.

одно другому конечно не мешает, но какой расплаты? кто бы иначе ее вершил?

А когда как. Сходом, третейским судом, люди всегда решали этот вопрос. Нынешняя схема - самая недолговечная.

(с хитрецой) а что такое "третейский суд"? наверное это суд, к котором судьи избираются большинством (например 49,5%) населения?

Третейский суд, это когда обе стороны согласно выбирают себе судью.

а если не договорились?

Божий суд. С риском для жизни для неправого.

эта инстанция и сейчас работает в россии. путин и гундяев тут ничего сделать не могут.

Милиция откупает - платная услуга с элементом мошенничества.

сомневаюсь что лейтенант сердюков лично решает вопросы в чертогах бородатого боженьки. так что уровень третейского и басурманского (или как там зовется ваш печерский районный) примерно одинаков.

"Божий суд" - в одной из разновидностей - это рискованное испытание, которому общество подвергают спорящих, излагающих события происшедшего по разному, каждый в свою пользу.

то что ты имеешь в виду, состоит из трех вещей: а. пытки (пример: инквизиция) б. кулачное право (пример: дуэль) и в. разные народные забавы вроде утопления ведьм.

а теперь внимание, вопрос: что мешает использовать это сейчас?

Пытки и инквизиция тут не при чем. Дуэль - да, если обе стороны на это согласны. Но чаще обоим предлагается одинаковое очень опасное испытание, не зависящее от роста-веса-силы-боевых навыков, если они не выбирают третейского судью.
Сейчас виновный откупается у ментов или судьи, если есть деньги. Т.е. даже выкуп по типу виры автоматически затруднен. Придется и ментам и потерпевшему платить.

пытки применялись как инструмент доказательства невиновности. "обвиняемый подтвердил свои слова под пыткой" было оправданием, и часто обвиняемые сами просили пытки.

с этим кстати было куча феничек. например, народ возмущался бюрократичностью инкцизиции. потому там где начинались антикатолические восстания происходили массовые сожжения ведьм.

кстати, вопрос остается открытым: одна из сторон не согласна на судью и не согласна на испытение божье, что дальше?

Пытки применяет власть, а мы беседуем о третейском суде.
Если они не согласны на выбор судьи (что уже маловероятно, т.к. в каждом людском сообществе есть честные и уважаемые люди), то их подвергают "божьему суду". В разных сообществах бытовали разные формы, но все они достаточно рискованные, чтобы мотивировать обращение к третейскому суду.

в том и суть вопроса, кто подвергает?

Сход подвергает. Или доказывай свою правоту, или уходи.

ушел и изнасиловал дальше, но даже не так: послал нахер сход и остался. что дальше?

Ушелец лишен всех прав и защиты общества. С ним может что-нибудь внезапно случиться, и никому не будет дела.

за любое "случилось" он сжигает один дом. другие отщепенцы начинают обращаться к нему за защитой.

Никто не будет с изганником совершать сделки и даже контактировать. Согласно описаниям, у такого человека нет даже имени, он или погибает или кончает с собой.

согласно описанию, подонки нахальны и организованны, а остальные пасивны и разобщены. потому у подонков 49,5%, а у общин налоги и поборы.

Дерзай и ты сможешь сам во всем убедиться.

Насчет КПД автомобиля - научных данных нет, так как непонятно как считать. Часто говорят о том, что из 10 сожженных литров бензина только 2 литра идут на передвижение. Вот есть рассуждения об энергозтартах в сравнении с электромобилем http://sdisle.com/ev/efficient/energy2.html

КПД двигателя внутреннего сгорания авсомобиля, штука вполне давно подсчитана.

линк не открылся.

http://sdisle.com/ev/efficient/energy2.html - у меня открывается.
КПД автомобиля - ты же на двигателе катаешься. Впрочем, что это я...

Подкину тебе для расчетов -
КПД эл/генераторов на жидком топливе - ок. 0,2-0.4
удельный расход топлива л/кВтч - 0,3-0,5 (+расход масла)
Не забудь вычесть долю от возобновляемых источников и прибавить потери на передачу

что имеется в виду под "эл/генераторов на жидком топливе", электрический генератор прикрученный к ДВС? это с учетом потерь ээ при передаче по сетям (до трети)?

какие такие "возобновляемых источники"? а амортизацию учли? в курсе что на производство ветрячка уходит больше энергии, чем он способен выработать за период службы?

Дадада, все идиоты, ты - Дартаньянт. Будь осторожен на дорогах, поставь зимнюю резину, не забудь - ведь нет никакого потепления.

Нет, 70% населения восточной европы - клинические олигофрены, а я только Арамис. Езжу на всесезонке, у меня полный привод.

Не нужно быть особо прозорливым, чтобы предвидеть у тебя именно полный привод. А в европейских городах сегодня мало кто ежедневно ездит на машинах, а за "полный привод" могут и сокровище повредить.

вообще-то в европейских городах сейчас ВСЕ НОВЫЕ АВТО НА ПОЛНОМ ПРИВОДЕ. других почти не выпускают, но у меня таки да, то что ты подумал. ЕС кстати дико совковое место.

Я бывал в ЕС. Что ни полный привод - то либо свежий турок, либо старый из черновцов.

полный привод это не только джЫп. сейчас почти все новые легковушки с ним. безопасность.

Мы оба понимаем о чем я говорю.

а что в этом плохого?

Экоцинизм и экожлобство

в чем состоит эконоцинизм и эконожлобство и чем они плохи?

Все ОБЯЗАТЕЛЬНО станет тебе понятным со временем, раз сейчас тебе кажется более выгодным считать это "непонятным".

уж не argumentum ad consequentiam это?

Это предсказание, основанное на научных опытах.

маргарет тетчер и рональд рейган кагбэ говорят что опыты провели британские учОные.

Лучше тебе не знать, кто и как проводил на себе эти опыты, и чем оно для них закончилось.

его проводили всю историю. про это даже басня есть: муравей и стрекоза.

Неа, все гораздо острее. Все нераскаянное зло возвращается в самых причудливых формах - от поучительных болезней до тотального невезения.

особенно любят эту идею элиты. "а еще мы вырождаемся. ты не бунтуй, ты потерпи, а там...".

Подличать, жлобствовать и гадить соседям и природе - это не значит "бунтовать".

менты они тоже часть природы.

"не можна мстить, повинні ми любить всіх підарасів, злодіїв, убивць, бо всі вони Народ, всі богоносці" (с) Классик

Каждый тратит свой выкуп по своему.

"так вот, сам факт не доказан" и т. д. - вы повторяете давно развенчанные мифы, за подробностями можно зайти в мой журнал (крайний пост в нем). Если придумаете какой-либо оригинальный миф, это будет достижение.

мифом являтся утверждение что существуют убедительные доказательства "потепления". при чем мифом уже опровергнутым, в связи с чем сами экс-потеплисты уже говорят не о "потеплении", а об "изменениях климата".

беглое знакомство с вашими опусами показывают что это не более чем словесный понос, состоящий из перекрестных ссылок при чем в виде утвердений, "расширенные" (доказательные) версиии которых, описаны не на том языке, на каком описанно сами утверждения.

кстати, ссылаясь на "хокейную клюшку" вы ярко подтверждаете что вы шарлатан, або "трюк Манна" уже считается хрестоматийным примером научной мистификации и Лысенковщины "потеплистов". вы жулик сударь, при чем прохиндей неумелый.

разумеется, переводить сами тексты научных работ я не буду.

в интернете не бывает "личных отношений"

всего доброго

как для человека, под ником которого публикуются переводы с ремарками в стиле "Что говорит наука...", в вас подозрительно много скромности и очень небольшие требования к себе.

кстати, после того как вы перевели не сплюнув сей Argumentum ad ignorantiam, вы себе не противны?

Любой естественный цикл требует наличия движущей силы, а нам не известна движущая сила, которая могла бы иметь своим результатом наблюдаемое потепление в совокупности его характеристик - кроме антропогенных парниковых газов.

там нет Argumentum ad ignorantiam.

Цитата из "аргумента" про естественный цикл, о нем и речь. Констатирован факт, что у нас нет второго объяснения для наблюдаемого потепления, нет второй теории. Т.е., попросту говоря, за словами про "естественный цикл" ничего научно содержательного не стоит.

Это не доказательство истинности имеющейся теории, разумеется. У нее довольно других доказательств, про них можно прочитать в соотв. местах...

как доказательство истинности сомнительной гипотезы, подается утверждение (весьма сомнительное) что другой гипотезы климатологи выдумать не могут. с тем-же успехом вы можете заменить "антропогенный фактор", на "фактор Божественного Промысла", научная ценность климатологических моделей от этого не изменится.

давайте, заявите, что повторяемость рассветов и времен года не является доказательством естественности их происхождения. тут явно не обошлось без антропогенных эклиптики, прецессии и нутации. ну а падение яблок на землю никак кроме антропогенной гравитацией не пояснить.

Интересно, до каких пределов ты готов опуститься, какую фальсифицированную продукцию воров и жуликов ты готов поддерживать - чтобы "самооправдать" свой нелепый в городе вездеход? Кстати, если не секрет, ты как-то связан с торговлей мясом?

Боюсь твои обвинения голословны. Климатология как и все "глобальное потепления" лженаучное шарлатанство вроде "парапсихологии" или "астрологии". Научный метод действует одинаково вне зависимости на внедорожнике ты ездишь или на автобусе.

Знаешь, как твой дружек назвал сокрытие данных годовых колец после 1960 года (которые показывают похолодание)?

"Трюк" - это методика объединения последних инструментальных данных с реконструированными данными. Это позволяет видеть современные глобальные тенденции потепления в контексте изменений температуры в длительных временных масштабах.

Конечно же, то что у меня сейчас на градуснике +1 - это подделка западных лженаучных грантоедов. А про мясо чего молчишь?

Правильно говоришь, все на борьбу со сменой погоды. Все очень потеплело в сравнении с прошлым годом http://lepestriny.livejournal.com/852643.html. А если сравнивать с 2007 (или когда у вас была массовая гибель бомжей от холода?) то еще страшнее потеплело.

А когда летом фермерам дождя не хватит, нужно вызывать специального заклинателя клюшки Манна, который споет над полем Модель Антропогенного Изменения и все будет чики-пуки. Хотя нет, в это в прошлом очень жарко было, а в этом наоборот холодно и дождливо. Сплошной климат чейнж, не то что раньше... С этим нужно срочно что-то делать.

Прошлый год в высшей степени научно признан самым теплым за последние 1000 лет, если что.
Смени транспорт и род деятельности, и будет тебе воздаяние.

Это не теми, ребятами которые в переписке между собой договоривались как будут блокировать публикацию научных данных оппонентов? А потом создали штук 20 комиссий, котрые установили что товарищ Лысенко ничего плохого не делал?

Да, да, покаемся и спасемся. Молитва, пост и воздержание остановят смену погоду.

ЗЫ
Кстати, нужно быть редким дураком, чтоб услышав фразу "самое теплый год за 1000 лет" не насторожиться. Вот на секунду подумай, что это значит? 2011 - 1000 = 1011 год.

В хофтаге в Майнце были проведены неудачные переговоры Генриха II с Люксембургом. Герцог Бернхард II Саксонский напал на архиепископа Бремена. Арабы захватывают Пизу. Рождается Роберт І - герцог Бургундии. Под защиту антиохийского дуки бегут недовольные политикой калифа сыновья визиря ал-Гуссейн ибн-Джаухара, однако за вознаграждение их возвращают Египетскому калифу.

И тут блядь по всей планете стоят зеленые человечки с градусниками путем измерения фиксируют максимальную температуру. Ну кем надо быть, чтоб в это поверить? Это же клиническая имбецилия.

Неа, это теми ребятам, которые на содержании у рационально-эффективных менеджеров трудятся. "Про самый теплый за 1000 лет" - некто Фролов это заявил, когда леса внезапно загорелись. Тот самый, который годом раньше "глобальное потепление" назвал ненаучным фальсификатом. Потом он же заявил, что "климатология - это политика". Теперь он согласен с потеплением, называет "доказанным фактом", но хочет денег на борьбу. Международных денег хочет, а проверки чтобы были только суверенные. Как-то так.
Мсяо давит тебе на мозгк.

т.е. ты признаешь, что "глобальное потепление" пришлось весьма по душе меркантильным подонкам? кстати, заметь как быстро "высшей степени научно признан" превратилось в "некто Фролов это заявил".

вот так всегда с этим карго-культом.

"В высшей степени научно" - это известный иронический мем, из хорошей книжки - Альфреда Бестера
"Тигр! Тигр!", которых тебе читать некогда, ибо надо зарабатывать на бензин для вездехода.

тигр! тигр! читал когда-то.

Вот это оттуда и есть, перечитай, если будет досуг - со временем книжки воспринимаются по иному, что-то и запоминается.

Справка для читателей этой ветки:

В феврале 2010 года университет штата Пенсильвания издал доклад о результатах расследования, проведенного в отношении всех е-мэйлов с участием д-ра Майкла Манна...
О «трюке Майка» расследование пришло к выводу, что «так называемый „трюк“ был не более чем статистическим методом, используемым для сведения двух или более различных наборов данных правомерным образом с использованием приемов, которые были известны ранее и обсуждались широким кругом специалистов в данной области»

Попросту говоря, речь идет о сведении на одном графике температурных данных разного происхождения. За последние десятилетия берут данные прямых измерений. Они очевидно "лучше" косвенных данных из колец деревьев, в отношении которых к тому же есть давно известная "проблема дивергенции" последних десятилетий, т. е. расхождения с реальным трендом температуры. Деревья сейчас, похоже, растут не так, как в прошлом. Эта тема широко обсуждалась специалистами задолго до климатгейта.

Да, я читал где-то, что идет подавление жизнедеятельности деревьев вследствие антропогенного влияния на среду, а внешне это выражается в деформации ширины годовых колец, что напоминает воздействие похолодания.

"климатологи" скоро откроют подавление расширения ртутного столбика (при повышении температуры) в результате антропогенного влияния на среду.

шарлатанство не скрываемое.

Скушно

наука она вообще скучный набор процедур.

Слово "наука" - в отношении этих продажных и лживых подонков - позорно.

"подонки" для потеплистов это резковато. "шарлатаны", "жулики", "аферисты", "мошенники", "прохиндеи", это да. но в остальном вроде интеллигентные люди.

Вникни - "разоблачители" координируются со спецслужбами и властями, состоят на содержании у властей и властями назначаются, они - чиновники, они открыто и официально заявляют, что климатология - ПОЛИТИКА, что они не могут признать теорию потепления, потому что это угроза суверенитету, пострадают национальная промышленность, экономика и бизнес. Ты предлагаешь это считать "наукою"?

Вообще-то, потеплители:
1. Существуют за счет западных налогоплательщиков
2. Финансируются транснациаональными компаниями
3. Поддерживаются международными структурами по угнетению развивающихся стран (вроде той же КНР) в пользу старых отсталых экс-империй вроде государств Северной Америки и Западной Европы.

Кроме того, то что ты используешь не более чем argumentum ad hominem circumstantia. Да, любой молодой стране выгодно сбросить с себя оковы "экологических стандартов" и "авторского права", да много стран пытаются это сделать, им это выгодно. Но это не оправдание для защитников "экологии" и "копирайта".

Они хотят помешать тебе продолжать гадить, мне это понятно и близко. Это и есть наука.

Опять argumentum ad hominem circumstantia. ПОздравляю, ты достаточно топорно, но таки заболтал мой ответ прохиндею: http://lepestriny.livejournal.com/1255334.html?thread=11058342#t11058342

Не буду больше отвечать в треде чтоб читатель мог прочитать мой ответ.

У меня есть собственная гипотеза, что неожиданное и упорное сопротивление суверенных климатологов против теории решающего антропогенного вмешательства в глобальные климатические процессы, если ты помнишь. Я серьезно подозреваю, что они таки вмешались, причем осознанно. Возможно, загрязнение атмосферы и уничтожение растительного покрова им необходимо или для продолжения эскперимента - или для сокрытия следов своего воздействия. Допустим, им чрезычайно опасны некие массовые замеры-наблюдения и выявление неких доселе скрываемых аномалий на местности. Насколько я понимаю, у них уже есть математическая модель климата Северного полушария (полученная в рамках поекта "Ядерная Зима"), а располагая матмоделью они могут рассчитывать вид, точки и время минимального вмешательства. Это могут быть вполне достижимые энергозатраты. Между прочим, наибольшие аномальньные изменения наблюдаются именно в Северном полушарии. И начало аномального развития вполне совпадает с тем, о чем я тебе когда-то рассказывал. Но, в рамках нашего разговора, мне важно именно то, что эти ребята откровенно "ненаучны", в отличие от тех, кто представляет для них некую опасность. Мешает безнаказанно гадить.

Справка для читателей этой ветки:

25 июля 1935 года из Одессы в Москву заведующий сельхозотделом ЦК ВКП(б) Я. А. Яковлеву, Наркому земледелия СССР М. А. Чернову и Президенту ВАСХНИЛ А. И. Муралову была отправлена телеграмма, подписанная академиком Лысенко, который к этому времени был научным руководителем селекционно-генетического института, а также директором Института Ф. С. Степаненко, секретарём комитета ВКП(б) Ф. Г. Кириченко и председателем рабочкома Лебедем:
При вашей поддержке наше обещание вывести в два с половиной года, путём скрещивания, сорт яровой пшеницы для района Одесщины, более ранний и более урожайный, нежели районный сорт «Лютесценс 062» — выполнено. Новых сортов получено четыре. Лучшими сортами считаем безостые «1163» и «1055». Меньшее превышение урожая сорта «1163» в сравнении с остальными новыми сортами объясняем сильной изреженностью посевов этого сорта из-за недостаточного количества семян весной. Семян каждого нового сорта уже имеем от 50 до 80 кг. Два сорта — «1163» и «1055» — высеяны вторично в поле для размножения[68].

ЗЫ

Попросту говоря, господин Манн имел инструмент измерения температуры при помощи колец. Эти данные показывали падение температуры после 1960 года, но показывали и более низкие температуры до 1960 года. Кроме того, он имел свои данные которые указывали на какое-то повышение. Манн отрезал часть данных с колец, плишил к ним от другого инструмента и свершил свой "трюк".

Чтоб было понятно, он взял измерения глубины дна бухты в форватере при помощи линя (пеньковой веревки) за период 1710-2011, отрезал от них данные 1960-2011 (которые указывали на обмеление дна) и присоеденил к ним данные спутинкового эхолота по всей бухте с масштабом 1см^2, к тому-же усредненные по всей площади, и получил результат: грубина бухты растет!

А теперь внимание, вопрос: ссылающийся на комиисию лысенковцев matros_ является олигофреном или мерзавцем?