lepestriny: Временно закрывая тему. Итоги бойкота.

(Добавить комментарий)

	alderina@lj 2008-03-23 12:53 (ссылка)
	Можно два глупых вопроса? ага , спасибо. -Кто Носик в СУПе? -А вам не кажется, что надо бороться не за базовые аккаунты, а за отмену рекламы? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lepestriny@lj 2008-03-23 14:04 (ссылка)
	Его должность в СУПе называется Social Media Evangelist За отмену рекламы бороться неможно, т.к. общесоциальное планетарного масштаба явление) (Ответить) (Уровень выше)

radvi_sasha@lj
2008-03-23 13:56 (ссылка)

>По ее словам, в ближайшее время сервис будет действовать следующим образом: уже существующим блогерам будут выдаваться коды, которые они смогут раздавать своим друзьям и знакомым, желающим завести он-лайн дневник. Человек, обладающий таким кодом, может завести "базовый аккаунт". Пользователю, пришедшему с улицы, и не имеющему знакомых в ЖЖ, будет доступен лишь "улучшенный аккаунт", содержащий рекламу. Если такой пользователь в дальнейшем сможет обзавестись знакомствами в Livejournal и получить код, его "улучшенный аккаунт" можно будет переделать в "базовый". Иными словами - убрать оттуда рекламу

Ну и что мы получим? Живые люди будут приходить в ЖЖ по приглашениям, как это было на заре эволюции. А "улучшенный" аккаунт будут получать роботы.
Допустим, я рекламодатель. Ну и нахрена я буду рзмещать свою рекламу на страницах роботов или никому не известных людей, на которые никто не ходит? Да поставить пару чловек у метро раздавать листовки - и то отдача больше будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

lepestriny@lj
2008-03-23 14:09 (ссылка)

Их рвет на части стремление "сэкономить" (т.к на понты и фуршеты слишком много ушло), и привлечь новых пользователей. Но второе стремление видимо ослабело после появления масс роботов.
Если кто-то проведет достаточно массовое случайно-выборочное исследование на предмет "робот или человек", то рекламодатели могут и в суд обратиться, между прочим.

Полагаю, что это и есть мошонка СУПа - цена за размещение рекламы.)

(Ответить) (Уровень выше)

paul_mirra@lj
2008-03-23 14:56 (ссылка)

мне, если честно, без разницы, я и так на рекламном аккаунте сижу) И не могу сказать ,что реклама раздражает,даже в глаза не бросается=)

а идея с "кодами" имхо глупа и необдуманна. это так же, как и ограничение на приглашения в gmail =)

А если реклама кого-то так сильно раздражает, то платные аккаунты стоят совсем недорого. На них рекламы нет вообще или только в твоём жж?

PS МНогие браущеры успешно режут всю рекламу. У меня в Maxthon2.0(китайский бесплатный) вместо рекламы "Здесь могла бы быть ваша реклама" и всё=)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

lepestriny@lj
2008-03-23 15:35 (ссылка)

А отчего ты решил что у меня ПЛАТНЫЙ аккаунт??? У меня - базовый. Я даже не знаю, что именно в настройках убивает у меня всю рекламу (потому что не сам настраивал), но ведь убивает?))

И дело вовсе не в рекламе, ежу понятно, что для поддержания ресурса реклама нужна.
Дело, как я уже написал во вранье, и в лишении других людей права на то, что есть у других.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

paul_mirra@lj
2008-03-23 15:44 (ссылка)

ну а я и не говорил нигде, что у тебя платный аккаунт)

Враньё.. я бы назвал это несогласованностью. А про лишение прав... ЖЖ, в конце концов, это коммерческая организация и соответсвенно права у неё на это есть=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Насчет коммерческого предприятия

lepestriny@lj
2008-03-23 16:31 (ссылка)

Вот ответь:
1. Что именно приобрел СУП у Брэда Фицпатрика?
2. Зачем СУП проводил покупку в два этапа и сопровождал каждый - ПУБЛИЧНЫМИ заверениями, что будет заниматься ТОЛЬКО улучшением сервиса и повышением безопасности?
3. Для чего СУП создавал "наблюдательный совет" из выборных юзеров и самого Брэда, и почему на сей раз - даже не поставил их в известность о принимаемых решениях?
4. ЧТО производит это "коммерческое предприятие" и КТО этот продукт производит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчет коммерческого предприятия

paul_mirra@lj
2008-03-23 17:02 (ссылка)

1) абонентскую базу
2) ЧТобы свести потери абонентов к минимуму
3) см. п. 2
4) предприятие это произвело и поддерживает социальную сеть, посредством которой зарабатывает деньги(в основном рекламой).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчет коммерческого предприятия

radvi_sasha@lj
2008-03-23 17:10 (ссылка)

4) Вообще-то, произвели его немножко другие люди.
"Интернет-сообщество LiveJournal («Живой журнал»), организованное на основе личных дневников, является одним из четырех блог-продуктов компании Six Apart. Основанный Брэдом Фитцпатриком в 1999 году, LiveJournal был приобретен компанией Six Apart в 2005 году. За семь лет LiveJournal способствовал росту движения блоггеров во всем мире, завоевав популярность благодаря богатому выбору тематических сообществ и настройкам уровней доступа к личной информации.

SUP – это российская интернет-компания, основанная и возглавляемая Эндрю Полсоном – американским предпринимателем, живущим в России, – и известным российским финансистом Александром Мамутом."
http://www.sup.com/news_11.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насчет коммерческого предприятия paul_mirra@lj 2008-03-23 18:58 (ссылка)
	4) Ну я как бы в курсе более-менее кто жж поднял, а кто потом купил. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Насчет коммерческого предприятия

lepestriny@lj
2008-03-23 17:46 (ссылка)

1. Не пойдет. Абонент платит за обслуживание, а чем платят жжисты?
2 и 3 - ОБМАН, сиречь введение в заблуждение с корыстной целью. Квалифицируется как недобросовестное препринимательство как минимум.
4. Не пойдет. Предприятие купило серверы и произвело несколько сервисных примочек, ну и оказывало услуги по рекламе третьим лицам, а сеть состоит из людей и производимой ими информации и никто их не нанимал.
Если кто-то решил, что он купил что-то и стал успешным "медиа-бизнесменом", то в данном случае это еще далеко не так. Это не телеканал, не газета, и не завод, и тут не получается такая однозначность.
Сейчас СУП опомнился
"...Открытые вопросы

Дележ доходов - Должны ли пользователи получать вознаграждение за публикуемый контент и вклад в работу ЖЖ?
Реклама - Какие способы интеграции коммерческих возможностей (для пользователей и рекламодателей) являются наилучшими?
Подписки – Должна ли у модераторов быть возможность брать деньги за доступ к закрытым сообществам?"
http://community.livejournal.com/sup_ru/373685.html
"...Хотим уведомить вас, что в ближайшее время мы начнем тестировать новый тип в Структуре аккаунтов под названием "Спонсорские аккаунты".
Суть в том, что пользователь, выбравший данный вид аккаунта получит весь функционал платных аккаунтов, но оплачивать аккаунт не придется - за юзера заплатит рекламодатель..."
http://community.livejournal.com/sup_ru/374846.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчет коммерческого предприятия

paul_mirra@lj
2008-03-23 19:03 (ссылка)

1. Абонент может и не платить за обслуживание в том случае, если само его наличие приносит доход. Пример - бесплатные газеты с объявами.

2 и 3. я настаиваю на несогласованности действий=)

4. Сеть состоит из людей, правильно, но этих людей объединяет(формирует общее пространство, поддерживает и оплачивает его) тот же суп.

Делёж доходов... Ну блоги в наше время приносят прибыль. Я и не за, и не против. Мне всё равно=)

Вообще, я бы провёл параллели в развитии ЖЖ и ТВ. Хоть способы формирования контента совершенно разные, на выходе мы получаем одно: хотите качества - читайте рекламу/платите абонентку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчет коммерческого предприятия

lepestriny@lj
2008-03-23 19:24 (ссылка)

1. Тогда это не "абонент", а что-то иное. Абонент вносит плату за пользование. Мы тоже вносим, как отметил директор СУПа. Новая поросль работников-модераторов не желает этого признавать. Вот и весь мотив.

2-3. Намеренный обман налицо. Не понимаю, что неочевидно???

4. Оплачивают рекламодатели, платные аккаунты и как мы выяснили - остальные пользователи, своим креативом, хе. Обычно принято так: кто платит тот и определяет политику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчет коммерческого предприятия

paul_mirra@lj
2008-03-23 19:55 (ссылка)

1) ну это уже вопрос терминологии. назовём "душой"=)

2-3) Ну а если бы тогда ещё стало известно, что упразднят базовые аккаунты, чтобы изменилось?

4) За креатив деньги не платят. По крайней мере массово) Само собой, пользовательский контент жизненно необходим для поддержания ресурса на плаву, поэтому администрация ресурса должна делать всё, что в её силах для поддержания в пользователях желания контент создавать. Но давать пользователям право выбора... демократия - зло))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчет коммерческого предприятия

lepestriny@lj
2008-03-23 20:22 (ссылка)

2-3. Блин, да не в аккаунтах дело! Они первым делом ввели доносительство! Потом - цезуру и НОВЫЕ ханжеские правила, стали гасить неоправданно "вспомни Храмова и Токареву), стали потихоньку оттаскивать русскоязычный сектор в сторону. Вот в чем дело!!!

4. Нет. Это не демократия, а синдикализм. То есть совместная заинтересованность в процветании ресурса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насчет коммерческого предприятия paul_mirra@lj 2008-03-23 20:54 (ссылка)
	2-3 Ну с этим я не особо знаком. 4 В России такое невозможно, даже среди по дефолту более продвинутых и образованых блогеров) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насчет коммерческого предприятия lepestriny@lj 2008-03-23 20:59 (ссылка)
	Поглядим ышо.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насчет коммерческого предприятия paul_mirra@lj 2008-03-23 21:21 (ссылка)
	ну, в лучшем случае подобыне методы приведут к загибанию российского куска ЖЖ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчет коммерческого предприятия

lepestriny@lj
2008-03-23 21:39 (ссылка)

Ты начинаешь понимать.)
Именно в этом и причина моего приветственного отношения к СОВМЕСТНОЙ с англоязычным сектором акции. Ни в коем случае нельзя дать растащить и разделить (а именно этим СУП и занят), иначе придется из-под СУПа уходить в англоязычный сектор (если это еще будет возможно), и фактически капитулировать в своей собственнной стране.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насчет коммерческого предприятия paul_mirra@lj 2008-03-23 21:47 (ссылка)
	Уточни про "переход в англоязычный сектор". Я не совсем в теме деления ЖЖ на "сектора"+) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчет коммерческого предприятия

lepestriny@lj
2008-03-23 21:53 (ссылка)

Ну, пока есть возможность отписаться от услуг СУПа. Ты лишаешься из статистики и прочей ими придуманной бздни, и переходишь под крыло six apart.
Письмо надо на английском написать в abuse team о желании отказаться от услуг СУПа, они пришлют запрос с уточнением, подтверждаешь - и тю-тю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насчет коммерческого предприятия paul_mirra@lj 2008-03-23 21:55 (ссылка)
	ой забавно как. хочу))) где есть faq по этому вопросу? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кажется так. Если еще работает.

lepestriny@lj
2008-03-23 22:32 (ссылка)

Писать вот здесь
http://www.livejournal.com/support/submit.bml
1.Пишется реквест в LJ Team и просится "opt out account of SUP Fabric".
Problem area - ставить General
Problem summary - ставить Opt my account of SUP
Далее описание проблемы.
Submit
2. Создать закладку на странице с запросом (реквесту присваивается номер). Потом ждать.
3. В ответ LJ Team пишет письмо с описанием множества проблем, которые "возможно" будут, если произойдет отключение от Супа.
Реквесту присваивается статус - answered. Нажать reopen this request - пишется письмо, что Вы уверены, и еще раз просите opt out of SUP.
5. Статус должен измениться на closed. reopen this request.
http://febb.livejournal.com/1273030.html
ПРичину каждый сам придумывает - кто английский учит, кто пишет, что работает в американской компании, кто на командировки ссылается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кажется так. Если еще работает. paul_mirra@lj 2008-03-24 13:25 (ссылка)
	"Нажать reopen this request" Пришло письмо. не вижу опции reopen "this request" =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кажется так. Если еще работает. lepestriny@lj 2008-03-24 16:30 (ссылка)
	Не знаю тогда... Может просто написать еще раз и указать сверху, что "повторно"? А что пишут? (Только своими словами скажи суть, а то за это убивают журнал) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так. Если еще работает.

paul_mirra@lj
2008-03-24 17:01 (ссылка)

http://www.livejournal.com/support/see_request.bml?id=862292&

вот такую ссылку откроет?

Если нет, то:

как ты исказал, пугают тем, что "я дохера всего потеряю"

И просят "If you still wish to opt out of Cyrillic language services after understanding what you will give up, please respond to this request and let us know. If you do not reply to this request, your account will remain eligible for additional services."

ну я отправил ответ на мыло, и добавил овтет на этой странице. оба они пришли. в общем. всё вроде понятно. Статус Answered

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кажется так. Если еще работает. lepestriny@lj 2008-03-24 17:34 (ссылка)
	Теперь жди невесть скока. ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кажется так. Если еще работает. paul_mirra@lj 2008-03-24 18:46 (ссылка)
	ну отговорка пришла довольно быстро) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кажется так. Если еще работает. lepestriny@lj 2008-03-24 18:53 (ссылка)
	Не забудь потом подробную инструкцию особо запостить, а то я уже запутался.)))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кажется так. Если еще работает. paul_mirra@lj 2008-03-24 18:55 (ссылка)
	ну тогда мой жж точно не гигнется) но мы что-нибудь придумаем;) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Кажется так. Если еще работает. paul_mirra@lj 2008-03-26 16:28 (ссылка)
	Your account is now no longer eligible to access the extra services provided for our Russian users. Please understand that you may continue to see static files, such as images and ads, served from a Russian-based IP. Regards, LiveJournal Support Team Няя радостно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кажется так. Если еще работает. lepestriny@lj 2008-03-27 14:27 (ссылка)
	Поздравляю!) "Extra services" Нда, уж. Практически они признают, что разделяют ресурс надвое. Что и требовалось властям. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кажется так. Если еще работает. paul_mirra@lj 2008-03-27 14:28 (ссылка)
	имеет ли смысл у себя в жж пост мутить с инфой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кажется так. Если еще работает. lepestriny@lj 2008-03-27 15:38 (ссылка)
	Можно и подожать следующей выходки СУПа.) (Ответить) (Уровень выше)

Re: Насчет коммерческого предприятия

lepestriny@lj
2008-03-23 22:00 (ссылка)

Но выпадаешь и из общей СУПовской ленты постов, и из рейтингов, счетчиков, и лишаешься возможности пользования всем, что предоставляет livejournal.ru
Короче, оказываешься в старом добром livejournal.com

Это не сказывается на френдлентах и прочем общении с френдами никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насчет коммерческого предприятия paul_mirra@lj 2008-03-23 22:01 (ссылка)
	хм... ну я изнчально регился на ком, а на ру меня какое-то время даже не пускало... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Насчет коммерческого предприятия paul_mirra@lj 2008-03-23 22:10 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/abuse/report.bml это вот сюда писать мол "Hello, I hate "sup" and have a strong desire to decline their services. Please, move me in *.com sector of Live Journal" ?)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насчет коммерческого предприятия lepestriny@lj 2008-03-23 22:34 (ссылка)
	Не туда. Я ж уже отправил куда и как? И потом, что за hate sup? Нафик тебе палиться?)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насчет коммерческого предприятия paul_mirra@lj 2008-03-23 22:38 (ссылка)
	ну, мне ТОЛЬКО что пришло и я УЖЕ отправил) Этому коменту уже времени много) Спасиб за инфу огромное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насчет коммерческого предприятия lepestriny@lj 2008-03-23 22:42 (ссылка)
	Продублируй как положено - и все дела.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насчет коммерческого предприятия paul_mirra@lj 2008-03-23 22:43 (ссылка)
	что продублировать? запрос? зафлудить их чтоль?)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насчет коммерческого предприятия lepestriny@lj 2008-03-23 22:49 (ссылка)
	Блин, ну это же разные отделы! Напиши, только культурно, туда - куда я тебе ссылку дал. http://www.livejournal.com/support/submit.bml Я слышал, что они ингда долго думают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насчет коммерческого предприятия paul_mirra@lj 2008-03-23 22:51 (ссылка)
	эм, возникло недопонимание. Я написал культурно именно сюда=) ты как коменты читаешь и отвечаешь? через жж или почтовый клиент? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчет коммерческого предприятия

lepestriny@lj
2008-03-23 22:59 (ссылка)

Когда как. Обычно: в почте уведомление, и потом открываю каменты.
Если терки непрерывные - просто в ЖЖ. Вот как сейчас.
Но мне много пишут с разных сторон.
Сегодня вот поменьше, примерно семьдесят писем-каментов из разных концов жж получил. И еще lj-talk тоже в почту получаю.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчет коммерческого предприятия

paul_mirra@lj
2008-03-23 23:02 (ссылка)

Ааа. ну тогда понятно. У меня приходит уведомление на почту, там комент последний и окошко ответа. Поэтому иногда возникают несогласованности или недопонимания в пространстве и времени)

Сегодня вот пришёл ответ на комент, которой ещё 2007 годом датируется. Долго пытался вспомнить что и к чему там=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насчет коммерческого предприятия lepestriny@lj 2008-03-23 23:17 (ссылка)
	Кто-то хорошо отметил НГ?)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насчет коммерческого предприятия paul_mirra@lj 2008-03-23 23:19 (ссылка)
	неа, просто в коммьюнити одном флешмоб поднялся из пепла) мы, онемешнеги, очень странные люди(люди ли?) временами^^ (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Насчет коммерческого предприятия lepestriny@lj 2008-03-23 22:45 (ссылка)
	Если они тебе гадость сделают - слепи "sparrow_lied_1" и объявись, не исчезай.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насчет коммерческого предприятия paul_mirra@lj 2008-03-23 22:47 (ссылка)
	ну это не проблема. у меня ещё как минимум 1 акк в ЖЖ=) Ну а если сделают гадость, то я стану злым и твои посты с конструктивной критикой супу покажутся "плюсадынами" )))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насчет коммерческого предприятия lepestriny@lj 2008-03-23 22:51 (ссылка)
	Пока я сдаваться не хочу, и ЖЖ считаю пока еще живым!!! Чуть живым. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Насчет коммерческого предприятия

radvi_sasha@lj
2008-03-23 17:04 (ссылка)

Что-то я е могу найти информацию о том что СУП приобрел кириллический сегмент ЖЖ.
"25 октября 2006 года компания SUP и создатели проекта LJ Plus (www.ljplus.ru) – Дмитрий Ромахин и Сергей Парфенов – объявили о завершении сделки, в результате которой LJ Plus, объединивший ряд популярных сервисов, расширяющих функциональные возможности пользователей LiveJournal, переходит в собственность SUP." - http://www.sup.com/news_44.html
"Российская медиа-компания "Суп" объявила о подписании соглашения с Six Apart, которой принадлежит популярный блоговый сервис LiveJournal. "Суп" получил лицензию на обслуживание 681 тысячи пользователей LiveJournal, использующих кириллицу, в том числе жителей Болгарии и Монголии." - Lenta.ru, 03.10.2006 http://www.lenta.ru/news/2006/10/18/agreement/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчет коммерческого предприятия

lepestriny@lj
2008-03-23 17:26 (ссылка)

Это был первый этап покупки. Чтоб не спугнуть. На втором этапе распинались "вот видите, фактически мы уже управляем ЖЖ в течение длительного времени - и ничего страшного", а потом БАЦ и заделали флажки, и "свод правил". И началось.
А купили в декабре.http://www.rian.ru/technology/internet/20071203/90592311.html

(Ответить) (Уровень выше)

ext_91114@lj
2008-03-23 16:25 (ссылка)

"Вокруг враги, штрейхбейхеры, вредители!!!". Вообще, активность ЖЖ на выходные всегда падает. Орать против СУП было концептуально когда Шепа и Самир делали камуны. Теперь тема отработанный материал, бюыдло смирилось, люди начали бежать на стейелоны.

Из моих около 1300 вішло меньше сотни. Вот считай. Причем авторитета участвовало только два: Ґіґс и Котигорошко.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lepestriny@lj 2008-03-23 16:33 (ссылка)
	Ты по ссылочке пройдись, раз тебе мое мнение кажется неубедительным http://ubeschur.livejournal.com/119002.html И кстати, большинство т.н. "авторитетов" показали себя полным дерьмом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ext_91114@lj
2008-03-23 16:51 (ссылка)

Мы давно друг-друга читаем, так что давай без argumentum ad verecundiam. Я твое мнение уважаю, но я знаю прайм-таймы ЖЖ и то что сервис умирающий.

"Авторитеты"... авторитеты мнение формировали еще во время "покупки" СУПом "кирилического сегмента. Я еще тогда спалил что "кирилизм" тут непричем (посмотри камуну Самира). И уже тогда было 3 течения: 1. "Поднимим" бучу (они кисообиделись когда за ними не пошли) 2. "О! Бабло!" - суп намекал на принципі рабороты со "звездами" (я так и не узнал во что это вылилось, видать недостаточно крут) и 3. "А мне проебом. ЖЖ вообще и блогосфера конкретно дохнет, пока буду сидеть на стейэлоне".

Сейчас все понимают, что СУП действует маленькими шажками и "не нытьтем там катаньем". Носик конкретно любит стиль аля-павловский "Все кто против - педерасты и маргиналы". Словом, волна пройдет и возьмутся снова. Не затем сервис покупали, и дай Бог чтоб ограничились рекламой. У вас "цензура на коммерции" развита (каналы ГАзпрома вспомним), а компания теперь русская. Кроче, сейчас нужно упрашивать Бреда вбить в ЖЖ сервисы для диверсификации бголосферы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lepestriny@lj 2008-03-23 17:17 (ссылка)
	Вот, я думаю, что ты все это понаписал только потому, что поспешил свалить.))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ext_91114@lj
2008-03-24 06:24 (ссылка)

Дык я не свалил. Просто завел стейелон и настроил репостинг. Ну каменты в ЖЖ почти всегда запрещаю. Я сейчас работаю над тем, чтоб перевести украиноязычный сегмент в жж-независимый режим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lepestriny@lj
2008-03-24 06:35 (ссылка)

Тебе не кажется, что эта идея отдает комплексом и объективно вредная? Что же хорошего - РАСТАСКИВАТЬ людей по нацпризнаку? Ведь СУП именно этим и занимается! Отсюда и вырастает ксенофобия.

Если тебе не по душе русскоязычный сектор, то отпишись от СУПа и все дела. Будешь, как и все остальные граждане прочих стран мира - писать на общем пространстве.

(Ответить) (Уровень выше)

Кстати

radvi_sasha@lj
2008-03-23 17:17 (ссылка)

"О решении SUP одним из первых сообщил в своем блоге основатель LiveJournal Брэд Фицпатрик, который с конца февраля входит в наблюдательный (консультативный) совет при ЖЖ. Фицпатрик уточнил, что выступал против отмены базовых аккаунтов, когда услышал про такие планы."
http://lenta.ru/news/2008/03/13/nobasic/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кстати lepestriny@lj 2008-03-23 17:19 (ссылка)
	Так я к нему в журнальчег заглядываю сам. Но он теперь рычагов не имеет, окоромя авторитета.( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кстати radvi_sasha@lj 2008-03-23 17:21 (ссылка)
	а жаль говно из конфетки любой дурак может сделать... неужели он вообще никаких прав себе не оставил? патент хотя бы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кстати lepestriny@lj 2008-03-23 17:27 (ссылка)
	Ему же торжественно пообещали почетную должность предводителя наблюдательного совета. Ха.( Кстати, он сидит на базовом аккаунте. (Ответить) (Уровень выше)