В целом интересная и полезная статья. Однако не могу согласиться с автором в следующем тезисе:
«Трагизм педосексуалов заключается, таким образом, в том, что они не могут отступить назад, за достигнутую ими организацию их сексуальности. Так как они являются взрослыми, они принуждены интерпретировать проявления детской сексуальности на языке, соответствующем их собственной стадии развития, т.е. на языке страсти. Но так как они выросли (структурированы) особенным образом, им приходится в то же время полагать, что между ними и ребенком царит и в сексуальном плане глубокая гармония. Как только любимый педофилом ребенок усваивает, после вступления в пубертат, сообразный ему самому сексуальный объект и разрывает, как это обычно бывает, сексуальную связь со своим взрослым любовником, тогда и педофил не может не осознать, что между сексуальностью взрослых и сексуальностью детей существуют реальные различия. С крушением иллюзионного непризнания этих различий становится очевидным, что взрослый никогда не был объектом сексуальной потребности ребенка».
Трагизм педосексуала выглядит для меня не трагичнее трагизма учителя, провожающего школьников выпускного класса: вручение аттестатов зрелости, последний звонок, букеты цветов, слёзы умиления — вот, вы теперь совсем взрослые… А я помню вас трогательными первоклассниками с белыми бантиками… Как неумолимо бежит время!..
Гармония отношений педосексуала с ребёнком состоит отнюдь не в равносильности любовных страстей, а в причащении одним другого к миру любви и доверия. Через удовлетворение взрослым сексуальных потребностей ребёнка — ровно в той степени, в какой ребёнок может принять страсть взрослого. Учитель не должен питать иллюзию, что он навеки веков единственный наставник своей маленькой пассии — он всего-навсего первый. Первый, кто удовлетворил сексуальные потребности ребёнка после мамы с папой…
Можем обсудить эту тему более глубоко, с примерами и лирическими отступлениями, в моём блоге: http://blog.alokis.ru/