Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Александр Владимирович ([info]lesnoy)
@ 2009-09-08 21:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О русском крестьянстве и России
Кто знает, возможно, в утверждении советского, большевистского режима в России следует видеть то, что часто именуют промыслом Божьим. Именно промыслом.

Одной из главных точек приложения усилий новой власти, начиная с конца второго десятилетия прошлого века, стала "проблема крестьянской России".
Надо сказать, что большевики ненавидели крестьянство. Между тем, русское крестьянство являлось хребтом России, российской православной цивилизации. Только за счёт этого огромного, духовно здорового сословия Россия росла много веков подряд, увеличиваясь населением и землёй.
Русское крестьянство составляли здоровые люди, жившие на земле – и поэтому имевшие желание жить в этом мире, в смысле, жить так, как заповедано людям – "плодясь и размножаясь" (для жителя города это в целом немыслимо).
Эти люди почти поголовно верили в Бога, и идея монархии, т.е. строгого иерархического устройства общественной жизни с царём-отцом во главе, т.е. устройства, копировавшего естественность организации созданного Богом миропорядка, была в их сознании незыблемой.
Первым, настоящим, идейным большевикам, бывшим не только безбожниками, но и, как правило, просто нерусскими людьми, всё это было глубоко ненавистно, причём, этого они даже и не думали скрывать:
"Мудрёное это название выражает ту мысль, что русская революция, перед которой непосредственно стоят буржуазные цели, не сможет, однако, на них остановиться. Революция не сможет разрешить свои ближайшие задачи иначе, как поставив у власти пролетариат. А этот последний, взявши в руки власть, не сможет ограничить себя буржуазными рамками революции... При этом он придёт во враждебные столкновения не только со всеми группировками буржуазии... но и с широкими массами крестьянства... Противоречия в положении рабочего правительства в отсталой стране, с подавляющим большинством крестьянского населения, смогут найти своё разрешение только в международном масштабе, на арене мирового революционного пролетариата".
Троцкий Л., 1905-й, М. 1922, с. 4-5.
Или так:
"если в городах нам уже удалось практически убить нашу крупную буржуазию, то этого мы пока ещё не можем сказать о деревне".

"Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая не так давно шла в городах, если нам удастся восстановить деревенскую бедноту против деревенской буржуазии, – только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне сделаем то, что смогли сделать для города".

"...если мы не сумеем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря... то нам придётся переживать очень и очень тяжёлые дни".

Из выступлений на заседании ВЦИК 4-го созыва 20 мая 1918 года Свердлова Я.М.

“Провести массовый террор против белых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью… Конфисковать хлеб и заставить ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем другим сельскохозяйственным продуктам... Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, предлагается проявить максимальную твёрдость и неуклонно проводить настоящие указания...”
Из директивы 24 января 1919 года Оргбюро ЦК РКП (б), подписанной Свердловым.

И т.д.
И они сделали всё, чтобы Россия перестала быть крестьянской страной.

В чём промысел?
В том, что расширявшее и увеличивавшее Россию крестьянство было неспособно защитить Россию от нового врага, что доказал опыт Первой мировой войны.
Армия крестьянской страны показала свою несостоятельность в новой войне автоматов и механизмов, а не людей, а Россия чуть было не была потеряна. В новой войне с ещё более сильным врагом армия такой же страны имела бы, видимо, ещё меньше шансов защитить свою землю.

Созданная за 20 лет за счёт грандиозной урбанизации, жестокого разорения крестьянства, великого напряжения сил и трудового подвига миллионов, чьи сердца были зажжены дерзкой идеей устройства нового мира, новая страна смела, раздавила, перемолола нового врага.
И осталась жить в этом мире.

Вот только теперь нам всем нужно понять, что для того, чтобы жить дальше и расти, увеличиваясь людьми и землёю, нам нужно вернуться на землю. Советская власть выполнила свою задачу. Механизмы у нас уже есть, и новый враг нам уже не страшен.
А значит, России снова нужно жить так, как это заповедано людям.


(Добавить комментарий)


[info]martin_luter@lj
2009-09-08 15:56 (ссылка)
-"Армия крестьянской страны показала свою несостоятельность в новой войне автоматов и механизмов, а не людей"-

Армия нормально справлялась со своими задачами и выигрывала войну. Технически была оснащена примерно на уровне прочих европейских держав. Немцев не пускали дальше приграничных районов вплоть до февральского путча. "Несосотоятельности" там и близко не было.


-"новая страна смела, раздавила, перемолола нового врага."-

Биологически подорвав русский народ в итоге.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]famiak@lj
2009-09-08 16:21 (ссылка)
Когда идет война на выживание, по другому не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_luter@lj
2009-09-08 16:28 (ссылка)
Во-первых надо не доводить ситуацию до "войны на выживание".
Например как это было сделано русским правительством в ПМВ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2009-09-08 17:08 (ссылка)
Дело в том, что вы просто истории не знаете.
"Войну за выживание" с Россией вела Германия. Начиная с 1941 г.

В 1914-1918 г.г. Германия с Россией такой войны не вела.
И старая Россия рухнула.

Да, и про "биологический подрыв русского народа", как результат победы в 1945 – это ложь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_luter@lj
2009-09-08 17:22 (ссылка)
-"Дело в том, что вы просто истории не знаете."-

Ну допустим. Вот и просвещусь в беседе с вами.)

-""Войну за выживание" с Россией вела Германия. Начиная с 1941 г."-

Верно. Потому что большевики довели ситуацию до такой войны.

-"В 1914-1918 г.г. Германия с Россией такой войны не вела."-

Верно. Потому что русская дипломатия сделала так, что пушечным мясом в той войне "работали" англо-французы, а не русские.

-"И старая Россия рухнула."-

Рухнула, но не в результате войны, которая велась вполне победоносно.

-"Да, и про "биологический подрыв русского народа", как результат победы в 1945 – это ложь."-

Ну конечно, плюс-минус 20 с лишним миллионов для русского народа это пустяк. "Бабы ещё нарожают."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzhhhh@lj
2009-09-08 17:51 (ссылка)
русская дипломатия сделала так, что пушечным мясом в той войне "работали" англо-французы, а не русские

По-моему, все было немного... наоборот...

p.s. Хотя вообще - скорее согласна с вами. Россия в ПМВ все же отставала от немцев в технике, но пострадала из-за внутренних своих болезней (а будь система строга, как в 41-45 - речи бы не могло быть о поражениях). Ну, и новая страна - перемолола врага с русским народом вместе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_luter@lj
2009-09-08 18:09 (ссылка)
-"По-моему, все было немного... наоборот..."-

Если вы по поводу роли пушечного мяса, то посмотрите потери союзников на Западном фронте, и России - на Восточном. Ну и чисто по хронологии, все основные нагрузки (Верден, битва на Марне, битва в Пикардии и прочее, прочее) лежали на плечах англо-французов. Главную роль Восточный фронт играл только часть 1915 года. Со Второй Мировой - разительное отличие. В первую очередь по потерям.

-"(а будь система строга, как в 41-45 - речи бы не могло быть о поражениях)."-

Совершенно верно.
Кстати, это утверждение зеркально применимо и к ВМВ: будь система хотя бы наполовину либеральна, как в 1914-17, война была бы проиграна уже к 42-ому году, в первую очередь из-за нежелания русского народа воевать за большевиков.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzhhhh@lj
2009-09-08 18:24 (ссылка)
Ну да, но это потом. А в 14-15 - русские были (бессмысленно же!) пушечным мясом - в пух и прах нас тогда французы передипломатили...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_luter@lj
2009-09-08 18:33 (ссылка)
Да почему же передипломатили? Французы в 14-ом сражались под Парижем за своё выживание, а русские - на немецкой территории, и за свои долгосрочные интересы. Кто здесь кого передипломатил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzhhhh@lj
2009-09-08 18:43 (ссылка)
"а русские - на немецкой территории, и за свои долгосрочные интересы"
Какие такие интересы? (с Австро-Венгрией интересы, допустим, были, но с Германией-то?). По-моему, как раз за французские интересы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_luter@lj
2009-09-09 01:48 (ссылка)
-"Какие такие интересы?"-

Интересы самые насущные. Русские гибли в Восточной Пруссии за то, чтобы спасти необходимого союзника и не оказаться один на один в Европе с австро-германским блоком. И эта цель была достигнута.
В 1940-ом русские в Восточной Пруссии не гибли. Поэтому через два года гибли уже под Москвой и Сталинградом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]av_seliverstov@lj
2009-09-08 18:18 (ссылка)
Большевики довели Германию до того, что она напала на советскую Россию с целью её уничтожить?
Простите, но это просто бредово.

В 1914 г. русская дипломатия была совершенно ни при чём, поверьте.
Немцы просто воевали 7-ю армиями на Западном фронте, а на Восточном, с Россией – 1-ю (одною).

Пожалуйста, не нужно больше говорить про "победоносную войну, которую вела русская армия", вы это делаете в этом журнале не первый год – сколько же можно?
1915 год был для русской армии катастрофичен.
А после самого успешного 1916 г. положение на фронте было таким:

Image

Синяя линия – линия фронта на начало 1917 г.
Как видим, Россией утрачены вся Польша, Литва, половина Белоруссии и т.д.

О "биологическом подрыве".
Во-первых, вы, как я понимаю, имели в виду, что подрыв организовали "большевики".
"Подрыв" организовали немцы, пришедшие с войной на нашу землю и виновные в смерти миллионов мирных людей. Тогда как две армии, "большевистская" и фашистская, воевали примерно одинаково эффективно.
В Лесном журнале об этом говорилось неоднократно:
Советский Союз потерял во 2МВ
22,2 млн. человек.
Эта цифра складывается из следующих:
# 7,4 млн. преднамеренно истреблённых на оккупированной территории;
# 2,1 млн. погибших "остарбайтеров";
# 4,1 млн. полученная демографическим методом цифра погибших в результате тяжёлых условий оккупации (считая мигрантов за погибших);
# 8,6 млн. погибших солдат.

При этом безвозвратные потери вооружённых сил Германии на советско-германском фронте (с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г.) составили
7,2 млн. военнослужащих.

Немецкая цифра потерь военнослужащих является меньшей по двум причинам:
1. из-за внезапности и вероломности нападения немцев на Россию;
2. из 4,4 млн. немецких солдат, попавших в плен к русским, погибли (и, соответственно, вошли в общую цифру погибших) 420 тыс. человек. Тогда как из 4,5 млн. попавших в немецкий плен русских погибли 2,5 млн. человек.

Вывод очевиден:
Красная армия и армия фашистской Германии воевали одинаково умело и эффективно.
Причина грандиозных людских потерь Советской России в этой войне – убийства немцами мирных людей
.

А во-вторых, давайте посмотрим на сам "подрыв":

Image

Вот и выходит, что не "большевики" и не "подрыв". Поэтому и было сказано, что ложь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_luter@lj
2009-09-08 18:38 (ссылка)
-"Большевики довели Германию до того, что она напала на советскую Россию с целью её уничтожить?
Простите, это бредово."-

Большевики довели ситуацию до того, что остались с Германией на континенте один на один. Когда немцы воевали с Францией, мудрый товарищ Сталин соблюдал дружественный нейтралитет и слал в рейх эшелоны с хлебом. В итоге СССР получил в противники всю континентальную Европу во главе с Германией и отсутствие западного фронта в тылу врага.
Вам что-то ещё непонятно?

-"В 1914 г. русская дипломатия была совершенно ни при чём, поверьте."-

Русская дипломатия не позволила немцам поодиночке расправиться с потенциальными союзниками России в Европе. Германия с самого начала получила войну на два фронта, и ссамого начала лишилась в войне перспектив.

-"1915 год был для русской армии катастрофичен."-

Давайте подробнее. Катастрофичен по сравнению с чем? С 1941 в СССР? Или с 1942? Или с 1914-ым годом во Франции?


-"А после самого успешного 1916 г. положение на фронте было таким:"-

Ну что, прекрасная иллюстрация моих тезисов. Враг в приграничных районах. Кровь проливают за эту стабильность главным образом французы. Собственно русские земли вообще никак не затронуты.
В 1942 году немцы были на Волге. А в "Год великих побед" - 1944 - под Новгородом и Ленинградом.


-"Красная армия и армия фашистской Германии воевали одинаково умело и эффективно."-

Вы вместо того, чтобы повторять здесь советские агитки, почитали что ли что-нибудь про котлы 1941 года, Ржевско-Вяземскую операцию, Форсирование Днепра, взятие Берлина, ну в общем про "эффективность" РККА и вермахта. Сейчас довольно много литературы по этой тематике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2009-09-08 18:53 (ссылка)
Я без вас разберусь, что мне читать по этой теме.

А главный ответ на ваше многословие, как попытку заболтать основное, очень прост:

старая Россия оказалась нежизнеспособной и погибла в прежнем своём виде, столкнувшись с внешним врагом;
а те, кто пришли вслед за первыми большевиками, врагами традиционной православной России и, в частности, её крестьянской основы – сумели не потерять страну окончательно в войне с врагом более сильным и более страшным.

Это данность.
Возможно, что "большевики" были просто предназначены для того, чтобы сохранить Россию в более страшное время.
Может быть, это не так.
В любом случае, они выполнили свою роль,
"а значит, России снова нужно жить так, как это заповедано людям".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzhhhh@lj
2009-09-08 18:57 (ссылка)
Возможно, что "большевики" были просто предназначены для того, чтобы сохранить Россию в более страшное время.
Может быть, это не так.
В любом случае, они выполнили свою роль,
"а значит, России снова нужно жить так, как это заповедано людям".


Вот тут - ППКС:)
(и я бы насчет роли большевиков добавила еще что-нибудь о необходимой в то время "искупительной крови")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2009-09-08 19:00 (ссылка)
В смысле?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzhhhh@lj
2009-09-08 19:14 (ссылка)
В смысле - про искупительную кровь?
Ну, к 1905 (14, 17 и т.д.) году - сами дошли, сами виноваты. В революциях, войнах, репрессиях - искупали, отмывали русские грехи русской кровью. (Может, не права - но иначе я не могу понять историю)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martin_luter@lj
2009-09-09 01:43 (ссылка)
-"А главный ответ на ваше многословие, как попытку заболтать основное,"-

Основной посыл вашего постинга, если говорить прямой речью, примерно таков: "русские в современном мире несостоятельны и бороться с врагами не способны. Только мудрые большевики смогли вынудить Россию к прогрессу, убив много русских, и разрушив их традиционный уклад".
В подтверждение этого тезиса вы приводите русофобский миф об "отсталости" России в ПМВ.
Я его по пунктам опровергаю. Поскольку полемист вы слабый, то свою неспособность ответить по теме, вы заменяете наивным переходом на личности.


-"старая Россия оказалась нежизнеспособной и погибла в прежнем своём виде"-
-"Это данность."-

А Юлий Цезарь, как последний лузер дал себя убить ближайшим соратникам, в то время как Мумба-Юмба, вождь синепупских папуасов, прожил до ста лет в окружении 78 жён. Да будет славно его имя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krajn@lj
2009-09-09 02:00 (ссылка)
Скажите, а Вы - протестант? Католик? Православный? И национальность свою можете обозначить?
Что же касается "по пунктам опровергаю", то можно опровергнуть и доказать все что угодно, с помощью демагогии или "еврейских штучек".
В этом журнале поднимаются серьезные темы, требующие осторожного размышления. А "полемист" в данном контексте ближе всего к "флудисту".
Нехорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_luter@lj
2009-09-09 02:07 (ссылка)
По существу имеете что-нибудь сказать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krajn@lj
2009-09-09 02:36 (ссылка)
Ваша национальность и вероисповедание - это и есть существо вопроса, поднятого в посте.
Слив засчитан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_luter@lj
2009-09-09 18:08 (ссылка)
В этой ветке обсуждалась моя национальность?
Вы бредете.

Кстати, намёк на национальность тут самое глупое, чем можно попытаться уязвить оппонента. Вы ведь многозначительно намекали на моё еврейство, верно?
Так вот - гипотетический еврей будет аплодировать посту Лесного. Ибо еврею будет приятно слышать о том, что евреи-большевики вытащили русских недотёп из их крестьянского болота.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]av_seliverstov@lj
2009-09-09 11:39 (ссылка)
Да нет же, основной посыл вы переврали.
А утверждение о неготовности России в начале прошлого века противостоять новому врагу (и это доказывается примером не только Первой мировой, но и Русско-японской войны) вы "по пунктам" передёрнули.
Показываешь вам карту, из которой видно, что были утрачены огромные территории нашего государства, а в ответ – "всё равно победоносная война, кое-то же бывал и у Волги…"
И так далее; такие передёргивания – в каждом вашем утверждении здесь.

И какой тогда смысл с вами разговаривать?
Если человек, не имеющий желания в очередной раз вычищать блох и пробиваться сквозь тупое отрицание очевидных вещей у очередного "г-на балытникова", называется "слабым полемистом" – то тогда полностью согласен. Я – никакой "полемист".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_luter@lj
2009-09-09 17:58 (ссылка)
-"Показываешь вам карту, из которой видно, что были утрачены огромные территории нашего государства,"-

Посмотрите карту боевых действий во Франции в 1914 и в 1918 гг. Там немцы стояли под Парижем. По вашей логике, Франция тоже была "неспособна противостоять новому врагу?"
Вообще, вы, советские, удивительно рассуждаете. Русская армия, не пустившая немцев дальше Бреста, была "неспособна" противостоять врагу, а РККА, разбитая и бежавшая до Волги - способна.

-""всё равно победоносная война, кое-то же бывал и у Волги…""-

Вы в исходном постинге сравниваете "отсталую" Россию и "передовой" СССР. Оппонент совершенно закономерно сравнивает территории, которые были утеряны обеими странами в ходе войн. Что вам не нравится?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ioann_86@lj
2009-09-08 17:07 (ссылка)
как уже писали выше армия не просто справлялась с задачами, а только из-за саботажа командования не выиграла войну к 17-18 году.
Армия СССР была в огромной своей доле - крестьянской. И эта армия к 44! году была САМОЙ боеспособной и достаточно технологически оснащенной. А сколько конструкторов и инженеров вышло из крестьян?!

(Ответить)


[info]gorgeous_mariem@lj
2009-09-08 18:14 (ссылка)
>>>Вот только теперь нам всем нужно понять, что для того, чтобы жить дальше и расти, увеличиваясь людьми и землёю, нам нужно вернуться на землю. Советская власть выполнила свою задачу. Механизмы у нас уже есть, и новый враг нам уже не страшен.
А значит, России снова нужно жить так, как это заповедано людям.

Мне вот эта идея как заключение ко всему очень понравилась. Но, скорее всего она очень трудно исполнима, т.к сломлен характер российской цивилизации, существовавшей до коммунистов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2009-09-08 18:26 (ссылка)
Вы первая, заметившая "слона". За это искреннее спасибо. )

Что до трудности исполнения – конечно, здесь нельзя спорить. Такие же мысли не могут не возникать.
Но сломлен или нет, окончательно или это излечимо – мы можем только догадываться.
А лучше и этого не делать.
Делать только то, что должно и зависит от нас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krajn@lj
2009-09-09 02:11 (ссылка)
Во многом виновата Церковь, не пожелавшая понять и принять реалий надвигающейся Революции. И даже не Церковь, а Верующие, составляющие тело Ее. Слишком много уделялось внимания страданиям и покаяниям за них и мало радостям.
Я верю в возрождение великой России на нашей земле, православной России. Но мне кажется, что Вера должна немного смягчиться, в некоторых частях. Не реформироваться, не измениться в главном - смягчиться.
Возможно, это ересь. Но это - искренне.

(Ответить)


(Анонимно)
2009-09-09 10:04 (ссылка)
>> Эти люди почти поголовно верили в Бога, и идея монархии, т.е. строгого иерархического устройства общественной жизни с царём-отцом во главе, т.е. устройства, копировавшего естественность организации созданного Богом миропорядка, была в их сознании незыблемой.

«Когда же состарился Самуил, то поставил сыновей своих судьями над Израилем. Имя старшему сыну Иоиль, а имя второму сыну его Авия; они были судьями в Вирсавии. Но сыновья его не ходили путями его, а уклонились в корысть и брали подарки, и судили превратно. И собрались все старейшины Израиля, и пришли к Самуилу в Раму, и сказали ему: вот, ты состарился, а сыновья твои не ходят путями твоими; итак, поставь над нами царя, чтобы он судил нас, как у прочих народов. И не понравилось слово сие Самуилу, когда они сказали: дай нам царя, чтобы он судил нас" (1 Цар. 8, 1-6).
Пророк стал молиться Господу и получил ответ: "И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними» (1 Цар. 8, 7).

И разве форма правления важнее содержания?

(Ответить)


[info]te_poo@lj
2009-09-09 15:29 (ссылка)
@А значит, России снова нужно жить так, как это заповедано людям.@

У Русской Церкви сейчас нет Пастыря, у неё есть "антикризисный менеджер" (надо же было д.Кураеву так точно сформулировать Правду!) с гламурными "котлами" на запястье. Когда у Церкви нет единого Амвона, с которого неслось бы над страной Слово Правды, Правды Божией, а не человеческой, когда у Церкви нет единого Предстоятеля пред Богом, Плакальщика и Ходатая о Её судьбе и о Народе Божием, - тогда в расхристанную земную церковку приходят демоны самовластия, самомнения и лукавого лжемудрования и расхищают и рассеивают Паству.

Паства без Пастыря не самоорганизуется никогда. И пока Промыслом Божиим, имиже веси судьбами, в России не восстановится Церковь не лгущая, не лукавнующая, не компромиссничующая, "политкорректная", но исповедующая УСТАМИ СВОЕГО ПРЕДСТОЯТЕЛЯ НЕЛИЦЕПРИЯТНО Христову Правду пред хамами и холуями из "властных коридоров" страны - ничего не изменится. Пока Русская Церковь, в лице её Народа, не вышвырнет, как Христос, митрофорных лавочников и менял из приходов и с кафедр бичами - ничего не изменится. Пока архиереи Русской Церкви не вспомнят, что они, прежде и превыше всего, монахи - ничего не изменится. Пока православные христиане России, приходами и общинами, Соборно, не ПОТРЕБУЮТ жестко и решительно от властей запрета на ПРОИЗВОДСТВО и ПРОДАЖУ СКОРОМНЫХ ЯСТВ и ЗРЕЛИЩ в Посты - ничего не изменится. Пока мы сами не начнем жестко и требовательно отказываться от ТОЛЕРАНТНОСТИ КО ГРЕХУ в общественных проявлениях - ничего не изменится.

Во времена "рассудительных" "умников" Господь помогает исповедникам-юродивым, далеким от "политкорректности" в их отношении к духовным потомкам Хама. (Вспомним совсем ещё недавний опыт поражения в Церкви "рассудительных" обновленцев и "живоцерковников"). Но на таких юродивых "умники" бросаются с камнями, а "рассудительные" не вмещают их и осуждают! Вот, мне кажется, тема для глубоких размышлений в наше "новейшее" время о том, как Бог хочет, чтобы мы, люди, жили по Его Заповедям.

Я не зову на баррикады, избави Бог!, и не призываю к "церковной революции". Не поймите неправильно. Я лишь напоминаю о том, что в Церкви, в Христовой Экклесии, есть (и порой необходимо к употреблению Народом Божиим) слово "Анаксиос!". Умудри нас Бог вовремя, уместно и безоглядно его произносить в лицо "антикризисным менеджерам", торговцам и менялам в митрах!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2009-09-10 16:02 (ссылка)
Знаете, а я вот считаю, что, например, это:



является именно словом Правды, Правды Божьей. Вижу в этом "Церковь не лгущую, не лукавнующую, не компромиссничующую, не "политкорректную", но исповедующую УСТАМИ СВОЕГО ПРЕДСТОЯТЕЛЯ НЕЛИЦЕПРИЯТНО Христову Правду".
Как быть с этим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]te_poo@lj
2009-09-10 16:35 (ссылка)
Очень хорошее выступление. Но вполне беззубое, ибо - безДЕЙСТВЕННОЕ! Разве прозвучал призыв членам Церкви потребовать от Думы и Президента пересмотра правового отношения к педерастам? Разве был призыв ко всем Верным наложить на себя сугубый Пост ради успеха такой законодательной инициативы? Разве были преданы анафеме все те, кто на груди носит Крест, а в жизни (особенно "по профессии") не противодействует или даже потворствует педерастам? Нет, лукавство здесь - в забалтывании проблемы. Всё верно сказано. А дальше-то что?

А Вы слышали где-либо слово против чудовищной язвы и жидовского яда нашего времени - фондовых рынков?! О том, что для каждого православного человека в отдельности и для всего Государства Русского в целом абсолютно неприемлемо существование и использование механизмов фондовых рынков, бирж, бирживых и банковских спекуляций "1ценными бумагами", фьючерсами, векселями и так далее! Что это всё - совершенно богопротивно и чудовищное лицемерие - мечтать об укреплении России и одновременно строить её экономику на богомерзких жидовских приёмчиках? И призывали ли нас и здесь к ясной общественной реакции, законодательным требованиям, опять же сугубому Посту ради такого великого дела?! - А ведь это сегодня проблема колоссальной важности, проблема совершенно духовная, церковная - не давать людям шагать с маммоной в обнимку, не жить на проценты, а жить трудом, плодами "реального сектора экономики", а не виртуальных поганых бумажек с ниточками, ведущими к зарубежным куловодам-соросам и рокфеллерам.

Ничего этого нет. Слова, пустые слова. Бла-бла-бла! А на деле, на уровне поступков, действия - соглашательство с миром века сего.

Вы давно были в ставропигиальной Оптиной пустыни? - Посетите её. Поплачьте на руинах былого Заповедника Духа, полностью перелицованного в АО "Церковный гламур и предпринимательство". Фальш. Во всём фальш. Но бойко ведется торговля. Его величество гешефт наступательно правит бал.

Ну а про педофилию - что ж: хорошо! Правильно! И уместно, и полезно, и гешефту не мешает. Ставим жирную галочку! Или крестик?..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kolya_s_raena@lj
2009-09-15 03:02 (ссылка)
Необычайно хорошо и логично все расставлено по местам, спасибо. Безусловно - сохранение, а тем более рост этих городских муравейников губительны. Миллионы людей, крестьян в душе, стремящихся "поковыряться" в земле на ничтожных "сотках", и при этом теснящихся в городах - дикое, абсурдное зрелище. Особенно в так называемую "постиндустриальную эпоху", предлагающую им либо роль изгоев, люмпенов городских окраин, либо роль лакеев - служителей и, одновременно, объектов индустрии развлечений и потребления (индустрии разложения, вернее сказать).

Так что с этой точки зрения безжалостное разграбление и гибель какой-то части промышленности, имеющие место с начала 90-х - тоже, возможно, спасительный для страны фактор. Теперь дело за мощными побудительными мотивами для оттока этой огромной, оказавшейся не у дел человеческой массы из городов. Пока их в явной форме нет, но скоро, видимо, должны появиться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2009-09-15 17:13 (ссылка)
Это задача государственной власти. Я искренне считаю, самая главная в настоящее время в России.
Это единственная возможность вновь развернуть Россию в ту сторону, которая соответствует её предназначению. Только возрождение деятельной, кипучей жизни многочисленных общин на земле способно привести Россию к усилению, расширению, увеличению, и только в этом заключается алгоритм естественного развития России.
Столыпин в начале прошлого века думал именно об этом, но у него была настоящая Россия, крестьянская страна.
Сейчас совсем не то, крестьянскую Россию необходимо возрождать... вот только даже намёков на понимание этого властью я лично не вижу.
А как сделать живыми городских жителей (очень точно сказано – "объектов индустрии развлечений и потребления-индустрии разложения"), как остановить происходящее на наших глазах совершенно закономерное и неизбежное их вымирание, не представляю. У коммунистов получалось зажигать в них огонь жизни – но это была обманка, что-то вроде опытов по оживлению "голема" или как его там... Франкенштейна; заряд искусственной жизни иссяк, и мы получили то, что сейчас имеем. Боюсь, это смертельно опасно для народа, страны, цивилизации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolya_s_raena@lj
2009-09-16 03:47 (ссылка)
Какие-то инициативы на этот счет как будто появляются:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/141905.html

Что до Столыпина - всегда считал его как раз врагом крестьянской общины, автором «Указа о выходе из крестьянской общины», что, в частности, и породило резкое социальное расслоение деревни и отток крестьян в город. Впрочем, детально этот вопрос не разбирал, возможно - все не так просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2009-09-16 13:13 (ссылка)
Да, с час назад в новостях увидел, как Медведев отреагировал на предложения Калашникова, дал поручение их изучить. Будем ждать продолжения.

А Столыпин своей реформой делал великое для России дело. Община не уничтожалась реформой, уничтожалась её граница, её старые рамки, сдерживавшие инициативу русского крестьянства.
Тогда главная задача была – устранить препону, затор на пути развития крестьянской России.
Затор был смятён, и крестьянство как волной стало широко разливаться по новым землям, тогда как до этого основное количество русских крестьян было заперто и прозябало в условиях малоземелья, чересполосицы и т.д. европейской части России.

Результаты реформы за какие-то 8 лет были поразительными. Крестьяне, осевшие на новых землях в результате столыпинских мер, говорили тогда, что они «свет увидели»...
А потом большевизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolya_s_raena@lj
2009-09-16 15:09 (ссылка)
Спасибо за разъяснение. Тоже кое-что сегодня почитал. Во всяком случае это http://rus-sky.com/gosudarstvo/stolyp6.htm не оставляет сомнений в честности намерений сохранить Россию от соблазнов 20 века. И это уже о многом говорит.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-16 15:48 (ссылка)
Из мультика ... тилимилитряндия - это моя страна, Я ее придумал...
Так и Калашников стремится к славе перед корешами! Его путь верен, но безрезультатен..
А истина в том, что = В стране Россия, процветает полный плагиат на разработки. Многих разработок специ лишились по этой причине, а дальше у плагиатора - тупик. Поэтому у нас ничего не доводят до логического завершения.
Принцип Российского плагиатора прост: Украл, продал, "обмыл", ////, обоссаного подобрала жена возле дома.... Этим Россиянин и счастлив.
Например:
Вопрос: почему не повторили даже в образце "диск Белонце с двигателем Виктора Шауберга?"
Ответ: а зачем? Начальника сказала - слесарюга сделала или сломала. Результат одинаков - нищая зарплата и пиздюли. Спасибо в этой стране не говорят, а говорят - дай ещё. И главное + банкеты с банями и бабами...
Нахрена Калашникову этот "город" да, для того, чтоб восседать на троне и понукать спецами = есть такая психология "Азм есть Я"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kolya_s_raena@lj
2009-09-16 15:55 (ссылка)
Когда такое читаю - четкое ощущение, что человек пишет о себе, собственной персоне. Может, с себя и начать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-16 16:18 (ссылка)
Мой знакомый сделал на своем Авто -кое,что- потребление на сотню 2 литра, без потери мощности. Результат: попросил один из "вееропальцевых" сделать и ЕМУ. Сделал - и сказал не крути регулировки = "разнесет впускной коллектор в клочья".
Вееропальцевый - "он же УМНЫЙ" результат = пришлось моему знакомому восстанавливать за свои бабки... Смешно!, Но поучительно! "Благими намерениями мостится дорога в ад.."
В этой стране, что не быдло - то стратег!
Пример: РА Алексеев -ь хвалили, помогали, потом унижали от зависти, а после его смерти сожгли документацию во дворе завода. А сейчас сидят на жопе ровно и рассматривают картинки техники, которая опередила мир лет на 100.
А насчет меня, Вы не правы "что, опьяняет сильнее вина = лошади, женщины, власть и война" а, Я не наркоман, а инженер - батрак за копейки. Это на "диком западе" - господин архитектор, господин инженер, а у нас "быдла гребаная". Как красиво инженеры завалили ГЛОНАС!!!! А все потому, что вкусно жрали на этой программе не разработчики, а анус лизники при правителях

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolya_s_raena@lj
2009-09-16 17:03 (ссылка)
Самоуничижение - это ведь не оправдание, наоборот.
Может быть, стоит вмешиваться, когда видишь что-то, противное здравому смыслу?
Как-то слабо ведь верится в существование абстрактного зла. Перефразируя известную цитату - "у зла есть фамилия, имя и отчество".
Зачем-то мы на этот свет рождаемся - не все же, чтобы жаловаться и плыть по течению...

(Ответить) (Уровень выше)