"Лесной Журнал"

О "боге" дзен-буддизма
Чем интересна сеть?
Она часто служит как первоисточник, открывая о природе явлений то, чего, возможно, никогда не узнал бы иначе.
Так, например, когда-то узнал об этом, и поразился:
ИМХО, сказать о Б-ге, что Он - пидор, равно как и то, что Он не пидор - не оскорбление, а просто глупость, а в вашем случае, кажется, сознательная провокация, эпатаж - основанный на верном понимании. Сказать о Нем, что Он добр, так же глупо, как и сказать, что Он зеленого цвета или самец.
Отсюда.

Или об этом:
Эта статья интересна тем, что она ещё более проясняет для нас тот способ понимания этого мира, который свойственен одной из существующих среди людей культурных традиций.
Так, допустимыми ответами на вопрос о соотношении добра и зла в ней, в этой традиции, являются следующие...
Отсюда.

Как раньше не знал этих непостижимых вещей об одном явлении, иудаизме, так и до этого времени не знал ничего подобного о другом, буддизме:
"- Что такое Будда?
- Дыра в отхожем месте.

- Что такое Будда?
- Палочка-подтиралочка для жопы"

"Дзенское, почти богохульное, отрицание Будды на самом деле является сильнейшей духовной посылкой" - Судзуки.
Отсюда.

Это самые ясные свидетельства о природе явлений, причём, из первых рук:
если нет Христа – остаётся действительно только грязь, "бог" в виде "палочки для жопы". Из первых рук.

Imported event Original