Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Александр Владимирович ([info]lesnoy)
@ 2007-11-07 19:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О б-ге иудаизма
Просто поразительно слышать иногда, как люди, утверждающие, что верят в единого Бога, описывают то, во что, собственно, они верят.

Вот, например, есть такой удивительный образец описания своего б-га иудеями:
ИМХО, сказать о Б-ге, что Он - пидор, равно как и то, что Он не пидор - не оскорбление, а просто глупость, а в вашем случае, кажется, сознательная провокация, эпатаж - основанный на верном понимании. Сказать о Нем, что Он добр, так же глупо, как и сказать, что Он зеленого цвета или самец.

Здесь необходимо заметить, что такое понимание этого самого б-га не является индивидуальным, т.е. принадлежащим только этому человеку.
Такое понимание совершенно точно укладывается в традиционное для иудаизма представление об этом существе.
Ведь, как мы знаем, иудаизм учит:


…Что же касается образа "Змея", он же Сатан, он же ангел смерти, - то это есть ничто иное, как дурное побуждение внутри самого человека.
Это "побуждение ко злу" внутри человека создано Богом (а вовсе не является результатом "бунта против Бога", "непослушания ангела" и т.п.), и оно создано Им для того, чтобы человек действительно имел Свободу выбора - ибо если бы не было в человеке равновесия побуждения к добру и побуждения ко злу, то человек не был бы по-настоящему свободным…

В иудаизме ангелы вообще и сатан в частности мыслятся, (в отличие от человека), как существа совсем не наделенные свободой воли. Это всего лишь орудия Бога, орудия, служебные духи, которые, проявляя расторопность внутри предписанной им миссии, заведомо лишены каких-либо собственных интересов.
В частности, миссия Сатана - осуждать человека, т.е. провоцировать человека на поступки, противные его достоинству и назначению, и отмечать грехи. Сатан выступает на Божественном Суде как обвинитель человека перед Богом, но отнюдь не как независимый судья, и совсем не как противник Бога.

…что же касается ангелов, то это всего лишь подчиненные существа, созданные для выполнения определенной функции, и они, будучи абсолютно послушными "компьютерами", в точности выполняют то, что Бог поручает им.

В связи со всеми этими удивительными обстоятельствами ярко вспоминаются некоторые примеры, приведённые в замечательном труде о. Серафима Роуза:

Иногда Монро встречался с "богом" своего "неба". Это, по его словам, может произойти в любой точке "Места 2". Среди повседневной деятельности в любом месте раздается дальний сигнал, похожий на звук фанфар. Все относятся к нему спокойно и прекращают разговаривать или заниматься каким-то делом. Это сигнал того, что "он" (или "они") идет по своему царству.

Никто в страхе не падает ниц или на колени. Поза скорее деловая. Это событие, к которому все привыкли, а повиновение важнее всего. Никаких исключений не бывает.

По сигналу всякое живое существо ложится... повернув голову набок, чтобы не видеть "его", когда "он" проходит. По-видимому, целью является образовать живой путь, по которому "он" может идти... Когда "он" проходит, нет ни движения, ни даже помысла...
"За несколько раз, что я пережил это, – пишет Монро, – я ложился вместе с другими. В это время сама мысль о том, чтобы поступить иначе, невозможна. Пока "он" идет, раздается ревущая музыка и появляется ощущение лучистой непреодолимой живой силы, которая растет над тобой и затухает вдали... Это событие столь же случайное, как и остановка у светофора на перекрестке или ожидание у железнодорожного переезда, когда сигнал указывает на приближение поезда; вы равнодушны, а в то же время чувствуете невысказанное уважение перед мощью, заключенной в проходящем поезде. Это событие так же безлично.

Бог ли это? Или Его Сын? Или Его представитель? (стр. 122-123)

Трудно было бы найти во всей оккультной литературе более яркое описание поклонения сатане в его собственном царстве безличных рабов...

Спустя несколько недель в другом аналогичном случае встречи с этой невидимой силой или "существом", оно (или они), казалось, вышли и обыскали его ум, а потом, "казалось, они воспарили в небо, и я посылал им вслед свои мольбы".
...Это безличный холодный разум, без всяких эмоций любви или сочувствия, которые мы так ценим... Я сел и заплакал, горько зарыдал, как никогда раньше, потому что я знал безоговорочно и без всякой надежды на изменение в будущем, что Бог моего детства, церквей, всемирной религии не был таким, какому мы поклонялись, – что до конца своих дней я буду переживать потерю этой иллюзии".




(Добавить комментарий)


[info]horse_and_wife@lj
2007-11-07 16:36 (ссылка)
ну правильно Иисус Христос говорил что бог евреев суть дьявол

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2007-11-07 17:30 (ссылка)
Да не суть он.

Вот вам в помощь:

Формы глагола «быти»

Следует запомнить хотя бы основные формы церковнославянского глагола «быти».
Вот как изменяется он в настоящем времени:

Единственное число
Аз1 есмь
Ты еси
Он есть

Множественное число2
Мы есмы
Вы есте
Они суть

1Аз — я.
2Глагол, как и все другие, имеет также формы двойственного числа: мы есма (м. р.), наю (3-е лицо, т. е. они, если их двое) еста (м. р.).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]horse_and_wife@lj
2007-11-07 17:45 (ссылка)
вот ведь я бездарь. учил же древнерусский язык...(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2007-11-07 17:51 (ссылка)
К сожалению, это очень распространённая ошибка.
Просто нужно запомнить, что они суть, а он есть, и всё. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_vombatij710@lj
2007-11-07 19:53 (ссылка)
Не евреев, а жидов.
Тут тонкость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2007-11-07 20:26 (ссылка)
Иудеев после Христа.
И тут действительно тонкость –

тот же персонаж, для которого "б-г пидор" – не оскорбление, говорит вот что:

a_feigin
фокус в том, что "еврей" это не национальность и не вероисповедание. Слово "еврей" и "иудей" на иврите (и на идиш) одно и то же...

Поэтому в строгом смысле именно бог евреев, не принявших Христа – сатана.
А тот, кто выходит из иудаизма, перестаёт быть иудеем – уже не еврей.
Такая тонкость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_vombatij710@lj
2007-11-08 16:11 (ссылка)
стоп-стоп-стоп.

Мы говорим с вами не на идише.
Но на русском языке.
В котором слова еврей и жид имеют разный оттенок и смысл.
Так, слово еврей носит этническое свойство. А жид - идеологическое, религиозное.
И это тем более верно, что многие евреи сменили свою жидовскую сатанинскую религию на другую (но тоже сатанинскую) - атеизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2007-11-09 17:43 (ссылка)
Действительно, есть такое мнение.

Как там у Достоевского:

Познакомился он сначала, по его собственным словам, "со многими жидами, жидками, жидишками и жиденятами", а кончил тем, что под конец даже не только у жидов, но "и у евреев был принят"...

Но я в данном случае полностью солидарен с самими евреями:
еврей и иудей – тождественные понятия, и
тот, кто перестаёт быть иудеем, теряет и всякое отношение к еврейству; у него только два пути – стать христианином или совсем выродиться, т.е. стать уродом.
Точно так же неправославный русский – это не русский, а мутант.
Ведь говорить об этносах, об этнических свойствах, признаках – в общем-то, бессмысленно. Они слишком ничтожны, поверхностны, изменчивы и не имеют отношения к вечности.
Вскорости напишу, наверное, отдельный текст на эту тему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]av_seliverstov@lj
2007-11-13 12:08 (ссылка)
Подробнее здесь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_vombatij710@lj
2007-11-08 16:15 (ссылка)
Что же до такого понятия, как "Б-г", то очевидно, что оно означает не Бога, но диавола или там Иалдабаофа.
Ибо закономерно предположить, что коль мессия жидов - антихрист (вполне каноничное християнское утверждение), то и бог (стыдливо называемый Б-г) жидов - сугубо. Тем паче, что жиды происходят от фарисеев, про которых Христос сказал "ваш отец диавол".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orbrider@lj
2007-11-07 16:54 (ссылка)
Насколько я понял, имелось в виду, что Бог выше человеческих представлений о Нем. Думать иначе - гордыня, ИМХО.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2007-11-07 17:46 (ссылка)
Дело в том, что
для христианского сознания является незыблемым представление о Боге, которое передаётся определением "Всеблагой".
Разумеется, мы не может постигнуть всю полноту того, что стоит за этим определением. Но мы его даём, имеем полное право и даже обязаны его давать – именно такое определение.

Для иудеев это не так.

(Ответить) (Уровень выше)