Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Александр Владимирович ([info]lesnoy)
@ 2006-09-13 20:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интеллигенция

    Вот что ни говорите, а то – является ли человек человеком или просто называется так, живя в действительности по-скотски, пожалуй, никак не зависит, например, от уровня его образованности.
    И от среды, в которой он вырос, тоже не зависит. Точнее, это, конечно, может повлиять и влияет на то, кем человек становится, но совсем необязательно.

    Или вот, скажем, возьмем так называемую интеллигенцию: ту саму часть нашего русского общества, которая, как принято думать, стоит выше остальных, потому что составляют её, де, люди необычные: умные и благородные, живущие чем-то таким, что большинству обычного народонаселения недоступно, чем-то не имеющим отношения к серой рутинной и примитивной действительности.

131,58 КБ

    Из тех, кто узнаны – Бортник, Гуэрра, Любимов, Высоцкий, Ахмадуллина, Вознесенский. Режиссёры, поэты, актёры, люди искусства.

    И каким же образом они, образованные, породистые, интеллигентные люди, выше, умнее или благороднее тех, кто, скажем, блестящего образования не имеют и занимаются в жизни чем-то рутинным – непримечательным и приземлённым, но жрать водку под распятием, рядом с которым другой трофей, не будут?


    Вот и получается, что человека человеком делает что-то другое. И если этого другого нет – чего стоят образование или порода, или пресловутая интеллигентность?



(Добавить комментарий)


[info]vratnik@lj
2006-09-13 14:30 (ссылка)
да уж,порода

(Ответить)


[info]b100ru@lj
2006-09-13 14:34 (ссылка)
Посмотрел и сразу Ленина вспомнил. ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2006-09-13 14:36 (ссылка)
Ленина?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]b100ru@lj
2006-09-13 14:37 (ссылка)
Ага, известную его цитату про интеллигенцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2006-09-13 14:40 (ссылка)
А, понятно. Тут он не ошибался, надо признать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]die_ante_bellum@lj
2006-09-13 14:40 (ссылка)
А кто казал, что они блестящи? Сами о себе и сказали, и тысячу раз повторили, пока все не уяснили это.
Породистые... Да, особи вполне определенной породы.

(Ответить)


[info]cristal_clear_m@lj
2006-09-13 14:42 (ссылка)
для меня лично интеллигентность - это вовсе не мерило интеллекта. это, скорее, порядочность и тактичность. и тогда получается, что ею обладали в полной мере мои бабушка и дедушка, люди простые и без затей, но очень чуткие и правильные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2006-09-14 17:03 (ссылка)
Для меня интеллигентность – это нелепое понятие. Глупое слово для обозначения чего-то искусственного.
Вот порядочность – уже лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberzx@lj
2006-09-13 15:06 (ссылка)
Хорошая фотография. Ничего аморального и небогоугодного на ней не вижу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2006-09-13 15:27 (ссылка)
Каждый, конечно, волен видеть своё.
Я думаю, что шкура медведя рядом с распятием выглядит мерзко. Пить под этим водку (вино) за дружеским общением – усугубляет картину.

Но сказано было о другом: выше – не тот, о ком говорят, что он выше, и не тот, у кого есть многочисленные атрибуты, которые якобы возвышают.
Иллюстрация отчасти подтверждает это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberzx@lj
2006-09-13 15:32 (ссылка)
Разве люди говорили о себе что они выше? Они излучали свет, которые облагораживал других людей. И уже те кто получали этот свет, возвышали этих.
А пить спиртные напитки не греховно. Всё зависит от намерения с каковым ты это совершаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]die_ante_bellum@lj
2006-09-13 16:10 (ссылка)
Точно сказано. Излучали...
Несчастные, подвергшиеся излучению, сами начинали "фонить".
И несли излучение в массы, сами распадаясь и провоцируя распад личности у людей вокруг себя...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberzx@lj
2006-09-13 16:13 (ссылка)
как Божественный Свет может привести к распаду личности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]die_ante_bellum@lj
2006-09-13 16:48 (ссылка)
Это смотря что за него принимать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]av_seliverstov@lj
2006-09-13 17:16 (ссылка)
Я вам ещё раз повторю: пить водку под распятием в человеческий рост, рядом с которым распятый же охотничий трофей – это выглядит мерзко.
Те, кто это делают, никакого Божественного Света, думаю, в этот момент не излучают.

Поэтому, если вы интересуетесь именно изображёнными людьми, то в этот момент они ниже любого, казалось бы, заурядного и непримечательного человека, который понял бы гнусность ситуации.

И никакой статус, никакие их прежние заслуги и внешние атрибуты оправдать их не могут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberzx@lj
2006-09-13 18:45 (ссылка)
Где в Библии можно прочитать о том, что сие действие мерзко?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2007-01-27 12:00 (ссылка)
библия вам не тора, где на все случаи жизни догматы прописаны, и как водку пить, и как жопу подтереть.
она для тех кто думать и понимать в состоянии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberzx@lj
2007-01-27 12:15 (ссылка)
вы, наверное, спутали Тору с Талмудом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2007-01-27 12:57 (ссылка)
один хер

(Ответить) (Уровень выше)


[info]going_out@lj
2006-09-13 18:41 (ссылка)
Говоря статистически, отвратительнее поэтоа только художники.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2006-09-14 02:30 (ссылка)
Вам, конечно, виднее. Интересно, почему так. Голые натурщицы одолевают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]going_out@lj
2006-09-14 06:33 (ссылка)
"Увлечение сексом" само по себе - ни хорошо и ни плохо. Другие стороны личности типа любви к себе родимому гораздо неприятнее. Мне один случай "в душу запал". Так случилось, что попал я на какой-то юбилей смерти Блока, стоим мы у его могилы, дождь, снег, и детей много-много откуда-то пригнали, школьники лет по десять от силы - что им Блок?! Долго под этим снегом стоим, а ничего не происходит - все чего-то ждут. Оказалось, ждут Евтушенко, Вознесенского и Ахмадулину, которые должны были торжественную часть открывать. Дети уже все синие... Наконец, эти являются, каждый коротко сказал что-то официальное, а потом я такой разговор между ними услышал: "Ну все, слава богу, пойдем поедим чего-нибудь". "Да разве в Лениграде поешь нормально. В Таллин полетим!" "Точно, полетим в Таллин". И ушли эти зажравшиеся ребята, для которых в Ленинграде нет места, чтобы поесть "нормально", а я блокаду вспомнил и кусок хлеба под аргоновым колпаком а музее обороны Ленинграда - 125 грамм глины, дневную норму работающего человека, и честно скажу, захотелось мне их пристрелить.
Правда, Ахмадулина и сегодня в моей "любимой" пятерке, скажем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2006-09-14 16:26 (ссылка)
Вот Вы меня поняли, я примерно об этом и написал. Человеком нужно быть, а не интеллигентом, поэтом, актёром, творческой личностью.
И воспоминание очень интересное.

А насчёт "увлечения сексом" это – как сказать. Когда в отношениях это становится тем, что важнее остального, скажем, верности или постоянства, или того, что стоит за банальным словом "любовь", я не думаю, что это не плохо.
Но, разумеется, это отдельная тема.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boxing_cat@lj
2006-09-14 03:28 (ссылка)
Понятие "интеллигент" пришло в Россию в 19 веке с течением народников и применялось оно к людям бросивших университет недоучившись в жертву народного образования. Значение этого слова в большей степени употреблялось как характеристика человека, как правило студента недоучки, котому не безразлична судьба страны и он пытаеться "помочь". Несмотря на то что, во французком языке это слово характеризует человека как умного в России это слово стало употребляться для характеристики человека небезразличного. Поэтому, российский интеллигент может быть глуп, а его интеллигенность определяется его показательной небезразличностью к судьбе страны. Поэтому. я не вижу никакого противоречия в том, что кучка интеллигентов пила водку под распятьем с разгаворами о том как на Руси жить плохо.

(Ответить)


[info]wicked2000@lj
2006-09-14 04:47 (ссылка)
да ладно тебе. Думаю, что монахи могут пить вино и охотится. Ничего в этом такого нету и размер креста значения не имеет. Да и в принципе времена были другие, может кто и заметил, но вида не показал, отношение к религии знаете ли... всякое может быть. А может ты и прав. Не берусь судить. Вот если у них самих спросить...

(Ответить)