Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Александр Владимирович ([info]lesnoy)
@ 2007-01-12 20:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Откуда берутся дети

    Правительство России озаботилось низким уровнем рождаемости в стране. И решило выдавать деньги за рождённых в России детей.

    Давайте будем откровенны, те, кто стоят сейчас у власти в России – это бездарные и бессильные люди. Одни из них глупы, у других совсем нет главного, что нужно каждому человеку, тем более стоящему во главе других – воли.

    У них нет ума и воли, чтобы увидеть и сказать очевидное: России, которую мы сейчас имеем, незачем жить.

    Это так потому, что у России и русских людей нет цели. Цели такой, которая способна зажечь глаза людей. Такой, которая единственно способна дать людям дерзновение и силу жить. Жить богато и счастливо, со светом в глазах.
    Страна только таких людей расцветает и ширится.
    Только такие люди хотят рожать детей. Потому что они хотят разделить с ними радость жизни в живой стране.

    1000 лет в России было, для чего жить. Это была крестьянская страна. Люди в ней жили созидательным трудом на земле и верой в Бога. В этом был их смысл. И Россия всё это время была полнокровным, последовательно расцветающим государством.

1909 год
Photobucket - Video and Image Hosting

Photobucket - Video and Image Hosting

    Почему русские пошли за большевиками, которые перевернули верх дном их полнокровное государство? Причина единственная: земля. Которая была главным средством их привычной многовековой созидательной жизни.
    Большевики пообещали русским главное, что их всегда интересовало: справедливо разделить эту землю. И обманули их. – Не дали им земли вовсе.
    Потом они погубили традиционный уклад жизни людей. Они уничтожили крестьянскую Россию. И создали индустриальную, промышленную страну.

    Хорошо это или плохо – отдельный вопрос. Главное это то, что сейчас и промышленности, ради которой уничтожалась Россия крестьянская, не существует.

    Для чего сейчас жить людям в России? Чтобы "срубить бабла" и "оттянуться"?

Photobucket - Video and Image Hosting

    Для этого не нужны дети, сколько вы за них ни платите. И сама страна для этого тоже не нужна.



(Добавить комментарий)


[info]lord_damian@lj
2007-01-12 15:02 (ссылка)
Подписываюсь под каждым словом!



(Ответить)


[info]cristal_clear_m@lj
2007-01-12 15:21 (ссылка)
ой, как правильно пишете, и как от этого грустно...

(Ответить)


[info]nikto001@lj
2007-01-12 15:24 (ссылка)
Согласен.
Революция назрела.
Визуальный ряд понравился.
Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2007-01-13 10:42 (ссылка)
Не стоит благодарности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]going_out@lj
2007-01-12 15:38 (ссылка)
Я вот только не пойму - как это "не дали земли". А колхозы без земли были? По-моему, колхозы - как раз дань пресловутой русской соборности, только крестьяне почему-то захотели единоличниками оставаться. Ну а тогда, как говорится, извини-подвинься. Опыт царской России с ее голодными годами показал, что единоличник в зоне неуверенного земледелия выживает с трудом - надо как-то страну хлебом гарантированно обеспечивать на государственном уровне.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2007-01-12 15:53 (ссылка)
Понимаете, люди в колхозах работали не на своей земле. И с этой работы получали, скажем, голодные трудодни.
Вот мне отец рассказывает. Своей земли они могли иметь 50 соток. – Это на то, чтобы с голоду не сдохнуть. Если ты имел на этих сотках свой сад – с каждого дерева платили такой налог, что сады люди предпочитали вырубать. Наша семья, правда не весь вырубила, оставили 30 деревьев. С каждой овцы нужно было сдавать шерсть, а кабана – шкуру и т.п.

И соборность Вы понимаете несколько неправильно.
Имеется в виду соборное спасение. А не подневольный труд сообща.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]going_out@lj
2007-01-12 16:02 (ссылка)
Я честно не понимаю, почему колхозная земля- "не моя". Что мешает мне на ней с утра до ночи работать так же, как и на моих 50-ти сотках? Не понимаю. Я бы работал. Почему в Израиле кибутсы работали, а в СССР колхозы - нет.Неужели только из-за оплаты трудоднями? А как иначе труд урестьянина оплачивать - "по результату"? Так, если ты работать не хочешь, у тебя и результата не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2007-01-12 16:17 (ссылка)
Наверное, дело в том, что люди не видели просвета, возможности роста, т.е. перспективы.
Сколько бы ты ни работал, всё сделанное получит государство, а ты получишь 1 кг зерна за трудодень. Так же, как тот, кто работал хуже тебя.

Расти некуда. Стимула жить созидательно – нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]going_out@lj
2007-01-12 17:15 (ссылка)
Да. Мессианская идея революции, которая, в общем, двигала пролетариатомЖ крестьянину была чужда. Что в России, что, скажем, во Франции (Вандея).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]going_out@lj
2007-01-12 16:04 (ссылка)
И еще - опять же, честно. А в чем еще спасение, как не в соместном труде? Опять не понимаю. Молиться - лучше одному, а работать - в компании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2007-01-12 16:30 (ссылка)
Про совместный труд.
Совместно можно, например, снимать порнографические фильмы. Или подневольно рабски трудиться.
В этом тоже, по-Вашему, соборность и спасение?

Я думаю, что соборность – это единение многих людей в общих вере и стремлении. Так сказать, в миропонимании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]going_out@lj
2007-01-12 17:12 (ссылка)
"Я думаю, что соборность – это единение многих людей в общих вере и стремлении. Так сказать, в миропонимании."

Это все верно, но на уровне общих слов. А в чем ярче всего конкретно проявляется это самое единое миропонимание? По-моему, в войне и труде. "Я знаю - город будет, я знаю - саду цвесть!"

Ну это неважно.
А вот Вы уверены, что при всех заморочках среднему крестьянину в СССР жилось "хуже", чем в царской России? Я - не уверен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2007-01-12 17:53 (ссылка)
Нет, всё верно. В труде это очень ярко может проявляться.
Но только в нормальном, в справедливом и общеполезном. Я поэтому и привёл примеры – труд бывает разный.
Труд русских крестьян в колхозах был несправедлив, поэтому порочен. По-моему, незачем в нём разглядывать соборность. Какая соборность из-под палки?

Моему отцу говорил его дед, что жилось несравненно лучше. Возможно, это частный случай.
Но лучшее подтверждение этому – смерть деревни именно в советское время. При самой первой и самой бросовой возможности люди, особенно, конечно, молодые, бежали из деревни, буквально, куда глаза глядят. Ничего подобного в царской России не было никогда, ни при каком царе или князе.

Другое дело, что до революции люди не были всем довольны, иначе они бы просто не пошли за большевиками. Но, повторяюсь, они были обмануты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mazday909@lj
2007-01-12 15:57 (ссылка)
вечная тема для постперестроечной Рашки...и фотки тематические....
думаю, в скором времени будет аллесписдец многим естественным нормам.
у России нет будущего- и с этим никто не спорит

(Ответить)


[info]ili_ne_ya@lj
2007-01-12 16:39 (ссылка)
+1!

(Ответить)


[info]hrodgar@lj
2007-01-12 17:53 (ссылка)
всё правильно

(Ответить)


[info]cant_rezist@lj
2007-01-12 17:57 (ссылка)
+

Ни добавить, ни возразить ничего не могу...

(Ответить)


[info]chor_i_kalinich@lj
2007-01-12 18:38 (ссылка)
Далеко не всегда с Вами согласен бываю, но вот сейчас согласен.

(Ответить)


[info]klondra@lj
2007-01-12 20:13 (ссылка)
Да, тож согласна. А делать-то что?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2007-01-13 08:11 (ссылка)
Для начала нужно иметь силу признать эти очевидные вещи.
И взяться за решение этого вопроса.
Теперешние "общенациональные программы" власти – это потуги импотентов.

Необходимо просто озвучить понятные всем идеологические положения. И вычищать страну. Создавая простые и доступные каждому условия для созидательного труда.
Другое дело, нужно ли это тем, кто всё это должны делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klondra@lj
2007-01-14 16:08 (ссылка)
Боюсь, что как раз им выгодно обратное...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]topiltzin@lj
2007-01-13 13:15 (ссылка)
"Будем же пить и веселиться, ибо завтра умрём!!"
А также "после нас хоть потоп".

(Ответить)


(Анонимно)
2007-01-15 06:31 (ссылка)
R

(Ответить)


(Анонимно)
2007-01-15 06:35 (ссылка)
Очень пафосно Вы пишите.

(Ответить)


[info]pan_andriy@lj
2007-01-30 09:34 (ссылка)
В 1909-м средняя продолжительность жизнь в России была 32 года. Просто констатирую.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2007-01-30 14:03 (ссылка)
Интересный факт, я о нём не знал.

Но поставить под сомнение то, что Россия в то время была полнокровным, последовательно расцветающим государством, народ которого хотел жить и рожать детей, он, наверное, не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pan_andriy@lj
2007-01-30 16:33 (ссылка)
Детская смертность - самая высокая в Европе, продолжительность жизни - самая низкая.
80% населения неграмотны.
В городах только 15%.
Каждый третий год - голод с сотнями тысяч голодных смертей.
Трудно назвать такое государство полнокровным и процветающим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2007-01-30 17:03 (ссылка)
В России и сейчас самая низкая в Европе продолжительность жизни.
Ещё раньше в России было ещё больше неграмотных.
Процентное соотношение городских и сельских жителей в прежние времена, к счастью, было значительно большим в пользу сельских.

И народ России на протяжении веков умножался, а территория государства ширилась.
О чём и было сказано:

1000 лет в России было, для чего жить. Это была крестьянская страна. Люди в ней жили созидательным трудом на земле и верой в Бога. В этом был их смысл. И Россия всё это время была полнокровным, последовательно расцветающим государством.

Что касается голодовок "с сотнями тысяч смертей каждые три года" – то это такая же нелепость, как "миллионы зверски замученных и убитых в сталинских лагерях".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pan_andriy@lj
2007-01-30 17:10 (ссылка)
Почитайте Льва Толстого (http://www.google.com.ua/search?hl=ru&q=%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4+%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9&meta =) и
Кара-Мурзу. (http://www.google.com.ua/search?hl=ru&q=%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0-%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B7%D0%B0+%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F&meta =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2007-01-30 17:24 (ссылка)
Закавычены "сотни тысяч смертей каждые три года" – именно это нелепость, а не то, что в прежней России случались голодные годы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pan_andriy@lj
2007-01-30 17:47 (ссылка)
Средняя П. ж. в России в 1896—97 составляла 32 года, в СССР в 1926—27 — 44 года, в 1958—59 — 69 лет, в 1970—71 — 70 лет.
http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/093/116.htm
Сами подумайте - "крестьянская нация". С чего вдруг всего 32 года? Питание ни к черту.
Каждый третий год неурожай, россияне ваши счастливые траву ели - почитайте еще Толстого - он не обманет. От этого и умирали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2007-01-30 17:58 (ссылка)
32 года – это единственно результат высокой детской смертности. Её причина – низкий уровень развития медицины.
Без этого прирост населения был бы ещё большим.

Не говорите глупостей. Те, кто питаются травой и вымирают сотнями тысяч каждые три года, не увеличивают неуклонно свою численность и не создают великих империй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_peace_0f_568@lj
2007-02-09 18:59 (ссылка)
+1.
бездари во главе страны. нет идеи, нет стратегии, нет воли. пиздец.

(Ответить)


[info]meralog@lj
2007-03-24 16:30 (ссылка)
В России блуждает идея возвращения к земле - в книгах про Анастасию. Если выбросить всю эзотерическую мутотень, идея хороша - вернуться к земле, не оставляя при этом достижения цивилизации.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2007-03-24 19:14 (ссылка)
А кто такая Анастасия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meralog@lj
2007-03-24 21:46 (ссылка)
Героиня произведений Владимира Мегре сайт anastasia.ru

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dharbari@lj
2007-06-19 16:40 (ссылка)
Секта "Звенящие кедры России".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orbrider@lj
2007-06-19 16:22 (ссылка)
Вот вы пишете про столетия созидательного труда, а гляньте на заборчик за нарядной девушкой с тарелкой. Это РУССКИЙ забор.

Вместо того, чтобы придумывать каких-то сферических русских в вакууме, лучше научитесь любить их такими, какие они есть: в трениках и с перманентной завивкой, громко орущих друг другу в какой-нибудь Вене, словно они в лесу за грибами.

(Ответить)