"большинство" не значит "все"
"Битлз" и "Ролинги" - да, во многом вы правы. Но не будем забывать, что современная музыка не ограничивается данными группами и их последующими клонами. :) Есть маргинальные течения в музыке, которые себя ставят в оппозицию критикуемой вами музыке, причем как в музыкальном, так и внешнем смысле.

Я, конечно, по хеви-металл. :) Не спорю, грязи и тут много (гермафродитный урод Мерилин Мэнсон чего только стоит). Однако, столпы этого течения (оговорюсь, не все) совсем не попадают под ваши определения. Попробую объяснить, почему.

Во-первых, культ силы здесь в почете. Никаких "безвольных мужчин", никаких спадающих реперских штанов и наркоманских соплей. Сила, война, перманентная тотальная война. Символичны названия известных групп 80-х: "Manowar" (Человек Войны), "Megadeth" (концертный манекен: американский солдат).

Во-вторых, внешняя атрибутика. Это рыцари в коже, стали, шипах и цепях. Средневековые европейские рыцари - вот на кого похожи металлисты внешне. Некоторые берут на вооружение одежду нацистов. Это, как вы сами понимаете, тоже несколько противоположно либеральным ценностям, идеям хиппи и т.д.

В-третьих, сами тексты изобилуют жесткими вещами, мистицизмом, которые не вписываются в толерантный мир Запада, в тотальный атеизм, в общество потребления.

По сути дела мы видим обратную реакцию на критикуемые вами явления, появившиеся в западной музыке в 60-е годы.

Здесь мало христианства, некоторые группы даже проповедуют сатанизм. Тут я спорить не буду. Но разве ваша замечательная Европа не делает тоже самое в крестовых походах, разве ваши рыцари не гопники, сеящие megadeath в веке этак 14-м?