>чрезвычайный прилив пассионарности
С наследственными признаками (к которым пассионарность предположительно относится) все не так, как ты написал.

Но я, кстати, тоже против мусоления этой темы - по-моему, тут не разжигание даже, а расчесывание какое-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> С наследственными признаками (к которым пассионарность предположительно
>> относится) все не так, как ты написал.

На моей стороне Павич. Немного в другом разрезе, но все равно -

[...] представь себе две армии, воюющие друг против
друга. Одна побеждает, как это было с французской армией, в
которой служил твой отец, в прошлой войне. Вторая проигрывает.
Так же, как тогда проиграла австрийская. Но смотри, у победы
детей нет, у нее есть лишь отец. А у поражения сотня детей.
Подумай теперь, кто из них сильнее? И что после победы
происходит с победителями? Страшный, бородатый и незнакомый
тебе человек, вооруженный до зубов, заросший грязью, неожиданно
врывается в дом, до смерти пугает тебя своим чужим запахом и
валит на спину твою мать еще до того, как ты успеваешь
выскочить из комнаты и понять, что это твой отец. И точно то же
происходит в домах всех победителей. Они тогда крепко схватили
и до сих пор не выпускают из рук своих жен, своих коней, свою
силу. А своих детей, тебя и твое поколение, они будут держать в
тени и на привязи до тех пор, пока вы не начнете считать седые
волосы на голове.
А теперь посмотри на другую сторону, на вражеские мундиры,
на соседнее государство, которое потерпело поражение от твоего
отца и французов. Там отцы вернулись домой, как побитые псы, --
начисто разгромленные. Армия побежденных отцов захлестнула
бедностью всю страну. Всю Австрию и Пруссию. И что произошло
дальше? На их сыновей, твоих сверстников, которые тогда еще не
носили оружия, не легла тяжесть вины за проигранную войну. У
них на душе не было никаких грехов, перед ними не было никаких
преград, и на их шее не было отцов, которые бы их понукали.
Зато сегодня им дозволено все, что вам никогда не дозволялось.
Им можно все, что было можно вашим отцам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Долго думал, как охарактеризовать Павича. По-моему, это эмо-писатель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С ума все посходили с этим эмо. Сначала готика, потом гламур, теперь вот эмо...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, это феномен мне абсолютно непонятный, потому что мне эмо казалось модным лайфстайлом лет семь-восемь назад. После чего я потерял его из виду и решил, что оно отошло в область преданий.
Ан нет, с каждым годом все моднее.

(Reply to this) (Parent)

по-моему, тут не разжигание даже, а расчесывание какое-то.

Ага. Именно расчесывание. Причем Бивор так и вовсе англичанин. Это какой-то общеевропейский страх, что в аккуратный пряничный домик ввалятся жыдомонголы с Востока, начнут всех насиловать и заставлять петь Интернационал под гармошку.

(Reply to this) (Parent)