Об анархии
В мире есть много анархистских течений. Мне известна одно из них - т.н. анархокапитализм. Может быть по типу ан-архия его следовало бы называть капитал-архия, капиталархия? (Как вам такой термин? Он не без недостатков, но, возможно, этих недостатков меньше, чему привычного термина.) При таком устройстве общества, как предполагают сторонники капиталархии, следить за порядком в местах проживания людей вместо государства будут частные охранные предприятия, агентства, действующие в условиях свободного рынка охранных услуг. Никакие доводы о том, что для того, чтобы свободный рынок мог существовать, его кто-то должен защищать, не принимаются. Считается, что это требование не доказано, что рынок может защищать себя сам посредством деятельности структур, существующих в его рамках. Споры между минархистами и капиталархистами не могут выявить ни победителя, ни единую точку зрения, каждый доказывает свою правоту. Среди последователей Мизеса нет обычая ссылаться на исторические факты, поскольку сами эти события надо объяснять с помощью предварительно созданной теории, которой - внятной - по этому вопросу до сих пор нет. Мизес говорил, что ясно, что государство - институт необходимый; его ученик (по крайней мере в области экономической теории) Ротбард говорил, что без государства можно обойтись. Факт тот, что за последние двести с лишним лет мы не можем привести примеры успешных капиталархических обществ, но примеры успешных минархистских (в некотором приближении к идеалу) - можем. Такой пример - США первого века своего официального существования. Капиталархисты доказывают, что любое минархистское общество рано или поздно превращается в социальное, социалархическое. Здесь они допускают ошибку, когда доказывают правоту своей теории через историю, то есть отходят от признаваемого многими вышеприведенного утверждения Мизеса. Социалархические общества победили в ХХ веке не потому, что у минархического есть какие-то встроенные изъяны, а в силу того, что этатистские идеи возобладали в умах людей над либеральными. Смит известен людям, потому что жил в век подъема либерализма; Мизес неизвестен людям, потому что жил в век этатизма.

Что-то такое...