Ну у меня, например, двоякое отношение к систедингу. Ничего плохого я в нем не вижу, но и не считаю его путем к торжеству свободы. Посмотрим на результаты.

никто не заставляет вас замолчать. Речь просто о том, что болтовня бесполезна. Либеральные идеи очень мало кого трогают.
Вряд ли справедливо называть реальностью "уютный дневничок", а уходом от реальности - строительсто своего собственного свободного дома.

= freedom_of_sea

Это бред.
В пампасы могут уходить монахи, со светлой идеей в голове, обязательствами и семьёй не обеспеченные.

А перелогиниваться из LJ мне влом.

Я не очарован систедингом, но статья мне понравилась. Автор здраво смотрит на вещи и справедливо отвергает "демократическую" страдегию. Либертарианцам никогда не победить на выборах, хотя бы потому что почти половина населения (а с членами семей - больше половина, причём это наиболее активная на выборах часть населения) являются бенефициарами государства и непонятно почему это люди должны голосовать против своих интересов.

Другое дело, что предлагая действовать, а не трепать языком, автор упорно не замечает наиболее очевидной стратегии. На насилие вполне этично и разумно отвечать насилием, и государственное насилие здесь ничем не отличается.

Отдельно замечу, что своими словами "как Лыковы ушли в тайгу" вы перевираете смысл статьи: автор пытается создать ситуацию реальной конкуренции государств, когда возникнут стимулы либерализовать экономику, дабы все инвесторы и богатые люди не сбежали в море.

Перечитайте: http://jsn.livejournal.com/42920.html

Я против всяких уходов куда бы то ни было! Это не выход! Это бегство от трудностей просвещения и т. п. Но если каким то людям это нравиться, это их право!