ой....
а что за "Новый закон об авторских правах в Интернете"? а то я, как всегда, вовне...

Ввели понятие "Право на обнародование" или что-то подобное. Смысл - что публикация в сети даже ссылки на контент третьих сайтов становится актом публикации и регламентируется законодательно.

Слушай, боюсь наврать, спроси лучше у Яндекса.

всё нормально. ситуация в целом стабилизируется. не всё же время в революции играть? не всё же нам - эпоха перемен.
нужно уже же и жить!

Не вопрос, а какая связь с содержанием поста?

такая, что - НИКАКОГО ПИЗДЕЦА на самом деле - нет. как раз наоборот: всё нормально, ситуация в целом стабилизируется....
а "возымеет эффект" - будут новые законы. такие же отважно-бессмысленные, что и сейчас и вчера... ты чему-то удивлён? тебя что-то не устраивает?

Гм, ню-ню. Ром, пересидеть, конечно, можно будет все что угодно, но хотя бы не врать себе я пытаюсь. 8)))))))

хм! почему - "пересидеть"? жить - нормально спокойно жить..... :)
до тех пор - пока в этой стране не будет нормальной ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти - лично - по фиг...
а исполнительная власть - должна быть - как ни крути - едина... последнеи 10-15 лет - эта власть - банды. причём, разные. меня - это не устраивает. я бы предпочёл ОДНУ банду.
а сейчас - процесс - к тому и идёт. я надеюсь...

а вот в "обратный эффект" - не верю... такое количество информации - может привести в итоге - к путанице - и как следствию - оотржению - ЛЮБОГО вида инфрмации... все и всё - законы, конфликты, выборы - превращаются в эдакие "иконки" на мониторе - можно кликать, а можно и не кликать.... хорошо это или плохо - не знаю, но - таков процесс.....
и - знаешь... лично мне - "кликать" как-то уже надоело...

ты ведь не увивишься, что из пяти упомянутых тобой пунктов - я имею (да и то смутные) представления только о первом, да и то - из ЖЖ, например, alphyna@lj ... и ведь я - не один такой.... :)))))

Ром, то, что мы чего-тто не знаем, не отменяет того, что оно происходит, и участвующих в процессе людей неизмеримо больше, чем нас-незнающих. И рванет оно вне зависимости от нашего участия, а нам останется принимать последствия.

Впрочем, ты же понимаешь, если-нас-не-коснется-я-буду-только-рад.

"И рванет оно вне зависимости от нашего участия, а нам останется принимать последствия."
вот тут - категорически не согласен. разве - ты - стоишь столбом? разве - я - стою столбом?
да - у нас могут быть - разные понимания действительности, но - мы - влияем на неё - так или иначе... даже странно было услышть - от тебя - такие слова, право же.... хм....

Не-е, действительность, на которую мы влияем - это крохотный и не самый важный кусочек действительности-в-которой-происходит.

Милюков или Бальмонт без базара влияли на действительность - и не впример сильнее чем мы, и каждый по-своему - но пьяные матросы происходили с ними обоими вне зависимости от их дел.

хм... ты не учитываешь современные средства связи...
"ктулху" и "превед" - это не самое важное? это - крохотное? более чем! - однако - вот - они докатились и до Путина - весьма ощутимой волной...

а сейчас - реально - устроить такой флеш-моб, который - окончится термоядерными взрывами......
один очкарик-псих вполне может - отправить в полный аут - такой объём информации, какой всем Бальмонтам и не снился...
это я так... о роли "маленьких человечков".....;)

Может.
А будет?
С целеполаганием проблемы.
С действием тоже.
Даже если с анализом проблем нет. 8)

Флеш-моб по-приколу - это одно. Флеш-моб-акция - это другое и куда слабее: почему-то не собирает столько участников. Почему, а? 8)

на мой взгляд, вот - почему:

всё дело в "типа", в "как бы", в "ИМХО"...
современное общество живёт под знаком "типа". оно не хочет до конца, оно не хочет серьёзного.
потому что - серьёзное - УЖЕ ЕСТЬ. то есть - есть некая общая стабильность. вот, скажем, - интенет. он - есть, он объктивен и он стабилен. в нём - можно всё, что угодно. но - не так, чтобы его не было.
смерть - понарошку, любовь - витруально.. и т.д. как и литература... как и политика....

всё это - КАК БЫ.....
и ТУТ - по приколу.... всё, что угодно...

но....
НО. ведь и Путина можно теперь спросить про Ктулху... и - это - интересный знак.... :)

Да, бесспорно. Но опять же - относится это к той самой "нашей" части. Компьютер в своей жизни видят менее 7% населения страны. А простой мужик никакого "типа" не знает, он просто в какой-то момент идет вразнос.

ну... "простой мужик" - идёт в разнос - когда хочет - вне зависимости от всех этих наших прибамбахов... только - он - у себя ГДЕ-ТО ТАМ - идёт в разнос... и мы - о сём даже и не узнаём порой... а узнаем мы об этом мужике - только в том случае, если кто-то - откопает его - и захочет нам его продать... ммм... пропиарить... а так... утонет мужик в своих болотах....

а мы - в своих.... :)
хотя... какие уж тут шутки? вот - были два "взрыва" в 1991 и 1993.. весьма мощные - для СТРАНЫ... и что? это были - чисто московские тусовки... всё - те же самые - 7% - шорох - сами для себя нагнали...
а страна - сидела у ТВ - и хавала... и - приняла - всё, что тут - в Москве - набодокурили...

а насчёт "компьютера" - это да. можно отъехать от Москвы на 70км - и очудиться 30-40 лет назад..... это я знаю... увы... хотя, почему - увы? это ведь не увы... это - гарантия, что - "не рванёт"....

Спорно.

оно не рванет. оно уже... медленно разлагается, потом разложится окончательно. все скучнее :)

Рада, я могу не объяснять тебе, что такое метан и как его используют при подрывных работах? 8)))

по желанию :) в смысле, можешь обьяснять - можешь не. Если честно я не знаю как используют метан.
Но меня удивляет, что именно сейчас народ начинает говорить про "рванет" - на мой взгляд оно уже давно рвануло, но на окраине, а сейчас уже просто нельзя не заметить, даже в Москве, даже развлекаясь преведами и прочей хней, что да, таки рвануло и уже воняет.

Метан - газ, результат гниения вторичного продукта: навоза, удобрений, гуано, короче. Используется в горных работах для направленных взрывов - естественно, это вариант "для бедных" - у кого нет возможности использовать нормальные материалы.

Очень точная аналогия у тебя получилась. 8)

"Обязательное православие в школе"- это как? А если ребенок не крещеный? Если родители атеисты, агностики, иудеи, мусульмане, буддисты и.т.д, то их детям теперь бесплатное образование не положено, или это новый педагогический прием: "конфликт семьи и школы"?
"большая часть этих дествий возымеют эффект обратный планировавшемуся"- может на это и расчитано, но тогда совсем бред получается?!

Пошукай по теме сам, не хочу ввязываться. Вкратце - предполагается, что оно только в регионах с преимущественно православным населением (т.е. например Татарстан продолжит жить спокойно), что преподавание будет светское - история религии, культурология и пр., с периодическим привлечением собственно батюшек в качестве лекторов...

Понимаешь, сейчас версий того, что и зачем происходит еще слишком много.
Навскидку: а) дискредитация церкви слишком активо лезущей во власть,
б) попыткаа поднять чей-то рейтинг (народу дадут покипеть и повозмущаться, а потом кто-то пойдет навстречу чаяниям и отменит эту "непродуманную инициативу"...
в) еще полсотни вариантов...

Формулировка "бессмысленность телодвижений" относится не только к самим действиям, но и к тем, кто на эту информмацию бурно реагирует. Имхо, разумеется.

"Формулировка "бессмысленность телодвижений" относится не только к самим действиям, но и к тем, кто на эту информмацию бурно реагирует."- прав:(. Просто первый пункт пересекся с личными интересами, а строить предположения " зачем; что из этого выйдет; а что будет если... и.т.д", не имея полного обьема информации- занятие действительно бессмысленное и бесполезное (разве что беседу за столом поддержать, если хочется поспорить и порассуждать о судьбах человечества, т.к других тем не обнаружено:))
/это не наезд, просто перечитала свой предидущий ответ и поняла что моя первая реакция уж очень похожа на подобные застолья:(/

Все нормально. 8)

Оно уже доразлагалось, остатки пытаются рвануть.
Карелия - не первый случай. Например вот: http://www.kp.ru/daily/23759/56455/

Хочется прикупить автомат.

Да, я собственно уже спокойно жду следующего отчета, где в каком-то городке вдруг обнаружат пару десятков трупов "южных гостей" и никаких следов.
Мне скорее непонятно, почему этого до сих пор нигде еще не произошло.

Пассионарии (а они безусловно пассионарии) понимают только простые аргументы.
Опять же, имхо.

Угу. И скорее рано, чем поздно. ИМХО - попов следует осадить немедля. Или они танком пройдут, это пока - первые пробнички. Бл;;;;;; как же осточертело двое- и трое- и больше -мыслие!!! и опять же все к нему...
а про ИНЕТ я и не знаю...

Очень шаблонная реакция. Ты уверен, что от тебя именно ее и не ждут?
Попробуй повертеть варианты дальше одноходовых.

Интересно, мыслители Арканара тоже вертели многоходовые комбинации, глядя на первых серых штурмовиков? Почему-то кажется, что да. Есть время для философий и рефлексий, когда оно есть, а бывает, что уже нет. И тогда - да, классическое - "прыгать надо". Не парясь на то, "кто, может быть, этого от тебя и ждет, а может, не этого, а может, не от тебя, а может, не ждет". Вот сейчас, мне кажется, абстрактно раздумывать - это проиграть. Надолго. А для кого-то - и навсегда. Может быть, действие уже ничего не изменит, и будет тоже проигрыш, но, по крайней мере, проигрыш в драке, а не в сомнениях. Тем более, то, что я просчитываю за этим пассажем РПЦ, мне ОЧЕНЬ АКТИВНО не нравится.

В тексте нет указаний на то, что реально происходило в Арканаре. Единственный бесспорный факт - репрессии.
Но не штурмовики были тому предвестниками.

Так что подумай все-таки. Думать чаще всего более полезно, чем вредно. Особенно перед тем, как прыгать.

Рванет - приезжай...

Всерьез спасибо.

Но я не представляю, что надо сделать с этой страной, чтобы я отсюда уехал.

Не за что покамест - я надеюсь, проверять этого не придется. Но если вдруг - я от своих слов не отказываюсь.