влезла бы в дискуссию про советских, но увы, протухло за давностью... :))))

Мне про Кисо понравилось...

Первое хорошо, причем обе версии друг другу не противоречат... А второе уж больно вонько.

Господи, надо же! Кто-то не только помнит "великого писателя" Г., но и считает его конструкции актуальными! А я-то надеялся, что это имя давно и заслуженно забыто.
Лин, я прошу прощения, что реагирую в таких выражениях, но дело в том, что по делу-то там обсуждать нечего. Есть некий интеллектуальный мыльный пузырь, ничего никогда не сделавший, но вслух гордившийся своей способностью "создать текст какой угодно длины на любую тему" (т. е. логореей). Можно было бы взять хотя бы приведенный тут опус и ПО ПУНКТАМ показать, что все это не имеет ни малейшего отношения к реальности. Но зачем? Пока я буду разбирать один тезис, он выдумает еще полсотни таких же. Что до реальности, то она его не интересует, равно как и внутренняя согласованность той пурги, которую он гонит.
В начале 90-х такая фигура была вполне уместной. Я не хочу присоединяться к модным ныне пошлостям о "проклятых 90-х" - это было Время Великих Возможностей и абсолютной социальной мобильности. Но именно поэтому это было время самозванцев. Тогда можно было объявить себя кем угодно - и быть им. Костя Боровой объявил себя предпринимателем, Жириновский - либерал-демократом, Алексей Брумель - императором всея Руси. Александра Дугина Сергей Курехин с присущим ему своеобразным чувством юмора объявил философом. Вчерашний геолог ставил самые модные в Москве спектакли и одновременно писал экономическую программу крупнейшей политической партии страны. А г-ну Г. было угодно представляться крупнейшим современным литератором и мыслителем.
Но если ты назвался чемпионом мира по боксу - в течение года добро пожаловать на ринг, защищать титул. А вот в великих мыслителях можно было комфортно и безопасно ходить сколько угодно. Тем более, что именно в этой сфере спрос был особенно велик: с одной стороны, стремительно обесценивались былые авторитеты (не официальные советские "философы" - их никто никогда и не знал, - а кумиры Самиздата вроде Зиновьева), с другой - возникли новые СМИ, метившие во "властители дум" и нуждавшиеся для этого в собственных гениях-самородках. Общенациональную известность Г. обеспечила третьяковская "Независька" (подробности у Романа Арбитмана). Некоторое время после этого его исправно приглашали на всякого рода круглые столы (в том числе и в приличные места) и включали его отрывки, взгляды и нечта в сборники - в том числе и серьезные.
Не могу сказать, что ситуация сегодня ближе к нормальной, но сегодняшние отклонения - совсем в другую сторону. Сегодня над подобными авторами даже иронизировать как-то неловко - вроде как над Леонидом Ильичом или "Ласковым маем". Давно прошедшие болезни. Аффтар умер, а тело его живет.
Прошу прощения за слишком длинный коммент.

Да и фиг бы с ним, Борис Борисович. 8)
Для меня ситуация проще: не относясь к автору я воспринял текст - ну и видимо наполнил его своими смыслами. Наблюдения и обобщения таки показались мне небысмыссленными, признаю. Соглашусь не со всем, но интересно почитать было. 8)
Спорить честно говоря не хочется: тема не слишком (для меня) актуальна, а копий поломать ого-го сколько можно.

Лин, здравствуй!
С наступившим.
У меня к тебе нескромный вопрос :).
У тебя твои стихотворения (от самых-самых ранних до последних) где-нибудь находятся хотя бы в относительном порядке? Поясняю. Есть сборники, изданные в печатном виде (на "Полнолунии", например, лежат), есть в "Доме Зимней Сказки" http://www.sinor.ru/~pathfind/collection/lobarev/ "7 тетрадей" и еще какие-то хвосты. А еще периодически откуда-то выпадают совсем неизвестные стихи. Нет, понятно, творец - душа творческая %) и раскидывает за все годы как попало... ой, то есть как получается. Но нам-то что делать?
Я б давно составила маленькое собственное собрание сочинений некоего Лобарева Л. :) если бы этому не мешала полная неразбериха в источниках и неуверенность в том, что откуда-то может вывалиться еще энное количество неизвестных ранних стихов. Еще меня терзает смутное подозрение, что упомянутый поэт некоторые из своих ранних произведений вовсе может не признавать за оные и не желать их выпускания в народ. Все это, во-первых, удручает, во-вторых, вызывает желание раскопать и докопаться :).
Надеюсь, столь настойчивое отношение к твоему творчеству не будет воспринято как чересчур навязчивое :).
Полынь, Омск

напиши пожалуйста на lin собака zilantkon.ru, я тебе вышлю файлы