lin_lobariov: Серьезный вопрос: как

(Добавить комментарий)

	aabp@lj 2004-09-23 02:32 (ссылка)
	перестать халявить и устроиться на работу? ;-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	linlobariov@lj 2004-09-23 02:58 (ссылка)
	уже 8) (Ответить) (Уровень выше)

	gellada@lj 2004-09-23 02:44 (ссылка)
	Выпить ее?! Чтоб мешала... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	linlobariov@lj 2004-09-23 02:58 (ссылка)
	уже. 8) Тоже не помогло (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gellada@lj 2004-09-23 03:01 (ссылка)
	Гм... жаль, больше ставить эксперименты не начем... :)))))) (Ответить) (Уровень выше)

	чуть-было снова не начала в гости звать slntse@lj 2004-09-23 02:47 (ссылка)
	совмещать со смаком иногда ой как полезно бывает (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	linlobariov@lj 2004-09-23 02:56 (ссылка)
	уже (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kobbi@lj 2004-09-23 03:18 (ссылка)
	зааккусытть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	linlobariov@lj 2004-09-23 03:39 (ссылка)
	нафига? (Ответить) (Уровень выше)

	kobbi@lj 2004-09-23 05:53 (ссылка)
	тогда закуска будет мешать чему-дь....например, в дверь пролазить (Ответить) (Уровень выше)

	lugovskaya@lj 2004-09-23 03:56 (ссылка)
	Добавить по вкусу: - много закуски - пурген - цианистый калий - до фига друзей, которые помогут справиться с источником вопроса (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	linlobariov@lj 2004-09-23 04:09 (ссылка)
	Спаааакойна! Никто никуда не ползет идет! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2004-09-23 05:19 (ссылка)
	Понял. В гости не позовут. (Ответить) (Уровень выше)

	jeaniya@lj 2004-09-23 05:02 (ссылка)
	Менять работу?;) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	linlobariov@lj 2004-09-23 05:21 (ссылка)
	опять же ж нафига? (Ответить) (Уровень выше)

	nadiayar@lj 2004-09-23 05:45 (ссылка)
	Пить лимонад. (Ответить)

ioanna_ledskaya@lj
2004-09-23 11:42 (ссылка)

Начать сосредоточенно мешать Водке, тогда ей станет обидно,
она разозлится и будет отвечать тем же...
Водка - она такая, когда ты с ней осторожно, и она с тобой осторожно.
А как только ты мешаешь (не важно - ей, или её с чем-то)она тут же начинает отвечать взаимностью...

(Ответить)

	tiltil@lj 2004-09-23 22:20 (ссылка)
	Брось ты нафиг такую водку! (Ответить)

	razormantiss@lj 2004-09-23 22:22 (ссылка)
	Отмени синюю тему, перекинься на зеленую. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	linlobariov@lj 2004-09-24 05:11 (ссылка)
	8)))) Слышу речь специалиста! (Ответить) (Уровень выше)

	blackhunter@lj 2004-09-23 22:29 (ссылка)
	Перейти на спирт :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	linlobariov@lj 2004-09-24 05:12 (ссылка)
	О! Первая серьезная идея! 8)) (Ответить) (Уровень выше)

chayan@lj
2004-09-25 13:15 (ссылка)

Во-первых, я не понимаю, в чем проблема - если одно другому не мешает. Во-вторых, это или хорошая водка, или такая работа, или тебя по черному переплющило после нашей "милой игрушечки", что опять же не исключает предыдущие варианты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	linlobariov@lj 2004-09-25 22:15 (ссылка)
	Ленька, ты чудо! 8))) Ага, это от вашей мгрушечки, точно! Стопудофф! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mahyak@lj
2004-09-26 00:12 (ссылка)

Слушай, а ты правда думаешь,
что любая перемена состояния связана с какими-то бытовыми вещами?
(бытовыми - не в смысле "неважными", а в смысле э-э-э... "пожизненными", если хочешь).
Я даже не знаю, как сказать, чтобы быть понятой правильно...
Можно галочку на поля поставить...
То, что у тебя дёргают старые неотрубленные хвосты и то, что оно всё болит,
потому что болит - это норма.
Неужели каждый раз болит одинаково?
Я, наверное, бред несу, но когда втыкают иголочки во второй раз - мне обидно не оттого, что
больно, а оттого, что снова иголочки, а не горячий утюг, например.
Это не инструкция садомазохиста, это фигура речи. Я просто пытаюсь сказать, что иголочки два раза - это как-то неправильно. Бр-р-р-р...
Ладно, забей...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

linlobariov@lj
2004-09-26 00:27 (ссылка)

Нифига не понял. Но если судить по тому, что понял, то да, в данном случае я уверен на сто процентов. Потому что никакого изменения состояния нет. А если бы оно возникло - не было бы этого поста.
Да, каждый раз болит одинаково.
Забей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mahyak@lj 2004-09-26 23:49 (ссылка)
	Ты хочешь сказать, что ты не меняешься, и убить тебя можно тем же самым, чем год (два, три...) назад? Давай, это... заморозим. А то я ещё докопаюсь до чего-нибудь не того... (Ответить) (Уровень выше)

про тоже

chayan@lj
2004-09-26 22:38 (ссылка)

Тебя не утомили наши вчерашние смс-ки? Мы заканччивали игру для Дока и Элис. Но на самом деле это было не совсем понятно даже для нас, я имею в виду зачем мы это начали. Чтобы что-то пытаться простраивать дальше, нужно для начала от чего-то отталкиваться, а мы так и не определились - у нас новый мир вчистую, или одна из вероятностей развития данного. Но с Милой и Дятилом так можно было сделать - их все равно выдернуло из того места на момент стоп-игры. А сознание у них выключилось, когла они находились в телах Бергера и Куликовой. ха-ха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про тоже

linlobariov@lj
2004-09-26 23:03 (ссылка)

А вот тут я потерялся: при чем тут Бергер и Куликова? Одну Куликову я знаю - дубль? копия? - но знаю. А этих двух что, в исходные носители прописали? И, кстати, вопрос: а та коробочка, из которой Дока сливали, у Пронина ведь сохранилась? Там же шло не move, а copy... 8) Так что один бэкап должен обнаружиться по-любому... 8)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про то же

mahyak@lj
2004-09-26 23:45 (ссылка)

Не парься этим. Я тебе письмо напишу, а может, ещё и поговорим.

Док и Элис кончились.
Что касается бэкапов, то нет никаких бэкапов, не потому, что действия не было или мы отыгрываем, а потому, что эта копия - не Док.
Это человек, похожий внешне, и какой-нибудь идиот может запросто спутать и подумать, что это Док. Пронин не такой человек, чтобы не внести в копию свои правки. Дятил не такой человек, чтобы играть копию себя же.
Дока Деймоса больше нет.

А по поводу всего остального. Ребят, давайте не в ЖЖ и позже.

(Ответить) (Уровень выше)