Susel2: Принцип Штирлица

graf_florida:

Посмотрел сейчас Госдеп 3 с Собчак. Все вроде сделали корректно. Не приглашен ни один из неснявшихся с выборов кандидатов. Потому что голосование не закончено...

Очевидно, это сознательный выбор Собчак – придать передаче несколько скандальный или желтый характер. Это вопрос к ней как к журналисту и формату ее программы. Я же имел ввиду что с политической точки зрения все прошло более-менее корректно, выездное заседание КС на Дожде не состоялось.

 

susel2:

Cлушайте, ну о какой корректности может идти речь?!
Под самый конец передачи ведущая (КАНДИДАТ В ПРОДОЛЖАЮЩЕМСЯ ГОЛОСОВАНИИ!) предлагает своим гостям назвать пять фамилий тех, кто, по их мнению, имеет наибольшие шансы набрать наибольшее количество голосов.
И ее гости начинают называть, причем практически все в числе этой пятерки называют саму Собчак!!!
Да, она оговаривается, что это, мол, не пропаганда никого, это просто "тотализатор" за коробку печенья.
После этого остается только руками развести. То есть, народу озвучили пять имен фаворитов, в числе которых - хозяйка передачи. О какой корректности можно после этого вообще говорить?!
И это - под конец, то есть это именно то, с чем зритель "выйдет из шоу".
Как говорил Штирлиц, главное - не то, с чем ты вошел в разговор, а то, чем ты его закончил. Именно это остается в памяти. Живы традиции, жива старая школа! 

http://aillarionov.livejournal.com/464890.html?thread=27125498#t27125498

Коммент от хозяина блога:

По правилам честных выборов, если не ошибаюсь, обнародование результатов опросов, экзит-полов запрещено до завершения голосования.

 

К слову:

«Щукин повторяется» (с)           

П.С.

Козел-провокатор. Экранизация: