Четыре фазы в посткризисной динамике российской промышленности

Выпуск промышленной продукции в ходе экономического кризиса 2008-09 гг. достиг своего дна в январе 2009 г. Затем рост возобновился и продолжался до сентября 2012 г., после чего начался новый спад.

В целом за 47 месяцев, прошедших с возобновления роста в январе 2009 г., объем промышленного выпуска к декабрю 2012 г. вырос на 24,3%, а темп его роста в течение этого времени составил в среднем 0,46% в месяц, или 5,7% в год.

 

Самая яркая, наиболее бросающаяся в глаза, особенность этого почти четырехлетнего периода – наличие 4 четко выраженных фаз в динамике российской промышленности.

 

Основные характеристики динамики промышленного производства по периодам и фазам

Периоды, фазы/ Показатели	Весь период: февраль 2009 г. – декабрь 2012 г.	Первая фаза: февраль – август 2009 г.	Вторая фаза: сентябрь 2009 г. – декабрь 2010 г.	Третья фаза: январь 2011 г. – сентябрь 2012 г.	Четвертая фаза: октябрь 2012 г. – декабрь 2012 г.	Справочно: февраль 2009 г. – сентябрь 2012 г.	Справочно октябрь 1998 г. – январь 2008 г.
Рабочее  название периода, фазы	«Посткризисный период»	«Бум»	«Здоровый рост»	«Стагнация»	«Спад»	«Посткризисный период только роста»	«Жирное десятилетие»
Длительность, месяцев	47	7	16	21	3	44	112
Среднемесячный темп прироста, %	0,46	1,21	0,61	0,19	-0,12	0,50	0,58
Аннуализированный темп прироста, %	5,7	15,5	7,6	2,3	-1,4	6,2	7,2
Фактический кумулятивный прирост в течение периода, фазы, %	24,3	8,8	10,3	4,0	-0,3	24,8	91,2
Потенциальный кумулятивный рост в течение 10 лет, раз	1,74	4,24	2,08	1,25	0,87	1,83	2,00

Источник первичных данных: Э.Баранов и В.Бессонов, НИУ-ВШЭ.

 

Первая фаза (февраль – август 2009 г.) – это 7-месячный период бурного роста, настоящего бума, в течение которого объем промышленного производства увеличивался в среднем на 1,2% в месяц (или на 15,5% в год). В современной истории независимой России был только один период, сопоставимый с этим по темпам роста – 8-месячный бум, длившийся с ноября 1998 г. по июнь 1999 г. В течение первой фазы последнего периода (февраль – август 2009 г.) промышленное производство возросло на 8,8%. Если бы такой темп роста сохранялся в течение 10 лет подряд, то объем российского промышленного выпуска за это время увеличился бы более чем в 4 раза.

 

Вторая фаза (сентябрь 2009 г. – декабрь 2010 г.) длилась в два с лишним раза дольше, чем первая фаза, – 16 месяцев, однако кумулятивное увеличение промышленного выпуска за это время оказалось лишь ненамного большим, чем в первой фазе, – на 10,3%. Произошло это потому, что среднемесячные (как и, естественно, среднегодовые) темпы прироста производства упали вдвое – до 0,6% (7,6%). Тем не менее это был еще вполне здоровый темп роста, обеспечивавший при его сохранении в течение 10 лет более чем удвоение стартового объема выпуска.

 

Третья фаза (январь 2011 г. – сентябрь 2012 г.) ознаменовалась дальнейшим снижением темпов прироста промышленного производства, на этот раз более чем в три раза, по сравнению с темпами прироста в предыдущей фазе – до менее 0,2% в месяц (и соответственно до 2,3% в год). Поэтому несмотря на то, что эта третья фаза оказалась самой длинной – 21 месяц, кумулятивное увеличение промышленного выпуска за это время оказалось весьма скромным – всего на 4%. Для российской экономики рост такими темпами трудно именовать иначе, чем стагнацией.

 

Особенностью четвертой фазы, начавшейся в октябре 2012 г. и длящейся пока лишь три последних месяца, является абсолютное сокращение промышленного выпуска. Зафиксированные темпы такого сокращения не выглядят катастрофическими – они составляют примерно на 0,1% в месяц. Как уже не раз случалось в прошлом, почти неизбежное уточнение данных о динамике промышленного производства во время этой фазы (осень – начало зимы 2012 г.) могут отчасти скорректировать эту картину. Однако превращение ее в нечто подобное буму или даже здоровому росту представляется малореалистичным.

 

Самое важное в картине почти 4-летнего посткризисного развития российской промышленности (2009 – 2012 гг.) – это идентификация причин, по которым в течение относительно короткого срока дважды происходило качественное снижение темпов роста промышленности и один раз – переход от ее анемичного роста к спаду.