|
|
Пишет Андрей Илларионов (![[info]](http://lj.rossia.org/img/syndicated.gif){kind=small} lj_aillarionov)@ 2013-03-29 12:38:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
В плотном контакте
В связи с развернувшейся дискуссией о масштабах, глубине и направлениях сотрудничества социальной сети «ВКонтакте» со спецслужбами в деле манипулирования массовым социальным поведением (Колесников, Носик), вспоминается история, произошедшая накануне выборов в Государственную Думу 4 декабря 2011 г.
За два дня до выборов, 2 декабря 2011 г., в сети «ВКонтакте» по адресу: http://vk.com/ilya были опубликованы результаты опроса «За кого Вы будете голосовать на выборах 4 декабря?», проведенного, по данным источника, в этой социальной сети. Своими необычными цифрами – как самого прогноза поддержки различных политических партий, так и числа участников объявленного опроса (по данным источника, их было свыше 1,6 млн.чел.) – его результаты привлекли заметное общественное внимание. Утром 3 декабря эти результаты были вопроизведены, в частности, и в этом блоге.
В комментариях к тому посту посетителями были высказаны сомнения в качестве популяризировавшихся данных:
Чето не верится мне результатам этого опроса.
Я бы не доверял результатам опроса В Контакте.
Вполне возможно, что провокация. С "вконтактике" станется.
В середине дня 3 декабря данные опроса исчезли с соответствующей страницы сети, а хозяин этого блога добавил в свой постинг следующий постскриптум:
П.С.
Таблица была размещена по вышеуказанному адресу. В настоящее время ее там нет.
Все это похоже на провокацию, нацеленную на увеличение числа отданных голосов.
Фантастические результаты, обнародованные 2 декабря сетью «ВКонтакте», радикально отличались от прогнозов любой из четырех крупнейших российских социологических служб – ИСИ, Левада-центр, ВЦИОМ, ФОМ. Они также не имели ничего общего ни с официальными результатами ЦИК, ни с оценкой фактических результатов голосования избирателей (с коррекцией), сделанной, например, С.Шпилькиным.
Удельный вес голосов избирателей, поданных за ту или иную партию, в общем числе лиц, принявших участие в голосовании
Очевидно, главными особенностями (целями?) вышеупомянутого прогноза «ВКонтакте» стали существенное занижение числа потенциальных избирателей «Единой России» (на 12-31 п.п.) и значительное завышение числа потенциальных избирателей ЛДПР (на 18-22 п.п.) и «Яблока» (на 6-9 п.п.). Не исключено, что таким образом организаторы провокации пытались повысить уровень явки тех избирателей, которые в случае знакомства с более реалистичными прогнозами результатов выборов, возможно, вряд ли бы направились к избирательным урнам.
В связи с развернувшейся дискуссией о масштабах, глубине и направлениях сотрудничества социальной сети «ВКонтакте» со спецслужбами в деле манипулирования массовым социальным поведением (Колесников, Носик), вспоминается история, произошедшая накануне выборов в Государственную Думу 4 декабря 2011 г.
За два дня до выборов, 2 декабря 2011 г., в сети «ВКонтакте» по адресу: http://vk.com/ilya были опубликованы результаты опроса «За кого Вы будете голосовать на выборах 4 декабря?», проведенного, по данным источника, в этой социальной сети. Своими необычными цифрами – как самого прогноза поддержки различных политических партий, так и числа участников объявленного опроса (по данным источника, их было свыше 1,6 млн.чел.) – его результаты привлекли заметное общественное внимание. Утром 3 декабря эти результаты были вопроизведены, в частности, и в этом блоге.
В комментариях к тому посту посетителями были высказаны сомнения в качестве популяризировавшихся данных:
Чето не верится мне результатам этого опроса.
Я бы не доверял результатам опроса В Контакте.
Вполне возможно, что провокация. С "вконтактике" станется.
В середине дня 3 декабря данные опроса исчезли с соответствующей страницы сети, а хозяин этого блога добавил в свой постинг следующий постскриптум:
П.С.
Таблица была размещена по вышеуказанному адресу. В настоящее время ее там нет.
Все это похоже на провокацию, нацеленную на увеличение числа отданных голосов.
Фантастические результаты, обнародованные 2 декабря сетью «ВКонтакте», радикально отличались от прогнозов любой из четырех крупнейших российских социологических служб – ИСИ, Левада-центр, ВЦИОМ, ФОМ. Они также не имели ничего общего ни с официальными результатами ЦИК, ни с оценкой фактических результатов голосования избирателей (с коррекцией), сделанной, например, С.Шпилькиным.
Удельный вес голосов избирателей, поданных за ту или иную партию, в общем числе лиц, принявших участие в голосовании
| Партии/ Показатели | Единая Россия | КПРФ | ЛДПР | Справедивая Россия | Яблоко | Правое дело | Патриоты России | Источники |
| Прогноз ВКонтакте 02.12.2011 | 22,1 | 17,8 | 33,4 | 12,3 | 10,9 | 2,0 | 1,5 | Источник |
| Прогноз ИСИ 04-10.11.2011 | 50,0 | 22,0 | 13,0 | 12,0 | 2,0 | 1,0 | 1,0 | Источник |
| Прогноз Левада-центра 11.11.2011 | 53,0 | 20,0 | 12,0 | 9,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | Источник |
| Прогноз ВЦИОМ 19-20.11.2011 | 53,7 | 16,7 | 11,6 | 10,0 | 2,9 | 1,7 | 1,6 | Источник |
| Прогноз ФОМ 20.11.2011 | 53,4 | 16,4 | 13,7 | 12,3 | 1,4 | 1,4 | 1,4 | Источник |
| Прогноз «четверки» в среднем | 53,4 | 17,7 | 12,4 | 10,4 | 1,8 | 1,4 | 1,3 | |
| Официальные результаты ЦИК 04.12.2011 | 49,3 | 19,2 | 11,7 | 13,2 | 3,4 | 0,6 | 1,0 | Источник |
| Фактические результаты с коррекцией (С.Шпилькин) 10.12.1011 | 34,4 | 25,6 | 15,5 | 17,7 | 4,6 | 0,8 | 1,3 | Источник |
| Отклонения прогноза «ВКонтакте» от: | ||||||||
| - прогнозов «четверки» | -31,2 | 0,1 | 21,0 | 1,8 | 9,1 | 0,7 | 0,1 | |
| - официальных результатов ЦИК | -27,2 | -1,4 | 21,7 | -1,0 | 7,5 | 1,4 | 0,5 | |
| - фактических результатов с коррекцией (С.Шпилькин) | -12,3 | -7,8 | 17,9 | -5,4 | 6,3 | 1,2 | 0,2 |
Очевидно, главными особенностями (целями?) вышеупомянутого прогноза «ВКонтакте» стали существенное занижение числа потенциальных избирателей «Единой России» (на 12-31 п.п.) и значительное завышение числа потенциальных избирателей ЛДПР (на 18-22 п.п.) и «Яблока» (на 6-9 п.п.). Не исключено, что таким образом организаторы провокации пытались повысить уровень явки тех избирателей, которые в случае знакомства с более реалистичными прогнозами результатов выборов, возможно, вряд ли бы направились к избирательным урнам.
