|
|
Пишет Андрей Илларионов (![[info]](http://lj.rossia.org/img/syndicated.gif){kind=small} lj_aillarionov)@ 2017-10-23 21:27:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Навальный и ВВП
В комментариях к постингу «Как выглядит стагнация» читатели обращаются ко мне с вопросом, почему данные о динамике российского ВВП, объявленные А.Навальным в его ролике от 22 октября 2017 г., отличаются от данных, обнародованных мною в предыдущем постинге.
На 1’53’’-2’00’’ ролика Навального можно видеть вот этот график, опираясь на который – со ссылкой на данные Мирового банка – автор утверждает, что ВВП России в 2007-2016 гг. уменьшился на 1,3%.
https://www.youtube.com/watch?time_conti
Мною в предыдущем постинге приведены другие данные – об увеличении ВВП России в 2008-2016 гг. на 4,3%.
Причин указанных различий несколько.
Во-первых, в процитированном ролике Навальный трижды говорит об экономическом росте за десятилетие. Тем не менее, даннные, демонстрируемые им на всех графиках (для России, ряда других стран и всего мира) относятся не к десятилетию 2006-2016 гг., а только к девятилетию – 2007-2016 гг. У меня же речь идет о восьмилетии 2008-2016 гг.
Во-вторых, данные о снижении реального ВВП России за 2007-2016 гг. на 1,3% со ссылкой на Мировой банк, показанные и названные А.Навальным, в базе данных Мирового банка отсутствуют. Согласно фактическим данным Мирового банка (какие можно найти здесь) за девять лет (2007-2016 гг.) российский ВВП не упал на 1,3%, а вырос на 8,2%. Если же рассмотреть десятилетний период (2006-2016 гг.), то за это время российский ВВП также не снизился, а увеличился – на целых 17,5%. Если же остановиться на восьмилетнем периоде (2008-2016 гг.), как это сделано мною в предыдущем постинге, то российский ВВП (по данным Мирового банка) вырос на 2,8%. В моем предыдущем постинге приведен результат, рассчитанный по данным МВФ, – рост на 4,3%.
Сопоставление данных о росте российского ВВП в 2007-2016 гг. из различных статистических источников приведено в таблице ниже.
Источники данных:
Федеральная служба статистики России: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/v
МВФ: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2
Мировой банк: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.K
В-третьих, не соответствуют данным Мирового банка и другие цифры, показанные и объявленные Навальным в его ролике. Так, по данным базы Мирового банка, в 2007-2016 гг. ВВП Индии вырос не на 88,5%, а на 84,9%; ВВП Узбекистана – вырос не на 201,2%, а на 103,0%; ВВП Казахстана – вырос не на 27,4%, а на 42,5%; ВВП Китая – вырос не на 215,2%, а на 106,8%; ВВП Нигерии – вырос не на 143,3%, а на 51,8%; ВВП всего мира – вырос не на 30,7%, а на 22,5%. Каждый желающий может убедиться в этом, зайдя на соответствующую страницу базы данных Мирового банка.
А.Навальный прав в том, что – вослед многим экономистам, в том числе и автору этих строк (см., в частности, статью «Новая периодизация кризиса», разговор на «Свободе» «Путин как Брежнев»), привлекает внимание широких кругов российской общественности к беспрецедентно длительной экономической стагнации, затянувшейся уже на 8 календарных лет (с 2009 г. по 2016 г.) или же более чем на 9 полных лет (с августа 2008 г. по сентябрь 2017 г.).
А.Навальный неправ в том, что подменяет реальные цифры экономической стагнации в России придуманными цифрами сокращения объемов российской экономики. Он также неправ в том, что пытается, как правило, приукрасить цифры экономического роста в ряде других упоминаемых им стран.
Фактическое положение России в результате более чем 9-летней экономической стагнации настолько серьезно, что не нуждается в каких-либо искусственных черных красках. Успешное развитие подавляющего большинства стран современного мира в эти годы так же настолько очевидно, что не требует для себя какого-либо дополнительного приукрашивания.
Информирование российской общественности о реальном положении дел в экономике нашей страны и в экономиках зарубежных стран – как без очернения, так и без приукрашивания в зависимости от авторских политических предпочтений, – обязанность и дело чести популярных лиц, претендующих на внимание и поддержку соотечественников.
В комментариях к постингу «Как выглядит стагнация» читатели обращаются ко мне с вопросом, почему данные о динамике российского ВВП, объявленные А.Навальным в его ролике от 22 октября 2017 г., отличаются от данных, обнародованных мною в предыдущем постинге.
На 1’53’’-2’00’’ ролика Навального можно видеть вот этот график, опираясь на который – со ссылкой на данные Мирового банка – автор утверждает, что ВВП России в 2007-2016 гг. уменьшился на 1,3%.
https://www.youtube.com/watch?time_conti
Мною в предыдущем постинге приведены другие данные – об увеличении ВВП России в 2008-2016 гг. на 4,3%.
Причин указанных различий несколько.
Во-первых, в процитированном ролике Навальный трижды говорит об экономическом росте за десятилетие. Тем не менее, даннные, демонстрируемые им на всех графиках (для России, ряда других стран и всего мира) относятся не к десятилетию 2006-2016 гг., а только к девятилетию – 2007-2016 гг. У меня же речь идет о восьмилетии 2008-2016 гг.
Во-вторых, данные о снижении реального ВВП России за 2007-2016 гг. на 1,3% со ссылкой на Мировой банк, показанные и названные А.Навальным, в базе данных Мирового банка отсутствуют. Согласно фактическим данным Мирового банка (какие можно найти здесь) за девять лет (2007-2016 гг.) российский ВВП не упал на 1,3%, а вырос на 8,2%. Если же рассмотреть десятилетний период (2006-2016 гг.), то за это время российский ВВП также не снизился, а увеличился – на целых 17,5%. Если же остановиться на восьмилетнем периоде (2008-2016 гг.), как это сделано мною в предыдущем постинге, то российский ВВП (по данным Мирового банка) вырос на 2,8%. В моем предыдущем постинге приведен результат, рассчитанный по данным МВФ, – рост на 4,3%.
Сопоставление данных о росте российского ВВП в 2007-2016 гг. из различных статистических источников приведено в таблице ниже.
| Годы | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 |
| Темпы прироста ВВП России в % к предыдущему году по данным: | ||||||||||
| ФСС | 8.5 | 5.2 | -7.8 | 4.5 | 4.3 | 3.7 | 1.8 | 0.7 | -2.8 | -0.2 |
| МВФ | 8.5 | 5.2 | -7.8 | 4.5 | 5.1 | 3.7 | 1.8 | 0.7 | -2.8 | -0.2 |
| Мирового банка | 8.5 | 5.2 | -7.8 | 4.5 | 4.3 | 3.5 | 1.3 | 0.7 | -2.8 | -0.2 |
| Индексы роста ВВП России (2007=100%) по данным: | ||||||||||
| ФСС | 100.0 | 105.2 | 97.0 | 101.4 | 105.7 | 109.6 | 111.5 | 112.4 | 109.2 | 108.9 |
| МВФ | 100.0 | 105.2 | 97.0 | 101.4 | 106.5 | 110.4 | 112.4 | 113.2 | 110.0 | 109.8 |
| Мирового банка | 100.0 | 105.2 | 97.0 | 101.4 | 105.7 | 109.4 | 110.8 | 111.6 | 108.5 | 108.2 |
| Индексы роста ВВП России (2008=100%) по данным: | ||||||||||
| ФСС | 100.0 | 92.2 | 96.3 | 100.4 | 104.1 | 106.0 | 106.8 | 103.7 | 103.5 | |
| МВФ | 100.0 | 92.2 | 96.3 | 101.2 | 104.9 | 106.8 | 107.6 | 104.5 | 104.3 | |
| Мирового банка | 100.0 | 92.2 | 96.3 | 100.4 | 104.0 | 105.3 | 106.1 | 103.1 | 102.8 | |
Федеральная служба статистики России: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/v
МВФ: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2
Мировой банк: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.K
В-третьих, не соответствуют данным Мирового банка и другие цифры, показанные и объявленные Навальным в его ролике. Так, по данным базы Мирового банка, в 2007-2016 гг. ВВП Индии вырос не на 88,5%, а на 84,9%; ВВП Узбекистана – вырос не на 201,2%, а на 103,0%; ВВП Казахстана – вырос не на 27,4%, а на 42,5%; ВВП Китая – вырос не на 215,2%, а на 106,8%; ВВП Нигерии – вырос не на 143,3%, а на 51,8%; ВВП всего мира – вырос не на 30,7%, а на 22,5%. Каждый желающий может убедиться в этом, зайдя на соответствующую страницу базы данных Мирового банка.
А.Навальный прав в том, что – вослед многим экономистам, в том числе и автору этих строк (см., в частности, статью «Новая периодизация кризиса», разговор на «Свободе» «Путин как Брежнев»), привлекает внимание широких кругов российской общественности к беспрецедентно длительной экономической стагнации, затянувшейся уже на 8 календарных лет (с 2009 г. по 2016 г.) или же более чем на 9 полных лет (с августа 2008 г. по сентябрь 2017 г.).
А.Навальный неправ в том, что подменяет реальные цифры экономической стагнации в России придуманными цифрами сокращения объемов российской экономики. Он также неправ в том, что пытается, как правило, приукрасить цифры экономического роста в ряде других упоминаемых им стран.
Фактическое положение России в результате более чем 9-летней экономической стагнации настолько серьезно, что не нуждается в каких-либо искусственных черных красках. Успешное развитие подавляющего большинства стран современного мира в эти годы так же настолько очевидно, что не требует для себя какого-либо дополнительного приукрашивания.
Информирование российской общественности о реальном положении дел в экономике нашей страны и в экономиках зарубежных стран – как без очернения, так и без приукрашивания в зависимости от авторских политических предпочтений, – обязанность и дело чести популярных лиц, претендующих на внимание и поддержку соотечественников.
