Практичная космонавтика - дорожная карта без героев и сверхусилий.
У пожирателей мифов залита https://t.me/mifofagos/741 полная дорожная карта освоения космоса (в пределах Солнечной системы, разумеется).
1) Создать мусоробота  - т.е. робота для аккуратного демонтажа космического мусора (аккуратность означает, что он сможет решать и задачи монтажа тоже)
2) Научиться дешево выводить этого робота на орбиту
3) Научиться эффективно маневрировать им в космосе.
…Отмечалось, что так решается не только задача утилизации космического мусора но и задача промышленного освоения астероидов.
На очереди пилотируемая космонавтика.
4) Разработать типовой проект орбитальной станции с вращающимся обитаемым модулем (https://t.me/mifofagos/86) в форме тора (бублика, пончика) с искусственной гравитацией. Эскизные проекты таких станций сделаны еще в 1950-х.Адаптировать их под новые технологии и сборку роботами - понятная задача.
5) Построить одну-две-три станции, комфортные для персонала, устранить проблемы, выявляемые в ходе эксплуатации. В дальнейшем такие станции можно будет строить на орбитах других крупных тел – Луна, Марс… (космос везде примерно одинаковый).
Проект станции на орбите Луны (правда не комфортный) был сделан в рамках программы Artemis.
6) Адаптировать мусороботов для работы на поверхности планет.
7) Адаптировать п.2 (вывод на орбиту, возвращение с орбиты) для транспортировки людей.

В чем принципиальное отличие от маскианских идей типа "запасной планеты" и "как мы будем жить на Марсе" (разбиравшихся ранее в этом журнале*):

Устарел сам принцип экстремальности космических (орбитальных) запусков, заложенный Вернером фон Брауном в 1940-х. Почему так действовал фон Брун - понятно: его идеей (блестяще сработавшей) было: выратить космическую программу, как побочное дитя милитаристской ракетно-ядерной программы и программы глобальной спутниковой разведки, которая никуда не могла деться в эру 1-й Холодной войны.
Но крупномасштабные регулярные проекты освоения космоса не могут работать по такому принципу.
Цивильные экономически адекватные проекты могут базироваться только на неэкстремальных технологиях (и на неэкстремальном отношени к людям)...

...Вопреки красивым сказкам Илона Маска - с Марсом НЕ БУДЕТ то же самое, что с пилигримами Новой Англии, поскольку Марс – не Плимут. Там нет не только земли и воды, пригодной для организации огорода на берегу, там нет даже воздуха, пригодного для дыхания идиотов, решивших косплеить пассажиров Мэйфлауэра.

Знаете, почему в маскианском телесериале "Марс" по книге Стивена Петранека «Как мы будем жить на Марсе» после серии где первая пилотируемая экспедиция на Марс находит место для первой базы - сразу идет серия, в которой база уже построена, обжита и функционирует?
Потому, что НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ДОСТОВЕРНЫЙ ПЕРЕХОД.
Между первой высадкай малой группы людей-экстремалов на Марсе и действующей обитаемой базой с инйраструктурой и космической логистикой - лежит огромная пропасть, переход через которую не получается при такой стратегии.
Ни Маск, ни Петранек, ни кто-либо еще из энтузиастов межпланетных квестов не могут придумать переход, и потому просто игнорируют проблему (надесь, что если до этого дойдет, то кривая вывезет).
Так вот: не вывезет.

Требуется не астроэнтузиазм, а астрооптимизм. Разница в предпочтении прагматики и полном неприятии идеи космического квеста.
Предложенная дорожная карта - соответствует этому практичному подходу.
Хотя, конечно, есть нюансы - так что конструктивные комментарии приветствуются.

...Такие дела...
---------------------------------
*) ранее в этом журнале
Как провалить освоение космоса: не сотвори себе квест.
https://alex-rozoff.livejournal.com/897588.html
Фейл 10-го SpaceX Starship: развал проекта и сигнал о потребности в радикально новых идеях
https://alex-rozoff.livejournal.com/896624.html
**) Марс (маскианский телесериал по книге Стивена Петранека «Как мы будем жить на Марсе»)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс_(телесериал)