|
|
Пишет Journal de Chaource (![[info]](http://lj.rossia.org/img/syndicated.gif){kind=small} lj_chaource)@ 2021-10-18 12:55:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Суперкомфортъ и дѣти
Еще одинъ критерiй наличiя общества суперкомфорта.
Въ обществѣ суперкомфорта психологически неудобно имѣть дѣтей. Воспитанiе дѣтей - это, хотя и въ максимально облегченномъ варiантѣ, все же является однимъ изъ видовъ "небезопасной конструктивной дѣятельности". https://chaource.dreamwidth.org/200587.h
Такая дѣятельность при суперкомфортѣ считается удѣломъ низшихъ классовъ, "деплораблей", не цѣнится и даже становится чѣмъ-то непригляднымъ. Въ "рукопожатномъ обществѣ" практически невозможно услышать дiалогъ "А почему вы не пришли вчера на вечеринку?" - "Ну, мы съ сыновьями поѣхали стрѣлять тетерева, погода-то хорошая". Или "Мы ремонтировали газонокосилку, надо было класть новую черепицу" и т.д.)
При суперкомфорте рѣзко снижается количество людей, учащихся на мастера-плотника или сварщика, снижается количество людей, готовыхъ имѣть и какъ-либо использовать огнестрѣлъ, и снижается количество дѣтей въ сѣмьяхъ.
Цитата изъ https://monetam.livejournal.com/1722419.h
в 1960е годы оформился взгляд на рабочую профессию как на участь бестолкового неудачника
Увеличивается и количество бездѣтныхъ паръ, и количество одинокихъ людей, не заводящихъ сѣмью. Сейчасъ въ США больше половины жилищъ бездѣтны (тамъ живутъ либо одиночки, либо бездѣтныя пары). "In 2012, 57 percent of U.S. households are childless" https://www.reuters.com/article/us-usa-f
Тотъ моментъ, когда появляется достаточно распространенное и не оспариваемое мнѣнiе, что дѣти - это "тяжело, непрiятно и стоитъ очень много денегъ", можно считать моментомъ наступленiя суперкомфорта.
Въ США этотъ моментъ наступилъ какъ минимумъ къ 1974 году:
https://alexthunder.livejournal.com/1363
Постъ (съ которымъ я во многомъ не согласенъ) даетъ интересную интерпретацiю:
Мне кажется что люди бывшие как-бы взрослыми в 70-х годах прошлого века на самом деле взрослыми не были. Они были детьми пытавшимися оставаться в своём детстве. И у них бы это прекрасно получалось! Они бы могли вечно развлекаться, кутить, играть разные роли, пробовать то и это, переодеваться, краситься, пить, петь и даже играть во взрослых. Всё это было бы возможно если бы не дети! Это мы, их дети, лишили их возможности оставаться детьми. Мы свалились им неожиданно на голову и отобрали у них их детство.
Частично эта интерпретацiя совпадаетъ съ идеей суперкомфорта. "Взрослѣнiе" означаетъ, что необходимо заниматься "небезопасной конструктивной дѣятельностью", а не только развлеченiями и работой въ условiяхъ, съ каждымъ десятилѣтiемъ становящихся все болѣе тепличными.
Понятно, что суперкомфортъ наступаетъ постепенно. Все больше людей воспринимаетъ дѣтей какъ что-то экзотическое, требующее экстраординарныхъ усилiй, какъ произвольный и морально не очень значимый жизненный выборъ, удачность и правильность котораго къ тому же вѣсьма сомнительна и ее хорошо бы оцѣнить заранѣе. Когда количество такихъ людей становится больше половины, условно наступаетъ полный суперкомфортъ.
Еще одинъ критерiй наличiя общества суперкомфорта.
Въ обществѣ суперкомфорта психологически неудобно имѣть дѣтей. Воспитанiе дѣтей - это, хотя и въ максимально облегченномъ варiантѣ, все же является однимъ изъ видовъ "небезопасной конструктивной дѣятельности". https://chaource.dreamwidth.org/200587.h
Такая дѣятельность при суперкомфортѣ считается удѣломъ низшихъ классовъ, "деплораблей", не цѣнится и даже становится чѣмъ-то непригляднымъ. Въ "рукопожатномъ обществѣ" практически невозможно услышать дiалогъ "А почему вы не пришли вчера на вечеринку?" - "Ну, мы съ сыновьями поѣхали стрѣлять тетерева, погода-то хорошая". Или "Мы ремонтировали газонокосилку, надо было класть новую черепицу" и т.д.)
При суперкомфорте рѣзко снижается количество людей, учащихся на мастера-плотника или сварщика, снижается количество людей, готовыхъ имѣть и какъ-либо использовать огнестрѣлъ, и снижается количество дѣтей въ сѣмьяхъ.
Цитата изъ https://monetam.livejournal.com/1722419.h
в 1960е годы оформился взгляд на рабочую профессию как на участь бестолкового неудачника
Увеличивается и количество бездѣтныхъ паръ, и количество одинокихъ людей, не заводящихъ сѣмью. Сейчасъ въ США больше половины жилищъ бездѣтны (тамъ живутъ либо одиночки, либо бездѣтныя пары). "In 2012, 57 percent of U.S. households are childless" https://www.reuters.com/article/us-usa-f
Тотъ моментъ, когда появляется достаточно распространенное и не оспариваемое мнѣнiе, что дѣти - это "тяжело, непрiятно и стоитъ очень много денегъ", можно считать моментомъ наступленiя суперкомфорта.
Въ США этотъ моментъ наступилъ какъ минимумъ къ 1974 году:
https://alexthunder.livejournal.com/1363
Постъ (съ которымъ я во многомъ не согласенъ) даетъ интересную интерпретацiю:
Мне кажется что люди бывшие как-бы взрослыми в 70-х годах прошлого века на самом деле взрослыми не были. Они были детьми пытавшимися оставаться в своём детстве. И у них бы это прекрасно получалось! Они бы могли вечно развлекаться, кутить, играть разные роли, пробовать то и это, переодеваться, краситься, пить, петь и даже играть во взрослых. Всё это было бы возможно если бы не дети! Это мы, их дети, лишили их возможности оставаться детьми. Мы свалились им неожиданно на голову и отобрали у них их детство.
Частично эта интерпретацiя совпадаетъ съ идеей суперкомфорта. "Взрослѣнiе" означаетъ, что необходимо заниматься "небезопасной конструктивной дѣятельностью", а не только развлеченiями и работой въ условiяхъ, съ каждымъ десятилѣтiемъ становящихся все болѣе тепличными.
Понятно, что суперкомфортъ наступаетъ постепенно. Все больше людей воспринимаетъ дѣтей какъ что-то экзотическое, требующее экстраординарныхъ усилiй, какъ произвольный и морально не очень значимый жизненный выборъ, удачность и правильность котораго къ тому же вѣсьма сомнительна и ее хорошо бы оцѣнить заранѣе. Когда количество такихъ людей становится больше половины, условно наступаетъ полный суперкомфортъ.
