goodbye, cruel world!

А ведь я действительно сломался (как и было сказано).
И сломала меня землячка.
Уроженка города Сочи.
Ирина Бергсет-Фролова.
Об колено.
Как сырой кирпич.

Ежу понятно, что она - тест.
Абсолютно точный.
Как лакмусовая бумажка.
Я два дня мониторил изменение цвета.
И на третий сломался.

Начиналось всё вполне предсказуемо.
"Дурдом!"
"Молоцы норвеги, что ребенка забрали!"
и т.д.
Первые тревожные звоночки пошли, понятное дело, от белоленточных...


Вчера под постинг про бергсетовский чудо-сайт ко мне прибежал рядовой кремлёвский бот.
Раскорячился. И из него полезло:
"У вас вызывает такую жопоболь обвинения в адрес американцев? Почему? Они обвиняют вашу страну во всех смертных грехах, особо не парятся по поводу доказательств или точности изложения фактов.
Понятно, что сайт пропагандистский. Но, это пророссийская пропаганда, а вы ведете антироссийскую."

Ну, я в ответ последнее слово Синявского процитировал:
"...Возникает вопрос: что такое агитация и пропаганда, а что художественная литература? Позиция обвинения такая: художественная литература — форма агитации и пропаганды; агитация бывает только советская и антисоветская, раз не советская, значит, антисоветская. Я с этим не согласен."
Я тоже с этим не согласен.
Кремлёвский бот даже не понял что я сказать хотел...

А теперь перечитайте еще раз его предъяву и ответьте: чем он отличается от белоленточных червей?
Списком "врагов рейха" и "особо охраняемых персон"? А еще чем?
Отвечаю: ничем!

Лирическое отступление (С.Довлатов, "Соло на ундервуде"):
- Толя, - зову я Наймана, - пойдемте в гости к Леве Друскину.
- Не пойду, - говорит, - какой-то он советский.
- То есть, как это советский? Вы ошибаетесь!
- Ну, антисоветский. Какая разница?"

Я, когда писал по "делу Адагамова" (например, здесь или здесь), вагонами получал белоленточные комменты примерно такого содержания:
"У вас вызывает такую жопоболь обвинения в адрес Татьяны Дельсаль? Почему? Она обвиняет отважного оппозиционера во всех смертных грехах и особо не парится по поводу доказательств или точности изложения фактов..."
Смелости договорить до конца у них не хватает.
"...Понятно, что обсёр Татьяны Дельсаль - это пропаганда. Но, это наша, правильная, белоленточная пропаганда, а вы ведете прокремлёвскую."
Впрочем, в Кремль они меня давно "трудоустроили". Грех жаловаться...

Я много раз говорил, что свихнувшийся белоленточник хуже всех.
Хуже народа-людоеда.
Хуже партии и правительства.
Хуже потупчега.
Ниже плинтуса.
Дальше, вообще, ехать некуда...

Когда белоленточные боты стали прибегать, раскорячиваться и выдавливать из себя что-то типа "Дельсаль и Бергсет - две одинаковые сумасшедшие на кремлёвской службе", я сдуру полез в бутылку.
Ну, вроде ж, не секрет, что подлинность взломанной переписки публично признал один из ее участников, а другой так и не решился назвать ее подложной. (как от нее можно отмахнуться?)
Известно, что Адагамов отказался от независимого европейского полиграфа, а потом и вовсе сбежал в Прагу.
Понятно же, что нечаянно обнаруженную на просторах интернета разгневанную Дельсаль чекисты тупо поюзали и выкинули, а Бергсет сама с маузером бегает по бутовскому полигону.
Понятно, что преступление, совершенное много-много лет назад в другой стране, не имеет и не может иметь в РФ ни судебной, ни даже следственной перспективы.
Что все эти "проверки" СКР и сливы про "проверки" в норвежской полиции - заведомый кремлёвский фуфел.
Единственное, что Дельсаль реально может сделать - ославить обидчика.
Она, собственно, это и сделала.
Что в этом ненормального???..
...
Кому это всё это говорю?
Себе?
Выходит, что себе.
Ну не белоленточникам же, у которых в одном глазу пропаганда, а в другом контрпропагада!
Но дело не в них...
...
Вот знаменитый эфир про костюм жирафа и пылесос для попы -
Там были звонки, смски, голосование.
Мнения радиослушателей разделились:

«Госпоже Бергсет не удалось попытать счастье на чужбине, а сейчас захотелось половить рыбку в мутной воде на родине»,- пишет нам Дмитрий Мезенцев.

Слушатель пишет: «Ирина не ловит рыбу в мутной воде. Она героически сражается за ребенка».

Анна пишет: «Не стоило ей доводить дело до суда. Надо было договариваться. Она производит впечатление слегка оголтелой».

Екатерина пишет, мать ребенка-инвалида: «Ирина ситуацию цинично использует. Надеюсь, что она будет собирать тысячные демонстрации против закона (НРЗБЧ) патронате».

А вот радиослушатель Дмитрий из Москвы: «Я провел 10 лет во Франции. Я ничего не могу сказать по конкретному случаю. Но априори, мы, наши соотечественники, может, ее детьми или нами кто-то пытается злоупотребить. Это вполне реальная ситуация».

"Вполне реальная ситуация" -  Путин в костюме жирафа с пылесосом в жопе.
И это "продвинутая" аудитория "Эха Москвы"!..

Еще одно лирическое отступление (матчасть для неосведомлённых):
норвежская фактура здесь - http://eyra-0501.livejournal.com/2410813.html
а задесь подруга грамотно отмазывает Бергсет и сообщает о ее реальных мотивах - http://eyra-0501.livejournal.com/2410813.html

Что же касается широких народных масс, то на их счёт обманываться "курица во влагалище" не велит.
Ролик про побивание молотками русофобских телефонов "Нокиа", костюм Путина и финскую "ковровую терапию" - это не прикол.
Если вы думаете, что прикол, вы не знаете свою страну и ее народ.
Значит, вы целый год спали. Или в коме находились.
Значит, вы - набитый дурак.
Значит, иди-давай-гуляй-досвиданья!
Это ОЧЕНЬ серьёзно!
Поверьте, ОНИ ЭТО СХАВАЮТ!
И попросят добавки.
Вернее, уже схавали.
Уже просят.

В Российской Федерации теперь есть два национальных проекта:
1. Обеспечит маленькому Кристоферу Эвану счастливое детство под подолом непросыхающей "биологической Юлии".
2. Отнять маленького Бьорна Микаэля у отца-норвега, чтобы сделать былью сказки его талантливой мамы.

Это не сарказм и не преувеличение.
Это реальность.
Причем, давно...

...
Я долго чесал репу: что делать-то?
И принял единственно верное (я считаю) решение: переехать на ПМЖ в литературу.

В общем, не поминайте лихом.
Если что, пишите на мыло - golishevv@gmail.com
Сочиненные тексты буду выкладывать здесь.

Вот, собственно, и всё.