Ну, что тут непонятного?
Даже если бы я выложил все свои рецензии в открытый доступ, от этого ничего существенного не изменилось бы. Никто не будет следовать этим или другим подобным образцам, почти никто не хочет и не захочет писать рецензий на сопоставимом уровне. И не только потому, что не сможет (скажем, находить ошибки в чужих работах умеет не каждый). Главное -- зачем ему это нужно, что это дает рецензенту? Низачем. Ничего. Чувство исполненного долга, чтоб с ним со спокойной совестью в землю лечь.

Самый характерный аспект моих рецензий, конечно -- максимизация научного и научно-педагогического содержания при минимизации упражнения власти. "Вот много-много развернутых детальных комментариев к рецензируемой статье, а уж заслуживает ли она публикации в вашем журнале, это вы, редактора, сами решайте." В последнее время у меня чаще всего получается так. Рецензируемые статьи попадают в серую зону. Мотивация типичного рецензента строго противоположна: им движет жажда власти, а содержательные аспекты ему безразличны. Его мотивация не изменится оттого, что я подам другой пример.