Постинг по ссылке забавен как история про Е. Шульман
"Включил выступление Екатерины Шульман. Послушал про то, что конформизм и социальная природа человека - это одно и то же. Потом послушал о том, какое необоримое значение имеет для "нормального человека" мнение коллектива. Выключил выступление Екатерины Шульман.

Всё-таки Екатерина Михайловна обращается к очень конкретному антропологическому типу - очень многочисленному в России, но такому, от которого в конечном итоге ничего, по справедливости, не будет зависеть.

<...>

Но типаж человека, который жену отдаст дяде ради одобрения коллектива, мне хорошо знаком. Почему этот типаж приобретает такое монументальное значение у отечественных ораторов - бог знает, а я нет, я не знаю."
https://www.facebook.com/mad.kukumber/posts/pfbid06uqP8bjt9NCkLvaymr5uxun3P91XHV2TC1gY6HtmThRZQwNTs1asrEZcQqjB4PZYl

В моей жизни, значение "личных обязательств перед конкретными живыми людьми" невелико (хотя, конечно, выше, чем значение "мнения коллектива"). Принудить меня к подчинению, связав "личными обязательствами", никому не удавалось и не удастся. Для меня важно дело, которое я делаю; конкретно -- математика. Достоинство человека и научного работника важно для меня. В этом смысле, аргументация автора меня не впечатляет. Но, см. сабж.