Материалы сексуального характера
это перепост заметки, оригинал находится на моем сайте: https://lleo.me/dnevnik/2019/11/14

Расскажу вам сегодня пару веселых историй. Событие первое: вчера я узнал, что Ютуб отключил на моем канале монетизацию:

Первое удивительное открытие: в отличие от Фейсбука, который хотя бы всегда точно указывает, за какой пост или комментарий он тебя забанил, Ютуб эту информацию скрывает. Представляете? Я тоже думал, что сейчас нажму ссылку «подробнее...» и мне откроются подробности. Но нет, это ссылка на всевозможные документации и «правила поведения». Ютуб предлагает нарушителю их еще раз изучить, а затем пересмотреть все свои пять тысяч роликов, накопившиеся за пятнадцать лет существования канала, и в итоге самостоятельно догадаться, какой из них нарушил правила...

Как вы наверно догадываетесь, мой Ютуб-аккаунт содержит всё, что угодно — репортажи из поездок, полеты дрона, песни друзей, записи из присутственных мест, домашние видео с ребенком и тестирование видеорегистраторов для обзора, там даже могут быть мои стихи с матерными словами, но вот «материалы сексуального характера» тем более «порнография» там отсутствует как класс просто потому, что это как-то вообще не мой стиль.

Однако есть догадка, что именно сексуально возбудило ищеек Гугля. С большой вероятностью это тот несчастный ролик, случайно снятый мной в поездке на Байкал, где на стоянке трахаются бродячие дворняжки, а потом их пугает сиреной полицейская машина, и они убегают. Он был в моем дневнике пять лет назад.

Я не очень понимаю, какой собакой надо быть, чтобы увидеть в этом для себя «материалы сексуального характера». Но если это так, то это вообще крайне смешно, если вспомнить, как себя вел Ютуб вообще с этим роликом. Давайте вспомним.

Я загрузил видео в сентябре 2014 года вместе с остальными роликами, привезенными с Байкала. В первую неделю оно получило свои вялые полторы тысячи просмотров как любое другое видео, которым я иллюстрирую дневниковые заметки.

После чего на долгие четыре года было совершенно заслуженно забыто: просмотров ноль. Читателям моего дневника, разумеется, не пришло в голову бегать пересматривать это или рассылать коллегам, друзьям и деловым партнерам. Но в декабре 2018 его нашли поисковые собаки самого Ютуба. И, видимо, крайне сексуально возбудились. Потому что отныне Ютуб принялся рекомендовать это видео всем-всем-всем:

На сегодняшний день у ролика 13,8 млн просмотров. Для тех, кто думает, что ослышался, повторю: ЧЕТЫРНАДЦАТЬ СУКА МИЛЛИОНОВ ПРОСМОТРОВ. Слово «сука» здесь — кинологический термин. Чтоб вы понимали масштабы ужаса: это в 15 раз больше, чем новогоднее обращение Путина 2019 года. Это в 5 раз больше, чем нашумевшая песня Бориса Гребенщикова «Вечерний мудозвон». Это лишь в 3 раза меньше, чем знаменитый рэп-баттл Оксимирона, и всего в 250 раз меньше, чем мировой клип «Gangnam Style», долгое время считавшийся абсолютным рекордом просмотров на Ютубе... Спрашивается, кто же это у нас так раскрутил несчастный ролик о жизни бродячих дворняжек, случайно снятый во время ожидания автобуса на далеком Байкале? Да ты сам, Ютуб, и раскрутил:

«Рекомендуемые видео: 95,5%» в качестве основного источника трафика означает, что из 13,8 млн зрителей примерно 13,2 млн привел сам Ютуб по своей инициативе, а остальные капли стали лишь побочным эффектом этой раскрутки. Больше всего Ютуб показывал это видео почему-то индусам (43,5%) и бразильцам (6,5%), а остальную аудиторию (достаточно взрослую, 18-34 года) равномерно размазывал по глобусу. Приношу искренние сожаления народам мира, которым по окончании любимой песни или телепередачи о животных Ютуб выводит на экраны вот это.

Но вернемся к теме. Что происходило дальше? В июне нынешнего года, когда счетчик давно перевалил за 10 миллионов, я наконец обнаружил эту вакханалию и рассудил, что люди, набегающие пересматривать сношающихся дворняжек, должны хотя бы страдать предварительным просмотром роликов с рекламой Мерседеса V-класса или тарифов МТС «Суперугробище». И включил монетизацию на канале. На всём, потому что Ютуб устроен так интересно, что бегать по всем роликам и отключать включившуюся оптом монетизацию — сложный квест на две минуты щелканья мышкой по каждому из нескольких тысяч.

В первую же неделю монетизация принесла мне 15$. После чего Ютуб очнулся. И сообщил, что вот конкретно именно один этот ролик — про собачек на Байкале — для монетизации ему не годится по причине недостаточно приятного для рекламодателей контента. Мерседес V-класса оказался против. Поэтому вот именно на этом одном ролике монетизацию Ютуб выключает, но всё остальное в силе, и никаких действий не требуется. Ну хуй с тобой, золотая рыбка, — подумал я и забыл об этой дурацкой истории еще на полгода.

Теперь выясняется дивное: Ютубу показалось мало отключить монетизацию этого ролика. Спустя еще пару месяцев, он отключил монетизацию для всего канала вообще. За этот самый ролик, больше просто не за что. Ролик, который он сам же и вывел в лидеры проката, показав его такое же количество раз, как показывался фильм «Аватар» в российских кинотеатрах, установив непобитый пока рекорд по числу сеансов. Ролик, в котором теперь Ютуб обнаружил «сексуальность» и «порнографию»... Да кто ты такой, Ютуб, и что за сотрудники у тебя? Вы там точно люди? Может, вам всей толпой к психологам сходить, обсудить, что вязка собак для вас сексуальна, а тычинки одуванчика — половые органы?

Трое в лодке, не стесняясь собаки...

Считаете ли вы сексуальные меньшинства сексуальными...

Но рассказ про сексуальные девиации Ютуба и его обитателей будет неполным, если не упомянуть про другой топовый ролик моего аккаунта. У него, конечно, не миллионы, а всего лишь скромные 160 тыс просмотров. На всякий случай тоже повторю: СТО ШЕСТЬДЕСЯТ СУКА ТЫСЯЧ. Причем, слово «сука» здесь вовсе не кинологический термин, но это станет понятно чуть ниже. Эти 160 тысяч просмотров тоже совершенно необъяснимые. Ролик был снят случайно вебкамерой, стоящей на столе. Пришел трехлетний сын и в очередной раз попросил поиграть с ним: то есть — погоняться за ним, громко щелкая ремнем. Комментируя ролик, я писал, что, возможно, в людях есть генетическая память о наказующем ремне, поскольку ни сына, ни меня в детстве, никогда никто не бил, тем более ремнем, и даже не пугал им никогда. Об этом и была заметка в дневнике за 2010 год.

Кому могло прийти в голову, что этот ролик наберет 160 тысяч просмотров? Ну здесь-то уж почему ажиотаж?! Ну правда же, ну какой-то незнакомый папа бегает за своим трехлетним сыном по комнате, щелкая ремнем, и оба ржут. Чего смотреть-то?! О чем тут фантазировать, глядя в экран?! Попробуем разобраться...

Аудитория здесь — типично наша, отечественная: Россия 59,2%, Украина 15,3%

Возраст — на 90% ролик смотрят взрослые люди репродуктивного возраста: 25–34 года (79,0%) и 35–44 года (21,0%)

Пол зрителя — тотально женщины: 92,3%

И мы бы наверно могли предположить, что это молодые мамы обсуждают воспитание малышей... Но нет. Не это обсуждают в комментах к ролику взрослые россиянки, ох, не это:

Господь, жги, эта планета безнадёжна.

---

это перепост заметки, оригинал находится на моем сайте: https://lleo.me/dnevnik/2019/11/14